Opinión Migración 160425

Serpientes y Escaleras / Garduño se va impune y cuando él quiso

Justo dos días después de que un Tribunal colegiado con sede en Ciudad Juárez, Chihuahua, le suspendió el proceso penal y le garantizó su libertad por el delito de ejercicio indebido del servicio público, que le imputaron por la muerte de 40 migrantes que murieron calcinados en la estación migratoria en esa misma ciudad fronteriza en 2023, el todavía director del Instituto Nacional de Migración, Francisco Garduño, fue mencionado en la conferencia mañanera de la presidenta Claudia Sheinbaum para anunciar su próxima salida del cargo a partir del 1 de mayo.

Fue como si, una vez que el señor Garduño ya no necesitara la protección de un cargo público de alto nivel, porque ya los magistrados de ese Tribunal se encargaron de blindarlo y suspenderle el proceso, el amigo personal del expresidente López Obrador ahora sí decidió dejar la dirección del Instituto Nacional de Migración el cual ocupó de manera extraña e irregular durante los seis meses del actual gobierno, cuando ya la presidenta Sheinbaum había nombrado a Sergio Salomón Céspedes para ocupar ese cargo, pero Garduño se negaba a renunciar a esa posición.

Hoy Garduño se va porque ya no teme que se le aplique la ley por la negligencia criminal cometida por el Instituto a su cargo en la estación migratoria de Ciudad Juárez el 27 de marzo de 2023, cuando a 40 migrantes indocumentados que se encontraban detenidos se les cerraron las celdas y todas las puertas para que no pudieran escapar de un incendio ocurrido ese día en esas instalaciones federales, lo que provocó que todos los extranjeros murieran calcinados mientras clamaban por ayuda que nunca les dieron los guardias del INM.

Porque el fallo de los tres magistrados del Colegiado fue tan generoso con él, que no sólo le otorgaron la suspensión condicionada del proceso penal y le dieron una “salida alterna” para pagar por su delito, sino que además Francisco Garduño no tendrá que pagar ni un peso de reparación del daño, porque ese dinero ya lo pagó el Estado mexicano –es decir el dinero los contribuyentes– que indemnizó a las 40 familias y con ello eximió de responsabilidad al director del INM, contrario a la exigencia de las víctimas representadas por los familiares de los migrantes calcinados que pedían que el funcionario pagara, pero los magistrados dijeron que no, porque “esa es responsabilidad del Estado”.

Es decir que al señor Garduño le salió muy barato, prácticamente regalado, haber sido responsable, por su indebido ejercicio público, de la muerte por calcinamiento de 40 inmigrantes centroamericanos. Porque además, durante el tiempo que estuvo abierto el proceso penal y él era citado a declarar o comparecer para firmar cada 15 días en el Juzgado de Ciudad Juárez que llevaba el caso, sus boletos de avión y sus gastos, tanto de él como de sus colaboradores, los cargaba como viáticos al INM y se pagaban con dinero público.

Según publicó EL UNIVERSAL el pasado 10 de mayo de 2024, el director del INM gastó junto con sus colaboradores, 39 millones 306 mil 792 pesos, por concepto de pasajes aéreos a Ciudad Juárez entre 2023 y 2024, de acuerdo con la información entregada por la Secretaría de Gobernación vía una solicitud de transparencia, en la que también se informó que solo él personalmente gastó 666 mil 347 pesos por pago de boletos personales de avión. Es decir que hasta los gastos por atender el juicio penal en el que fue imputado se lo pagamos los contribuyentes con nuestros impuestos.

Tan impune y protegido se sintió siempre Garduño, que lejos de renunciar a su cargo cuando ocurrió la tragedia migrante en Juárez, se quedó en el cargo por instrucciones de su entonces jefe, el presidente López Obrador que, como a Ignacio Ovalle y a muchos otros funcionarios acusados por delitos y desvíos en su gobierno los protegió y mantuvo en cargos públicos. Pero cuando terminó el gobierno todo mundo pensó que se le acabaría la protección al ser relevado del cargo, sin embargo a partir del 1 de octubre ocurrió algo totalmente sui generis e irregular al existir dos directores en funciones del INM.

Según cuentan integrantes del actual gobierno, la presidenta Sheinbaun no tenía intenciones de mantener en el cargo a Francisco Garduño y por eso nombró como nuevo titular de Migración al exgobernador de Puebla, Sergio Salomón Céspedes. Pero resultó que pasado el 1 de octubre el señor Garduño se seguía presentando a trabajar y ocupaba la oficina del director que nunca se la entregó al nuevo titular nombrado por la doctora. Cuando Salomón fue a comentar lo que pasaba a la Segob, mandaron a un emisario a hablar con Garduño.

“La presidenta le pide por favor que desaloje la oficina y deje el cargo al nuevo director que ella nombró para el Instituto”, le dijeron comedidamente al exdirector. Pero lejos de acatar la orden que le mandaban de Palacio Nacional, Garduño se engalló y le respondió a la mensajera: “No, yo no me muevo de aquí porque eso fue lo que me pidió el presidente López Obrador, que yo permaneciera aquí y no voy a moverme si él no me lo ordena”.

La respuesta soberbia y segura de Garduño debió surtir algún efecto porque se le dejó seguir ocupando un cargo para el que la presidenta ya había nombrado a otro titular y durante meses, sin que se diera ninguna explicación oficial, el INM pareció tener dos cabezas, porque a cada reunión de trabajo ya fuera en Gobernación o con la presidenta para el tema migratorio, siempre asistía Garduño y como segundo Sergio Salomón.

Hasta que ayer por la mañana, en su conferencia matutina, la presidenta Sheinbaum anunció que ahora sí el señor Francisco Garduño dejaba la dirección del INM, pero ni siquiera de manera inmediata, sino a partir del próximo 1 de mayo, lo que parece que todavía le dieron vacaciones pagadas de 15 días. Y ahora sí, informó la doctora, podrá tomar posesión su designado para ocupar el citado instituto migratorio. Todo eso hasta que Garduño estuvo blindado y casi exonerado por los magistrados de Circuito. Lo interesante sería saber si esta vez la decisión de que por fin desocupara el despacho de Migración fue de la presidenta o si a Garduño le dieron otra orden desde Palenque.

NOTAS INDISCRETAS… En la extraña relación de amor odio, de soberanía y sometimiento y de cabeza fría, pero arranques delirantes, que hoy tiene México con el gobierno de Donald Trump, ya se volvió costumbre que a cada elogio, mención o reconocimiento positivo que hace el presidente de Estados Unidos o la misma Casa Blanca al gobierno de México o a su titular, la presidenta Sheinbaum, le sigue casi inmediatamente después un garrotazo de aranceles, amenazas o declaraciones negativas contra nuestro país.

Apenas el jueves pasado cuando el mandatario estadounidense acusó el incumplimiento de México al Tratado de Aguas del Río Bravo y amenazó que si no se le entregaba agua a los agricultores del sur de Texas nos impondría aranceles, la respuesta del gobierno mexicano fue rápidamente proponer un plan para empezar a entregar agua de las presas fronterizas como La Amistad a los productores texanos, tres días después el gobierno de Trump decidió imponerle aranceles del 20.9% al jitomate mexicano, argumentando supuestas prácticas de dumping por parte de los productores de México. No es la primera vez que ocurre algo así y por más que en la mañanera el secretario de Agricultura, Julio Berdegué, se esforzaba en explicar que estos aranceles al tomate no son como los otros que está imponiendo Trump.

Y para documentar el optimismo, ayer el mandatario de Estados Unidos volvió a decir que el territorio de México está controlado en un 40% por el narcotráfico y que “el gobierno mexicano le tiene miedo a los cárteles de la droga y por eso quiero ayudar a la presidenta Sheinbaum”, a la que por cierto volvió a calificar de “magnífica” y a decir que tienen un muy buena relación, pero aún así le dijo miedosa para enfrentar a los narcos.

“Estamos trabajando con México. (El Gobierno de) México le tiene mucho, mucho miedo a los cárteles. De hecho, creo que los cárteles controlan grandes zonas de México. Y no quisiera estar diciendo estas cosas porque me llevo muy bien con la Presidenta”, dijo Trump en su entrevista con Fox News Noticias. Pues se llevarán muy bien y nuestra presidenta le parecerá “fantástica”, pero lo cierto es que, como dijera el gran Charly García, “nos siguen pegando abajo”, por más que nuestro gobierno, con su cabeza fría y su serenidad y paciencia, se porte sumiso y solícito a los caprichos del nuevo emperador estadounidense. O sea que por más “trato privilegiado” que nos den, también con ese trato vienen incluidos los garrotazos… Ruedan los dados. Serpiente Doble. Descendemos. (Salvador García Soto, El Universal, Nación, p. A10)

ASTILLERO

Peregrinas ironías en Migración // Céspedes, récord en tardanza // Por “transición” y “capacitación” // Garduñismo impune y subsistente

AL FIN DEJARÁ Francisco Garduño el manejo directo del Instituto Nacional de Migración (INM), para dar paso a Sergio Salomón Céspedes Peregrina, ganador de criticable fama por la premura con que fue designado gobernador sustituto de Puebla a la muerte, en diciembre de 2022, de Luis Miguel Gerónimo Barbosa Huerta, a quien ni siquiera habían sepultado cuando ya el pleito entre camarillas se había decantado en favor de Céspedes, un abogado por la Universidad del Valle, campus Puebla, que había sido presidente municipal de Tepeaca (donde también presidió el Club Rotario) y dos veces diputado local.

RESULTA IRÓNICO QUE la premura que le permitió sustituir a Barbosa Huerta a 48 horas de su muerte contraste con la tardanza en permitirle la toma real del cargo de comisionado del INM, anunciado por la presidenta Claudia Sheinbaum desde octubre de 2024, con la salvedad de que lo ejercería a partir del 14 de diciembre, una vez que dejara el mando poblano.

SIN EMBARGO, EL director del INM designado durante la administración de Andrés Manuel López Obrador (Francisco Garduño) ha sido mantenido al mando bajo una argumentación peregrina (en su acepción de algo “extraño, especial, raro o pocas veces visto”), pues la presidenta Sheinbaum ha dicho que se necesitó un periodo de transición por la llegada de Donald Trump y su equipo al gobierno vecino, lo cual convertiría a Céspedes Peregrina en algo extraño, especial, pues ninguno de los otros funcionarios mexicanos recientes necesitaron de un periodo especial en que los anteriores fungieran como guías e incluso capacitadores (la Presidenta dijo que “hubo capacitación” en este tramo).

LO CIERTO ES que Céspedes, quien cumplirá 56 años de edad el próximo viernes, y tomará posesión del cargo el primer día de mayo, carece de experiencia en materia migratoria (por lo cual pretendió habilitar como su asesor a un personaje siniestro y represivo, relacionado con las peores bandas del pasado, Ardelio Vargas Fosado). Por ello mismo, y porque persiste la estructura en el INM múltiples veces acusada de corrupción, abusos y vinculación con grupos criminales, es probable que se mantenga un garduñismo sin Garduño; es decir, los mismos métodos violatorios de derechos humanos para contener el flujo migratorio proveniente del sur, a fin de tener contento al muy exigente Trump.

NO ES ASUNTO menor el trato de complicidades institucionales prodigado a Garduño en la anterior administración y en lo que va de la presente, no sólo en el caso de las decenas de extranjeros muertos por omisión criminal en un centro de detenciones en Ciudad Juárez, Chihuahua, aunque este terrible episodio puso de manifiesto la poderosa protección de la cúpula gobernante.

Y, MIENTRAS TRUMP arremete de nuevo, ahora durante una entrevista en la que señaló, al hablar de México, que éste “tiene temor de los cárteles del crimen organizado, dominantes tal vez de 40 por ciento del territorio”, ¡hasta mañana! (Julio Hernández López, La Jornada, Política, p. 8)

El dato incomodo / Francisco Garduño: el intocable del obradorismo

El titular del Instituto Nacional de Migración (INM) no renunció por dignidad. Ni cayó por presión social. Se va siete meses después del inicio del nuevo gobierno. Se va cuando ya no sirve. O mejor dicho: cuando dejarlo ir costaba menos que mantenerlo.

Ese es el verdadero mensaje: cuándo, cómo y por qué se fue.

SIETE MESES

Cualquier funcionario con un historial así habría salido en las primeras 48 horas de la nueva administración. Pero Garduño se quedó. Y eso dice más de Sheinbaum que de él.

La tragedia de Ciudad Juárez ocurrió en marzo de 2023. Una estación migratoria. Un incendio. La evidencia fue devastadora: puertas cerradas con candado, personal sin reacción, cámaras que registraron la omisión en tiempo real. Resultado: 40 migrantes muertos.

A eso se suman informes de la Auditoría Superior que documentaron desvíos millonarios, corrupción en servicios para migrantes, irregularidades en centros de detención y al menos 14 incendios previos. Una cloaca que operaba con fondos públicos y silencio oficial.

¿Entonces por qué se mantuvo? La respuesta no está en el INM. Está en Palenque. Garduño era un símbolo de continuidad del obradorismo. Sacarlo en octubre de 2024 -cuando inició la nueva administración- habría sido una señal interna de ruptura con AMLO. Sacarlo ahora, en abril de 2025, ya no tiene tanto costo político. Y es una señal de que Sheinbaum empieza a mover su tablero, con límites.

LEALTAD

Francisco Garduño no era un burócrata más. Fue colaborador de AMLO desde los años en el gobierno capitalino. Operador en temas de seguridad penitenciaria y migración. Y durante el sexenio pasado, fue pieza clave del pacto con Estados Unidos: contener migrantes a cambio de no enfrentar aranceles.

Tras el incendio, AMLO lo defendió públicamente. Dijo que era “honesto”, que había hecho un buen trabajo. Y Claudia Sheinbaum lo mantuvo. No porque compartiera esa visión. Sino porque aún no tenía el margen para desmarcarse.

Y cuando las críticas contra la permanencia de Garduño eran insostenibles, llegó Trump. Y con él, las exigencias de mayor control migratorio.

Por eso el relevo tardó.

Sergio Salomón, exgobernador de Puebla, fue anunciado como su sucesor con semanas de anticipación. Pero no podía entrar mientras Washington exigía resultados inmediatos y Garduño era el rostro del control migratorio en México.

EL PERDÓN

En enero, un juez otorgó a Garduño una suspensión condicional del proceso penal. No pisará la cárcel. No enfrentará juicio. A cambio, debe ofrecer una disculpa pública (aún no realizada), tomar cursos de derechos humanos y permanecer localizable por 18 meses.

El 12 de abril, un tribunal federal ratificó el acuerdo. Tres días después, Sheinbaum anunció su salida.

El mensaje es evidente: no cayó.

Se le permitió irse. Y esa es una distinción que lo cambia todo.

Las familias de los migrantes siguen esperando justicia. Las organizaciones civiles siguen denunciando que no hubo reparación. Y el INM, aún con nuevo titular, arrastrará el descrédito de años de negligencia institucional.

Porque Garduño no fue una anomalía. Fue parte de un modelo. Uno que criminaliza al migrante, que cierra puertas con llave y que protege a los leales, incluso cuando el costo son vidas humanas.

Hoy el nuevo gobierno intenta pasar página. Un intento de Sheinbaum por ejercer el mando dentro de su gabinete. Un mensaje interno: puede que los leales a AMLO ya no sean intocables.

El problema es que ese mensaje llega tarde y bajo condiciones. No hay ruptura con el pasado. Hay un relevo pactado. Un cambio que ordena… sin confrontar. Y en política, quien cambia sin romper, rara vez transforma. (Juan Ortiz, Ovaciones, Opinión, p. 26)

Bajo Reserva

La nueva burla de Garduño a las víctimas

Nos cuentan que la disculpa pública que tuvo que haber ofrecido Francisco Garduño hoy a los familiares de las víctimas del incendio de la estación migratoria de Ciudad Juárez fue reprogramada, en principio, para el 2 de mayo, lo que ha causado descontento en los familiares y víctimas del siniestro que costó la vida de 40 personas y graves heridas en otras 26. Sin embargo, este martes se informó que Garduño dejará de ser el titular del Instituto Nacional de Migración el 1 de mayo, justo un día antes de que se dé la ceremonia en la que tendría que ofrecer disculpas. Nos dicen que Garduño podría ofrecer la disculpa pública como excomisionado de Migración, dado que es una de las condiciones que estableció un Juez de control al otorgarle la suspensión condicional de su proceso. Sin embargo, Garduño se ha logrado burlar tanto de las víctimas, que no sería rara una nueva burla. (Bajo Reserva, El Universal, p. A2)

Rozones

Garduño, de salida

Y resulta que finalmente Francisco Garduño, quien aún es comisionado del Instituto Nacional de Migración, dejará el cargo el 1 de mayo y será entonces cuando asuma Sergio Salomón, elegido para ocupar el cargo desde hace meses. Garduño enfrentó en los últimos meses un proceso penal por el delito de ejercicio indebido del servicio público, derivado del fallecimiento de 40 migrantes durante un incendio ocurrido en la estación migratoria de Ciudad Juárez, en marzo del 2023. Un par de semanas antes un juez ha determinado suspender dicho proceso, aunque queda pendiente que ofrezca disculpas a las víctimas por esos sucesos. El funcionario cerrará una etapa en el Instituto Nacional de Migración que estuvo llena de polémicas y también de señalamientos por su desempeño, entre ellos los del padre Alejandro Solalinde, pero también de organizaciones que defienden los derechos de los migrantes. El caso es que va de salida. (Rozones, La Razón, LA DOS, p. 2)

Pepe Grillo

Garduño, demasiado tiempo

Francisco Garduño estuvo demasiado tiempo al frente del Instituto Nacional de Migración. Su permanencia, carente de sustento, enviaba un mensaje de falta de sensibilidad e indolencia del gobierno mexicano ante la inenarrable tragedia de la estación migratoria de Ciudad Juárez. Murieron ahí 40 personas que simplemente no pudieron, aunque lo intentaron, escapar de las llamas.

Eso ocurrió en marzo del 2023 y Garduño dejará el cargo el último día de abril del 2025.

Tal parece que se le premió por su buen desempeño, cuando en realidad tendría que rendir cuentas, pero sin la protección del cargo. Asumirá la dirección del INM el abogado Sergio Salomón Césped, ex gobernador de Puebla, que esperó su turno demasiado tiempo. (Pepe Grillo, La Crónica de Hoy, La Dos, p. 2)

Sacapuntas

Relevo, el 1 de mayo

Ahora sí el 1 de mayo, el ex gobernador de Puebla, Sergio Salomón Céspedes, asume la titularidad del Instituto Nacional de Migración. La presidenta Claudia Sheinbaum confirmó que se completó la transición en esa instancia, tras mantener a Francisco Garduño en el cargo por más tiempo del programado, debido a que “tiene mucha relación con su contraparte en Estados Unidos y también, particularmente, en Guatemala”, con quienes trabajó en el tema de la migración. (Sacapuntas, El Heraldo de México, La 2, p. 2)

¿Será?

Se disculpa y se va

Francisco Garduño terminará su proceso en contra, como presunto responsable de la muerte de 40 migrantes, en una estación de Ciudad Juárez, Chihuahua, con una disculpa y con el pago del resarcimiento de los daños a los familiares de las víctimas. Se ve que tiene amigos poderosos. Por cierto, nos dicen que los daños se cubrirán con recursos públicos. ¿Será? (¿Será?, 24 Horas, PÁG. 2)

365 días / Podéis ir en paz, compañero Garduño

De la nada, o tal vez mirándose al espejo mientras peinaba su “beautiful” cabellera, Trump escribió temprano que los cruces en la frontera con México marcaron un récord a la baja en marzo. Era información vieja, se dio a conocer hace dos semanas. Pero, en efecto, la entrada de migrantes a Estados Unidos en marzo registró un históricamente bajo número de siete mil 180 personas. En marzo de 2024, por ejemplo, el total fue de 137 mil 480. Un éxito por donde se le vea de un gobierno inmisericorde con los migrantes e ilegales. En ese éxito, algo o mucho ha tenido que ver el gobierno de la presidenta Sheinbaum y el despliegue de 10 mil policías o soldados mexicanos para hacerle la vida más difícil a los migrantes que, aun en esas circunstancias, anhelaban un futuro en aquel país. Y en ese despliegue, algo o mucho ha tenido que ver el titular del Instituto Nacional de Migración, Francisco Garduño. La Presidenta anunció en octubre que lo relevaría del cargo, pero ahí lo mantuvo. Ayer, coincidiendo con el autoelogio de Trump, anunció que, ahora sí, el primero de mayo se va Garduño. Solidario con los que cumplen, el gobierno seguramente lo dejará ir en paz por su desempeño en los últimos meses, sin perturbarlo por los migrantes calcinados en Juárez y otros, no pocos, relatos horribles. (Ciro Gómez Leyva, Excélsior, Nacional, p. 4)

La Feria / Claudia y la nada sexy reconstrucción

Claudia Sheinbaum tiene que reconstruir la administración pública. Es una tarea titánica. Un reto descomunal incluso para alguien con fama de metódica y dedicada. Y parte del problema es que no poco de lo que ha de corregir viene del sexenio pasado, no del periodo previo.

La mañanera de la actual presidenta se ha vuelto un espacio de olvidos deliberados: se lanzan iniciativas pasando de puntitas sobre lo no hecho, o lo deshecho, durante el sexenio anterior. Una continuidad desmemoriada: ora urge vacunar contra el sarampión (y otros padecimientos), ora es necesario corregir Birmex y el desabasto de medicinas, ora hay que combatir al crimen organizado con inteligencia y coordinación, ora hay que apoyar al campo…

Destruir es sexy, reconstruir no tanto. Decir que estaba mal la compra consolidada de medicinas, allá en 2018/2019, era medio atendible, el reto es nombrar hoy esa enfermedad sin que nadie pregunte: compañera presidenta, ¿entonces qué se hizo en cinco años?

El problema no es sólo retórico, o de consistencia en la propaganda que ensalza sin encontrar mácula al de Macuspana. Autoengañarse y achacar al pasado “neoliberal” los problemas imposibilitará el que obtengas lecciones de lo intentado recientemente.

Como buena científica, Sheinbaum ha de tener un buen diagnóstico de algo que se va a intervenir, cambiar, corregir o de plano reinventar. ¿Se puede tener un estado de la cuestión de un problema si se tuvo las manos atadas en la transición y si se heredaron no pocos cuadros?

Qué difícil chamba la de la presidenta. Pongamos un caso mencionado ayer en la mañanera. Si las cosas no cambian de último minuto, por fin tendrá ella un cuadro suyo en el Instituto Nacional de Migración, por fin se irá de ahí el negligente de Francisco Garduño.

Siete meses le habrá tomado a Sheinbaum nombrar a Sergio Salomón Céspedes. ¿Hay que enfatizar que de tiempo atrás la migración es un tema humanitario de alta prioridad por la criminalidad que explota personas y por la visibilidad del tema en la agenda Trump?

A saber qué va a encontrar el exgobernador de Puebla en el Inami; una cosa se puede asegurar: de lo que halle, o de lo que no, hará mutis, echará la basura debajo de la alfombra y a enderezar la oficina con lo que pueda, mas no con recursos, porque de esos no hay.

De López Obrador se llegó a decir que mientras su diagnóstico de algunos problemas era correcto, las medidas que intentaba al respecto eran no sólo erradas sino erráticas: ¿cuántas veces quiso corregir el sistema de abasto de medicamentos? Demasiadas, infructuosamente.

Lo peor es que, dado que la transición era “entre los mismos”, muchos de estos se cuidaron de no decir a la presidenta la realidad de la herencia que recibiría en términos de administración: ahí están por ejemplo los descomunales empréstitos sin pagar en Pemex.

AMLO es el artífice de la gran devastación institucional. Su sexenio tuvo dos lados: lo que emprendió en términos de infraestructura quiso dejarlo terminado (o casi), lo que improvisó (IMSS Bienestar, por mencionar un caso) lo dejó muuuy a medias.

Al mismo tiempo dejó sin recursos múltiples programas, como a productores agrícolas o a científicos y estudiantes de posgrados. Quiso rehacerlo todo… ¿o “deshacerlo todo”?

Ahora, ese tiradero es responsabilidad de Sheinbaum, que con escasos recursos promete que todo va a mejorar sin, de ninguna manera, tener la claridad de lo que se hizo mal para no repetirlo, ni mucho menos llamar a cuentas a quienes le fallaron a la nación desde 2018. Suerte, presidenta, la vamos a necesitar. (Salvador Camarena, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 30)

Quebradero / No se ven ni el ombligo

RESQUICIOS

La exoneración de Francisco Garduño por el incendio en Ciudad Juárez fue “legal”. El señalado exgobernador de Chiapas es cónsul en Miami. El acusado exgobernador de Morelos mantiene el fuero. El gobernador de Sinaloa sigue campante, le digo. (Javier Solórzano Zinser, La Razón, La Dos, p. 2)

La Esquina

Que el Instituto Nacional de Migración tenga una conducción bien definida es una muy buena noticia. Se trata de un tema estratégico que continuamente aparecerá en las negociaciones con los Estados Unidos y ofrece, además áreas de oportunidad muy especiales, sobre todo si la propuesta mexicana de atender las causas de la migración (y no sólo sus efectos) va ganando terreno en Latinoamérica. (La Esquina, La Crónica de Hoy, P.p.)

Trascendió Puebla

Que será este 1 de mayo cuando el ex gobernador sustituto, Sergio Céspedes, asuma la titularidad del Instituto Nacional de Migración, en sustitución de Francisco Garduño, cuya permanencia se alargó, más por estrategia que por voluntad. La presidenta Claudia Sheinbaum reveló que el aún director se quedó en el cargo más tiempo del planeado por la cercanía con sus contrapartes en Estados Unidos y Guatemala, especialmente en tiempos de alta tensión con el gobierno de Donald Trump. Ahora será el oriundo de Tepeaca quien herede el fierro caliente de la política migratoria mexicana, justo cuando el tema vuelve a ser moneda de cambio con Washington. (Trascendió Puebla, Online)

Desde el Biopoder / Fundación de Puebla y migración

La fundación de la ciudad de Puebla hace 494 años se presentó en medio de fenómenos migratorios: la llegada de originarios de España, de los nacidos en la Nueva España que buscaban su propio territorio y de los que se quedaron cuando iban en camino hacia otras demarcaciones.

Puebla, ciudad que comenzó su historia el 16 de abril de 1531, cuenta con una historia ligada a la ruta comercial y cultural entre el Puerto de Veracruz, el puerto de Acapulco y la Ciudad de México.

Por recomendaciones de la corona de España, la ciudad de Puebla se funda en un valle, fuera de la posesión de territorios indígenas, con la intención de poblarla exclusivamente de inmigrantes peninsulares.

Toribio de Benavente, fraile franciscano conocido por los indígenas como Motolinía, se encarga del trabajo para delinear y formar las calles de la nueva ciudad en la zona que era conocida por los habitantes prehispánicos como Cuetlaxcoapan, “lugar donde las serpientes mudan de piel”.

En charla, Eduardo Merlo Juárez, historiador y asesor cultural de la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (Upaep), explicó que, el origen de la ciudad de españoles, fue planteada por franciscanos para enseñar a los indígenas las formas de vida de los cristianos españoles.

Fue en el año 1558 cuando Puebla recibió el título de Noble y Leal Ciudad de Los Ángeles; mientras que a lo largo de los siglos XVI y XVII fueron desarrollados las principales construcciones bajo la traza reticular de estilo renacentista, canon del urbanismo novohispano, de estilo barroco y que poseen elementos arquitectónicos clave como el acomodo de los ladrillos y el azulejo.

Para Merlo Juárez, la ciudad de Puebla que se acerca al 500 aniversario de su fundación, requiere de un plan integral de rescate en el que se atienda la parte norte, una de las más afectadas por los propios habitantes y la periferia, donde se presenta un desorden y la pérdida de la traza exacta.

“Puebla cuenta con edificios, históricos, muchos de ellos, digo yo, deteriorados. Este aniversario nos invita a buscar la manera de salvarlos. La mitad norte de la ciudad está deteriorada, la mitad centro-sur está arreglada y es la que presumimos”, finalizó. (Jaime Zambrano, Milenio Puebla)

Duda Razonable / Que los jitomates, que los migrantes, el agua… El Trumpismo

Ahora fueron los jitomates. ¿Por qué no?, pensó Trump. Más allá de que la inmensa mayoría que se consumen en su país vengan de México, pues ahora les vamos a poner aranceles.

Como en otras amenazas, las primeras respuestas son técnicas, con números, intentando apelar a la lógica. Respondió ayer el Consejo Nacional Agropecuario: “La cadena agroexportadora del jitomate mexicano involucra a más de 33 mil productores, 85 empacadoras y 170 importadores en Estados Unidos, generando más de 57 mil empleos en ese país, con una producción económica de 9 mil 200 millones de dólares y una recaudación fiscal de mil 500 millones, de acuerdo con cifras del USDA (Departamento de Agricultura de Estados Unidos)”.

La Presidenta, con su estrategia de cabeza fría, se queja un poco que no les avisaron pero luego dice que iniciarán conversaciones para que no lleguen los aranceles programados para el 14 de julio.

Desde la semana pasada, decenas de miles de inmigrantes a los que se les había permitido vivir y trabajar temporalmente en Estados Unidos bajo la administración Biden usando la aplicación CBP One, creada en 2023, han recibido un mensaje aparentemente inequívoco en los últimos días del Departamento de Seguridad Nacional: Vete “inmediatamente”. El correo que han recibido les indica que el estatus legal terminaría siete días después de la fecha en su aviso. Si no se marchaban voluntariamente, serían objeto de aplicación de la ley y deportados, según los avisos.

Estos avisos de alguna manera sustituyen aquello de las deportaciones por revocaciones del estatus legal de los inmigrantes. Porque más allá de algunas redadas para capotar acción mediática y deportaciones para causar escándalo, los números no llegan.

Igual con la falta de agua en el norte del país y lo que esto ha provocado respecto al añejo tratado entre México y Estados Unidos. Anuncio escandaloso y reacciones por todos lados argumentado lo lógico, con cabeza fría.

Y así con los automóviles y lo que falta.

Eso, con México; con Europa, que sí, que luego no, que estos países, estos no, luego al revés. Y así.

Va quedando claro que la estrategia es el caos. La incertidumbre. La locura que da el poder. Que todo mundo esté pendiente de él. Nada más.

Faltan tres años y medio. (Carlos Puig, Milenio, Al Frente, p. 2)

CARTONES

¡Aguas!

(Camacho, Reforma, Opinión, p. 9)

Semana Santa

(Xolo, 24 Horas, Página 2)

Autor:: Instituto Nacional de Migración
Fecha de Publicación:: 15/04/2025