Opinión Migración 161119

ALGUIEN RECUERDA A LOS INMIGRANTES INDOCUMENTADOS

Una primera muestra de esa mala doble moral ocurrió desde octubre del año pasado, cuando se informó que en Centroamérica se formaba una de las caravanas migrantes más concurridas en los últimos siglos, que pasaría por México y pretendería llegar a Estados Unidos.

Tanto el gobierno federal como algunos estatales y municipales que se verían afectados por el flujo de personas indocumentadas instalaron albergues, comedores comunitarios y centros de higiene para atender a quien lo necesitara.

La medida, en lugar de ser bien recibida por todo el pueblo y sus políticos, fue criticada y rechazada por un sector que parece ignorar lo que sufren a diario los mexicanos que abandonaron su patria para buscar un mejor futuro en Estados Unidos, donde mal viven explotados y en la clandestinidad.

Una mala organización del personal del Instituto Nacional de Migración obligó a los centroamericanos (principalmente salvadoreños) a ingresar al país desordenadamente, rompiendo lo que encontraban a su paso, muchos perdieron a sus hijos, padres y familiares en el tumulto, lo que provocó la desintegración de cientos de familias.

Pero nada de eso importó a ese sector de mexicanos resentidos, ignorantes e incapaces de mostrar congruencia entre lo que se exige y aquello que se ofrece con el corazón a quien lo necesita.

La llegada de Evo Morales a México debe entender como una acción para recuperar esa imagen del “hermano mayor” de la región que los malos gobiernos de Fox y Calderón trataron de eliminar con sus intromisiones y comentarios deshonrosos.

Y hasta la próxima semana, en este mismo espacio. (Manuel Mejido, El Sol de México, Opinión, p.17)

 

Gravísimas violaciones de autoridades migratorias

Recientemente he colaborado con la Clínica Jurídica para Refugiados del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana, cuya práctica consiste en prestar asesoría legal a las personas solicitantes de asilo en nuestro país. Agradezco a Paulina Yzquierdo Colunga y Luis Xavier Álvarez Carrancá, su participación en la redacción de la parte sustancial de este artículo. Por cierto, el doctor José Luis Caballero, director del Departamento de Derecho de la Ibero, ya ha escrito (Reforma, 29 octubre, 2019) sobre la situación a la que nos referimos en este artículo.

Recientemente ha aumentado una práctica alarmantemente violatoria de derechos humanos en los aeropuertos de tránsito internacional en el país. Las personas a las que, arbitrariamente, las autoridades niegan el ingreso al país, se les somete a una serie de tratos que son violaciones graves a sus derechos, concretamente a privaciones arbitrarias de su libertad, violencia psicológica e incomunicación. Estas personas extranjeras, al llegar al país y tener contacto con los agentes migratorios, son apartadas de las filas migratorias y trasladados a un segundo “filtro”, diseñado inicialmente para darles la oportunidad de acreditar los criterios de internación al territorio mexicano; sin embargo, la realidad dista mucho de esta situación. Al ser apartados del filtro migratorio, de forma inmediata, son privadas de su libertad y aisladas de todo contacto externo en un cuarto sin condiciones adecuadas (según reportan los extranjeros que han vivido estas experiencias, es frío, sin baño y con vigilancia constante), se les retiran sus pertenencias —particularmente su teléfono celular—, en espera de una determinación de su situación migratoria, misma que de forma sistemática implica la devolución, al haberles sido imposible defenderse en tales condiciones de incomunicación. La detención e incomunicación llega a durar días. (Santiago Corcuera, El Universal, Opinión, p.17)

 

Serpientes y Escaleras / Evo no se queda en México

La presencia de Evo Morales en México, en condición de asilado, será sólo temporal y en las próximas semanas el expresidente de Bolivia se trasladaría a otro país latinoamericano en donde tenga condiciones para armar su plan de resistencia y su estrategia para intentar volver en un futuro próximo a Bolivia a recuperar el poder y el movimiento político que se mantiene fiel a su causa, a pesar de que el nuevo gobierno provisional de Janine Añez, con el apoyo del Ejército, ha comenzado a reprimir y a dispersar a los grupos de “evistas” que tienen su mayor fuerza en la región de Cochabamba.

Las opciones que tiene Evo para buscar una residencia después de México son Cuba y Venezuela, países donde tendría mayor margen para poder moverse, operar y tratar de rearmar su movimiento político. De acuerdo con fuentes cercanas al exmandatario y también del gobierno mexicano, ya se realizan las gestiones diplomáticas y políticas para ver a cuál de los dos países se traslada a Morales y a sus colaboradores más cercanos. (Salvador García Soto, El Universal, Opinión, p.7)

 

Trascendió

QUE casi a coro se oyó un “hasta la vista, baby” en la cumbre de negocios Citek 2019 cuando el actor Arnold Schwarzenegger confesó que fue Vicente Fox quien lo inspiró para lanzarse a la política, al verlo por televisión cuando rodaba aquí la película Daño colateral en 2000. Según el Terminator, una razón fundamental para ganar la elección en California fue convencer de que era un político “muy parecido” al guanajuatense.

QUE hablando de cine, resulta que La forma del agua se convirtió en un abrir y cerrar de ojos en la de la cerveza, pues la empresa Victoria se había apropiado sin permiso de la imagen de Guillermo del Toro y de algunas de sus criaturas y las grabó en una colección de latas. Sin embargo, el cineasta le dio la vuelta a lo que llamó “un malentendido” y acordó la sustitución de los rostros con otro proyecto gráfico cuyas ganancias, parte de ellas, se donarán a la Olimpiada de Matemáticas de Ciudad de México y Special Olyimpics Mexico. (Milenio, Opinión, p.2)

 

Cadena de Mando / Misión internacional ¡cumplida!

Evo Morales no enfrenta ningún proceso penal en su país. El ofrecimiento que le hizo el gobierno de México al ex presidente de Bolivia ha divido la opinión de los mexicanos sobre la conveniencia de hacerlo o no; sin embargo, en el sentido legal y en apego a la Convención sobre Asilo Diplomático que México firmó en 1954, cumplió con todo lo estipulado en dicho compromiso entre los países firmantes.

Amén de todo lo que debe arreglar el pueblo boliviano para alcanzar la paz y la gobernabilidad que tanto buscan, Evo tenía una urgencia real porque se amenazaba su persona, tal cual lo estipula el artículo VI de la Convención, que a la letra dice: “Se entienden como casos de urgencia, entre otros, aquellos en que el individuo sea perseguido por personas o multitudes que hayan escapado al control de las autoridades, o por las autoridades mismas, así como cuando se encuentre en peligro de ser privado de su vida o de su libertad por razones de persecución política y no pueda, sin riesgo, ponerse de otra manera en seguridad”. (Juan Ibarrola, Milenio, Opinión, p.20)

 

Sacapuntas / Hasta la vista, Arnold

Gran revuelo causó en el Centro Fox el actor y ex gobernador de California, Arnold Schwarzenegger. El Terminator fue invitado por el expresidente Vicente Fox al evento Citek 2019, y consideró que México es un mejor país que EU en materia de oportunidades. Abogó por una reforma migratoria en la Unión Americana y se despidió con un “hasta la vista, baby”. (El Heraldo de México, Opinión, p.2)

 

EU, Evo y México

Sorpresa causó a Evo Morales el aval de Estados Unidos a su acogida en nuestro país. “México nos ofreció asilo. Estados Unidos llamó al canciller para decirle que podrían llevarme a donde querían. Muy raro fue eso para mí”, declaró el boliviano en una entrevista, luego de ser nombrado huésped distinguido de la Ciudad de México este miércoles.

Tal vez para EU lo importante era que dejara el poder, y lo de menos en dónde fuera recibido.

Pero el visto bueno de EU no es del todo certero. Aunque no directamente desde la Casa Blanca, miembros de la administración federal sí han externado el malestar de que Morales esté en suelo mexicano. En sesión del consejo permanente de la OEA, el representante de ese país, Carlos Trujillo, señaló la hipocresía de México, que repite una y otra vez su política de “no intervención”, pero que apoya, según él, un fraude electoral masivo. (Alejandra Martínez, El Heraldo de México. Opinión, p.17)