Ken y los incentivos para una migración legal
Más de 13 mil trabajadores migrantes mexicanos recibirán 6.5 millones de dólares en salarios atrasados, “dinero que ganaron con el sudor de su frente en Estados Unidos”, aseguró el embajador Ken Salazar. Eso será –explicó el diplomático– gracias al Programa de Recuperación de Salarios de Trabajadores H-2A y a la Secretaría del Trabajo, que ayudará a localizar a los trabajadores para darles el dinero. Míster Ken subrayó así la importancia de las vías migratorias legales para proteger a los trabajadores, pues fueron parte de programas de empleo temporal. (El Financiero, Nacional, p. 41)
El pendenciero, el que tiene gusto marcado por el pleito, sin importarle ni el modo ni el contrincante, suele meterse en problemas. Es el caso de nuestro Presidente. De existir la reencarnación, seguramente el Presidente lo haga en cadenero de bar o en “sacamaloras” de algún antro, o simplemente en porro de algún equipo deportivo o de un grupo de golpeadores profesionales.
Encarrilado en las peleas cotidianas, López Obrador ha llegado a perder de vista con quién se mete. Porque, claro, no es lo mismo meterse con un local, que tiene que aguantar la furia acomplejada del titular del Ejecutivo, que ser un extranjero y voltear a ver por qué un presidente de otro país se mete contigo o con tu país. Y bueno, en su afán de pendencia AMLO ha topado con Estados Unidos.
Ya hemos comentado que los estadounidenses entienden muy bien que el presidente populista de algún país maneje un discurso hacia adentro, que fortalezca su liderazgo a nivel local, pero que en las negociaciones se comporte como socio y no como enemigo. En ese sentido, la administración Biden ha sabido manejarse con su vecino mexicano. Mandó un embajador que se hiciera cercano, que no tensara el ambiente, pero que sacara lo que les conviene a ellos. Normal. Así, la alharaca nacional se queda en casa, nada de qué asustarse.
Sin embargo, nuestro Presidente ya empezó a confundir el amor con las ganas de ir al baño, a cruzar los cables y a no entender que lo que dice también puede tener repercusiones. Amenazar con meterse en las elecciones de otro país es un agravio desde donde se le quiera ver.
En Estados Unidos fue un problema de enormes dimensiones la intención y operación rusa de meterse en las elecciones en el pasado reciente. Fue un asunto gravísimo de seguridad nacional.
Que ahora el Presidente mexicano haya declarado la intención de sabotear a un partido político en el próximo proceso electoral es un asunto delicado que, seguramente, los norteamericanos se toman con cuidado. Que sepan la ineptitud de campeonato del gobierno mexicano para siquiera organizar una rifa no significa que no sea un asunto que se deba tomar con seriedad.
Nuestro Presidente cree que puede decir lo que sea como si el radio de repercusión fuera su rancho en Palenque. Las declaraciones que hizo preocupan por su irresponsabilidad, sobre todo, pero también por su ignorancia. En la época moderna de México, me parece que AMLO es el Presidente más ignorante respecto de la política estadounidense.
Pero más allá de eso, también desconoce la realidad de los mexicanos que viven allá. Pensar que son carne electoral manipulable desde acá no sólo es un error, sino también un despropósito. El error consiste en creer que los mexicanos allá no votan por los republicanos. Basta ver cómo votaron por Trump para aclarar el punto. Y por otro lado, el despropósito del pleito que trae el Presidente con congresistas locales, muchos de los cuales tienen entre sus votantes a mexicanos que ya sufragan en ese país y que responden a muchas otras motivaciones que a lo que diga nuestro merolico en la mañanera.
Así, lo que está provocando nuestro Presidente es, lejos de meterse en las elecciones estadounidenses, provocarles problemas a nuestros paisanos allá, que son los que resienten las olas de racismo y maltrato, que sí pueden ser provocadas por una irresponsabilidad de quien no cuida sus palabras. El costo de este pleito presidencial lo pagarán los paisanos, no el Presidente. (Juan Ignacio Zavala, El Financiero, Nacional, p. 45)
Para la Elección de Gubernatura 2023 en el Estado de México, las y los mexiquenses residentes en el extranjero podrán emitr su voto. Por primera vez en la historia de la entidad, nuestras y nuestros familiares fuera de México podrán participar a través de tres distintas modalidades.
Ejercicios como estos no son menores. México tiene la diáspora más grande del mundo occidental y su mayoría, 97% de ella, radica en los EEUU. La red consular mexicana en el país vecino es la más grande que un país tenga en otra nación, de todo el mundo.
El reconocimiento del voto extraterritorial es clave para ir saldando la deuda que el Estado mexicano tiene con las y los migrantes. Por mucho tiempo, nuestras instituciones les dejaron fuera de la toma de decisiones y de poder incidir en las políticas públicas que, en cierto momento, afectaron su vida y siguen impactando la de sus familias.
En el pasado, algunos despistados argumentaban que permitir el voto foráneo podía ser perjudicial para la democracia, ya que estos votantes no estaban directamente afectados por las decisiones del gobierno. En la actualidad, sin embargo, sobran ejemplos de los lazos tan estrechos conservan con nuestro país, cultural y económicamente.
Datos de BANXICO indican que los ingresos por remesas provenientes del exterior ascendieron a 5 mil 359 millones de dólares en diciembre de 2022, lo que implicó un incremento anual de 12.8%. Las y los migrantes están siempre pendientes de sus familias en México.
Por todas estas razones, para el Instituto Electoral del Estado de México es bastante grato que 5 mil 469 personas se hayan registrado para votar desde el extranjero. Esta cifra implica un gran logro si tomamos en consideración que, en 2017, para la pasada elección de gubernatura, sólo contamos con 365. Hoy tenemos 15 veces más registros.
Esto es resultado de la evolución del sistema electoral mexicano durante las últimas décadas. Hablamos de casi 20 años, desde el 2005, de trabajos por hacer más incluyente este modelo de votación.
De todas y todos ellos, 63% optaron por el voto electrónico. Podrán votar desde sus domicilios en tabletas, computadoras y teléfonos. 33% escogió el voto postal. Ellas y ellos recibirán una boleta por correo y la devolverán marcada con su voto por mensajería. El 4% restante se inclinó por el voto presencial, en Chicago, Dallas, Los Ángeles o Montreal, como parte de la prueba piloto que implementaremos por primera vez en la historia del voto migrante.
Este 2023, las y los mexiquenses residentes en el extranjero están demostrando su valioso sentido democrático. En el Estado de México, somos más los interesados en que voten para renovar nuestra gubernatura. Tenemos claro que el reconocimiento del sufragio foráneo es clave saldar esa deuda y mejorar las condiciones que les hicieron salir de sus hogares.
¡Muchas gracias por su registro! ¡Esperamos su voto! (Amalia Pulido, El Heraldo de México, Estados, p. 23)
Recientemente se ha desatado un debate en los Estados Unidos respecto a cómo México está combatiendo a los cárteles de la droga mexicanos que trafican al territorio norteamericano.
Los que han levantado la voz son, entre otros, el exfiscal general del gobierno de Donald Trump, William Barr, quien ha planteado que, ante la inacción del gobierno mexicano, que encabeza López Obrador, para combatir a los cárteles criminales es momento de que los Estados Unidos intervenga. “Se necesita el liderazgo estadounidense para ayudar a México a liberarse de los cárteles de la droga”, publicó Barr en The Wall Street Journal, el 2 de marzo.
El exfiscal sostuvo que una operación militar de EU en territorio mexicano sería para “degradar a estos cárteles hasta el punto de que México los pueda mantener bajo control”. En enero pasado, un par de congresistas republicanos habían propuesto una iniciativa para avalar el uso de las fuerzas armadas americanas en México para combatir a las mafias de la droga.
La respuesta del presidente López Obrador no se hizo esperar y dijo que no aceptará “intervencionismos” de ningún país extranjero. “Nosotros no vamos a apostar a guerras, no se puede enfrentar la violencia con la violencia, hay que atender las causas que originan la violencia”, concluyó el presidente mexicano.
Ambos países tienen parcialmente razón, pero necesitan comprender la esencia del problema y colaborar en las soluciones. Las mafias mexicanas entendieron que la globalización llegó para todos adoptando el lema: “think global, act local”; estos cárteles son OCT (organizaciones criminales transnacionales) como les llama el comisionario Gayraud en su libro El G-9 de las mafias en el mundo: “Una mafia es una especie de primera división en la liga del crimen, y se cimentan en 3 principios fundamentales de la vida animal: territorio, jerarquía y agresividad. Compiten con el Estado por el control del territorio, estamos ante un conflicto de soberanía sobre un mismo territorio”.
Esto es lo que no ve o no quiere ver el presidente López, ya que cuando ve al crimen organizado como la sucesión de hechos violentos pierde total perspectiva y la evitación a combatirlo lo convierte en cómplice. El estado mexicano no tiene ni la voluntad ni los medios para reconquistar el territorio.
La alternancia en el año 2000 con Fox transfirió poder a los gobiernos estatales generando gobiernos débiles y corruptos, lo que propicio la aparición de un nuevo poder criminal agresivo en busca de territorio. En el mundo se tiene un crimen organizado de muy alta intensidad y de muy baja visibilidad; en México no sucede esto.
El presidente mexicano debe aceptar que los cárteles de Sinaloa y Jalisco son OCT, son auténticos poderes transnacionales que generan flujos de actividades y productos criminales tales como tráfico de drogas, armas, personas, usura y extorsión, piratería, trata de personas, robo de autos, recursos financieros ilegales, etc.
También una democracia débil, como la mexicana, ofrece ventajas a los cárteles, ya que un elemento esencial del poder mafioso es el control sobre el electorado, como sucedió en varios estados en los procesos electorales de 2021.
Finalmente, en los Estados Unidos no se condena ni se combate realmente al crimen organizado ya que las mafias comparten con el sistema americano el amor por el dinero y tienen presencia en la vida política, económica y social estadounidense también.
Mucho que colaborar y que combatir entre los 2 países vecinos, no se hagan tontos… (Manuel J. Clouthier, El Universal, Opinión, p. 21)
Hoy a las 11 de la mañana la Secretaría de la Defensa Nacional dará a conocer el fallo de la licitación de equipos de rayos X para la inspección no intrusiva de vehículos de carga y ligeros en las 21 aduanas fronterizas, que tiene gran importancia por el monto estimado de 13 mil millones de pesos, y sobre todo por ser un tema de seguridad nacional que incluye acuerdos específicos con el T-MEC.
Hay otro tema a considerar: el fentanilo, ya que según la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EU, las incautaciones de esa droga por la frontera con México aumentaron 66.86 por ciento en enero respecto a igual mes de 2022, y más de 907 por ciento respecto a enero de 2020. La DEA indicó que en 2020 se incautaron más de 410 millones de dosis suficientes “para matar a todos los estadunidenses”, y que muchas las producen los cárteles de Sinaloa y Jalisco Nueva Generación con precursores importados de China e India.
La licitación se trató de empañar con el tema de George Walther-Meade, del que aquí hablamos, detenido y liberado bajo fianza en EU por haber trabajado en Leidos Holdings y contratado en S2 Global, subsidiaria de OSI Systems, al igual que Rapiscan Systems, que participa en el proceso. La Sedena me dijo que el resultado “no se verá afectado” por este hecho.
Por cierto, hay otro acusado junto con Walther. Se trata de Juan González Ruiz, supuesto subcontratista que proporcionó facturas fraudulentas para cobros indebidos repartidos entre los dos; ellos idearon el esquema para dañar a Leidos con cerca de 3 millones 190 mil dólares y se les acusó de fraude electrónico y conspiración de lavado de dinero.
S2 Global contrató a Walther-Meade el 13 de diciembre de 2021 por su experiencia en procesos de contratación con el gobierno mexicano, y se le asignó a la División de Seguridad para brindar apoyo al equipo local. En enero la empresa descubrió que Leidos tenía una demanda contra Walther,quien había sido despedido en noviembre de 2021, y S2 Global le ordenó abstenerse de operar; una vez acusado y arrestado se le despidió el 6 de marzo, y no se ha descubierto hasta ahora mal uso de fondos de la empresa.
El inculpado trabajó en Leidos de 2003 a 2021 y llegó a ser vicepresidente y gerente general, según la acusación del Departamento de Justicia del Distrito Sur de California, de la que se tiene copia, y sus ilícitos no tienen nada que ver con S2 Global, Rapiscan o su matriz, Ossi System.
En la licitación de la que hoy se conocerá el fallo, Nuctech Company, apoyada con Cruant y LTP Global Software, aparentemente lleva la mano con una propuesta más baja que Rapiscan de 11 mil 747 millones de pesos. Ya demostró en 170 países que cuenta con el equipo y las soluciones de seguridad en puertos, fronteras y aeropuertos. La palabra final la tiene Sedena. (J. Jesús Rangel M. Milenio Diario, Negocios, p. 20)
Le decía que será hoy cuando la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), de Luis Cresencio Sandoval, informe a la empresa/consorcio ganador de la licitación LA-007000999-E1040-2022 para proveer el sistema de rayos X para la inspección no intrusiva (SINI) de vehículos de carga y ligeros del proyecto integral para el reforzamiento de infraestructura y equipamiento de las 21 aduanas del país.
El contrato es considerado como uno de los más importantes del sistema aduanero, al rondar 13 mil millones de pesos, ya que con esta licitación también se renovarán los equipos no intrusivos de revisión vehicular en las aduanas fronterizas a nivel nacional, 19 de ellas ubicadas en el norte y dos en el sur.
Tras un proceso de selección que contó con la participación de siete compañías/consorcios, únicamente dos lograron cumplir con todos los requisitos establecidos en las partidas, la estadounidense Rapiscan Systems, misma que presentó una oferta económica de 13 mil 400 millones de pesos; y la china Nuctech Company de la mano de Cruant y LTP Global Software ofertaron 11 mil 747 millones.
Éste último consorcio se posiciona como una opción sólida para ganar la licitación, pues es reconocida por suministrar equipamiento y soluciones de inspección de seguridad en puertos, fronteras y aeropuertos en más de 170 países. Recordemos que el presidente Andrés Manuel López Obrador ha impulsado la inversión china, ejemplo de ello es la incursión en México de empresas como Huawei, Bank of China, Chirey, Foton, JAC, MG Motor, Yutong Bus y Zhongtong. Sin embargo, se han filtrado rumores, entre ellos que Rapiscan Systems ha promovido una campaña para presionar a la Sedena y cuestionar a Nuctech Company, aunque también pesa que en enero de 2021, el SAT, en aquel momento de Raquel Buenrostro, rescindió el contrato de los scanner de rayos x a Rapiscan. (Rogelio Varela, El Heraldo de México, Merk-2, p. 17)
La afirmación del Presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, de que su país es más seguro que Estados Unidos, hecha poco después del secuestro de cuatro estadounidenses en la ciudad fronteriza de Matamoros, es un típico ejemplo de cómo está enfrentando la crisis de violencia de la nación: mintiendo.
Es una verdadera lástima, porque López Obrador podría hecho un argumento mucho más inteligente para apoyar a la vibrante industria turística mexicana. Podría A dicho, por ejemplo, que México atrajo a 66 millones de visitantes internacionales el año pasado más que la mayoría de los países del mundo- y que la mayoría de los destinos turísticos del país son perfectamente seguros para visitar
En cambio, López Obrador afirmó falsamente el 13 de marzo que México “es mucho más seguro que Estados Unidos”. Y luego, para embarrar más las cosas, agregó que “no hay ningún problema para viajar por México con seguridad”.
ALTA TASA DE HOMICIDIOS
En realidad, la tasa de homicidios de México es cuatro veces mayor que la de Estados Unidos, según datos del Banco Mundial. Mientras México tiene 28 homicidios dolosos por cada 100 mil habitantes, Estados Unidos tiene 7 homicidios dolosos por cada 100 mil habitantes.
Asimismo, un ranking reciente de las 50 ciudades más violentas del mundo mostró que nueve de las 10 primeras en la lista están en México.
Las ciudades más violentas del mundo son Colima, seguida de Zamora, Ciudad Obregón, Zacatecas y Tijuana, todas ellas en México, según el ranking por el Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y Justicia Penal, un centro de estudios mexicano. La única ciudad de las 10 primeras que no está en México es Nueva Orleans, que ocupa el puesto número 8.
No es la primera vez que López Obrador miente sobre las crecientes tasas de criminalidad en México. A menudo niega que la delincuencia haya empeorado durante su gestión.
Pero según estadísticas oficiales de México, 139 mil 77 mexicanos han sido asesinados desde que López Obrador asumió el cargo en 2018.
Steven Dudley, codirector de Insightcrime.org, un grupo de expertos que se especializa en el crimen organizado en las Américas, me dijo que el Gobierno mexicano tiene dos agencias diferentes que publican estadísticas de homicidios, lo que hace que los datos sean confusos, “pero es innegable que los números han estado subiendo”. Dudley me señaló que “podemos decir con un alto grado de certeza que los homicidios en México bajo López Obrador son más altos que bajo sus dos más recientes predecesores inmediatos, y por mucho”.
UNA AFIRMACIÓN ABSURDA
Y la afirmación de López Obrador de que “no hay ningún problema para viajar por México con seguridad” es igualmente absurda El Departamento de Estado de Estados Unidos tiene una alerta de “no viajar” para seis de los 32 estados mexicanos, y recomienda “reconsiderar los viajes” a otros siete.
Muchos mexicanos no se sienten seguros en sus propios vecindarios. Cuando una nueva encuesta de Gallup preguntó a los mexicanos si se sienten seguros caminando solos de noche en el área donde viven, el 52 por ciento respondió “no”.
Para ser justos, también ha habido muchas generalizaciones exageradas sobre la criminalidad en México en los medios estadounidenses.
A raíz de los secuestros de Matamoros, muchos medios dieron la impresión de que los millones de estadounidenses que viajan a México cada año corren peligro. Aprovechando el frenesí mediático, el senador republicano Lindsey Graham y varios congresistas republicanos dijeron que presentarán un proyecto de ley que permitiría acciones militares de Estados Unidos contra los cárteles de la droga en México.
Pero la realidad es que la mayoría de los lugares turísticos mexicanos, Como Cozumel, Isla Mujeres, Playa del Carmen, Chichén Itzá, Mérida y Cancún, son más seguros que varias ciudades de Estados Unidos. Cancún, por ejemplo, tiene una tasa de homicidios más baja que Nueva Orleans, Baltimore, Detroit, Memphis y Cleveland, según el ranking del Consejo Ciudadano.
Cuando mis amigos me preguntan si es seguro viajar a México, les recomiendo que visiten la Ciudad de México, una de las ciudades más vibrantes de América Latina, tomando las mismas precauciones que tomarían en cualquier gran ciudad. La Ciudad de México es el cuarto destino recomendado para nómadas digitales del sitio web nomadlist.com.
En resumen, una mirada desapasionada a las tasas de homicidios en México muestra que muchas ciudades y estados mexicanos son seguros. Pero también es cierto que la tasa de homicidios de México está subiendo, que supera a la de Estados Unidos, y que las afirmaciones de López Obrador en sentido contrario son ridículas. (Andrés Oppenheimer, Reforma, Internacional, p. 16)