Opinión Migración 170524
Sacapuntas
Citados a reunión bilateral
Cuatro gobernadores están convocados a la reunión bilateral de hoy entre los presidentes de México y Guatemala, en Tapachula. Irán Mara Lezama, de Quintana Roo; Rutilio Escandón, de Chiapas; Carlos Manuel Merino, Tabasco; y Layda Sansores, Campeche. Tomarán nota de acuerdos en materia migratoria. (El Heraldo de México, La 2, p. 2)
En Privado / Se levanta en el asta mi bandera…
Las ideas se discuten, no se descalifican y al autor tampoco
Florestán
El presidente López Obrador confirmó ayer que es él quien decide cuándo se iza la bandera monumental de la plaza de la Constitución, lo que siempre había endosado a otros factores como el respeto al lábaro patrio o el blindaje a su palacio.
Cuando estamos a 136 días del fin de su gobierno, el 30 de septiembre, en la mañanera declaró que sí, que se va a izar la bandera hoy, mañana, el domingo y siempre porque, a diferencia de lo que le dije ayer aquí, es de todos, es la enseña patria, no de un movimiento, no de una persona, así que, a diferencia de todas las veces que lo negó, ahora sí va a ondear en la plaza de la Constitución, como si fuera una gracia, una merced presidencial, cómo entiende ese cargo que ignora la vertiente de mandatario por el de jefe.
Sobre los motivos de izar la bandera a su antojo, apuntó el riesgo de que le faltaran el respeto, lo que es un falso escenario, porque al izarla a las seis de la mañana la plaza está desierta, y al arriarla a las seis de la tarde, nunca ha habido una injuria, al contrario, es una ceremonia que congrega a cientos de personas que la saludan con respeto y despiden con aplausos cuando la guardia de honor militar la retira y la lleva marcialmente al palacio por la puerta central.
Eso es lo que he sostenido siempre, que el Presidente no quiere que en las manifestaciones que no sean a su favor, madres, mujeres, estudiantes, oposición, ondee en la monumental astabandera.
Ayer lo dejó claro al tiempo que defendió el blindaje de su palacio diciendo que es para evitar que extremistas entren a incendiarlo, lo que es delirante.
Así que en el ocaso de su gobierno garantizó lo que por años regateó: el uso personal de la bandera monumental de México y de todos los mexicanos.
Se levanta en el asta mi bandera… Es mi bandera la enseña nacional… no suya.
RETALES
- Plaza. Estaba claro que el plantón de la CNTE en el Zócalo era para bloquear la concentración del domingo en apoyo de Xóchitl Gálvez, que ahora necesita un plan-B para evitar la confrontación con los militantes de esa organización;
- Visita. La canciller Alicia Bárcena dijo que visitó el Centro de Registro de la Comisión de Refugiados en Tapachula y que desde allí impulsamos una frontera sur ejemplar. No sé qué visitó Bárcena pues si algo es un desastre humanitario, es esa zona fronteriza dominada por el hacinamiento, la corrupción, la violación de los derechos humanos y el control del crimen organizado; y
- Obispo. El fiscal de Morelos, Uriel Carmona, desmintió la ruin versión del gobierno de Morelos sobre el caso del obispo emérito de Chilpancingo-Chilapa, Salvador Rangel, y sostuvo que sí fue un secuestro y que emplazó al almirante comisionado de seguridad de Morelos, José Antonio Ortiz Guarneros, a que ratifique su acusación.
Nos vemos el martes, pero en privado- (Joaquín López-Dóriga, Milenio, Al Frente, p. 3)
A ras de suelo / Seis puntos para atender la seguridad
En el panorama nacional, la seguridad se coloca como el reto más importante de cara a las próximas elecciones. Es fundamental que quienes aspiran a gobernar realicen propuestas claras e integrales en la materia. Los desafíos no son menores y solamente con una visión integral, un equipo preparado, cambios de fondo y cooperación con distintos actores, se podrá mejorar la situación.
Estados como Zacatecas, Tamaulipas, Guerrero, Michoacán, Veracruz, Chiapas y Guanajuato, así como algunas localidades de otras entidades, sufren la expansión y el poder que algunos grupos del crimen organizado han alcanzado. Las amenazas y el consecuente miedo de la población han repercutido incluso en la migración y el desplazamiento interno. Tan solo en el tránsito a Estados Unidos, después de 10 años de no figurar entre los primeros lugares, desde el 2020 México es nuevamente el país con más migrantes detenidos por la patrulla fronteriza.
El crimen ha profundizado la diversificación de sus negocios, tanto dentro de la legalidad como fuera de ella. Delitos como el tráfico de seres humanos o la extorsión han cobrado dimensiones nunca antes vistas. Se ha documentado el cobro de piso en negocios, a particulares, migrantes, y productores o agricultores a quienes se obliga a vender sus productos a precios bajos, fijados por los delincuentes. También hay casos de gremios como el de los médicos, instituciones educativas o inclusive de niños, como el reciente episodio de una escuela en Veracruz en donde solicitaron a los padres de familia 20 mil pesos a cambio de no hacerle daño a sus hijos. Otro caso insólito es el del cártel del Golfo en Tamaulipas, en donde cobra cuotas a los ciudadanos por el disfrute de la sombra de los árboles en sus casas.
Asimismo, se ha aprovechado de la falta de estado de derecho en vastas extensiones del territorio nacional. Lugares con fácil acceso a armas y drogas son propicios para la aparición de grupúsculos y la presencia de cárteles. Por ejemplo, en Sinaloa, según el propio subsecretario de Seguridad del Estado Jesús Bustamante, hay más “punteros” o “halcones” que elementos de seguridad. Llegamos al punto en el que los grupos del narcotráfico se convirtieron en la quinta fuente de empleo en el país, brindando trabajo a aproximadamente 175 mil personas.
La creciente violencia política, el asesinato, amenaza y renuncia de candidatos en numerosos lugares del país evidencian el interés de cárteles por el control político. Incluso, en algunos rincones del país las organizaciones del crimen han llegado a convertirse en autoridades paralelas a las que la población recurre para resolver problemas de seguridad.
La desaparición de fondos y la falta de una estrategia adecuada para el fortalecimiento policial a nivel municipal y estatal han contribuido a un deterioro en materia de seguridad. La creación de una Guardia Nacional sin identidad ni pertenencia, cuyo logro más importante ha sido el despliegue de más de 120 mil miembros y cerca de 250 cuarteles, ha resultado una estrategia fallida, enfocada más en la disuasión que en una verdadera atención del problema.
No podemos esperar resultados distintos haciendo lo mismo. Primero, se debe reconocer la falta de gobernabilidad en algunos puntos del país. Dado que los grupos criminales operan de manera transnacional, es necesario fortalecer la cooperación internacional en la materia y mejorar la coordinación nacional. Segundo, apostar por el fortalecimiento, tanto de mando como de las capacidades civiles, dentro de la Guardia Nacional. Tercero, mejorar las condiciones y la formación de policías locales, al tiempo de dotarlas de recursos y un buen sistema de rendición de cuentas. Cuarto, atender con seriedad y recursos suficientes las agendas postergadas, como la violencia en contra de mujeres y un sistema penitenciario más eficaz que verdaderamente reinserte.
Quinto, fortalecer la capacidad de las autoridades de investigación, coordinación e inteligencia. Y sexto, realizar cambios de fondo en nuestro sistema de justicia.
Por último, hay que apostar realmente a la prevención social de la violencia. El discurso presidencial de atender las causas, si no va acompañado de recursos y políticas focalizadas, termina por desgastar un concepto tan necesario para mejorar la seguridad. (Eunice Rendón, El Universal, Nación, p. A11)
México 2030
Se dice, decimos, repetimos, que México vive tiempos de polarización o, más directamente, que los mexicanos estamos enfrentados. Sí, unos de un lado y otros del otro, y además distantes, enojados, insultantes, dogmáticos, con ganas de decir y hasta de gritar lo nuestro, pero con serios problemas auditivos para escuchar lo ajeno.
Cada bloque asume que tiene la razón en paquete, en una especie de todo o nada, y en el cruce de adjetivos hay descalificación y agravio.
Con esta lógica, las dos partes han terminado por creer que más o menos la mitad de la población está en lo cierto y ama a México y la otra vive en el error y odia al país. Lo que no aclara esta clasificación es quién está de un lado o del otro y menos explica cómo es que, si hay dos bloques, todos afirmamos estar del lado correcto.
En teoría, esto es imposible, porque no puede ser que, pensando tan diferente, todos estemos en el mismo lado, y además todos en el bueno. Pero… ¿y si sí?
Pues sí, la respuesta es sí.
La ciudadanía y las candidatas podemos diferir en nuestra percepción del México que recibirá el próximo gobierno, pero no del México que en lo esencial queremos que entregue en 2030, esto es:
Un país democrático, unido en lo fundamental.
Un México con menos pobreza y más justicia social.
Un México en paz, en armonía y con Estado de derecho, en el que prevalezcan la seguridad jurídica y la seguridad pública. Sin violencia y sin impunidad, y por lo tanto sin miedo.
Un México de calles, barrios, colonias, pueblos, ejidos, rancherías y carreteras seguras, que podamos disfrutar todas y todos sin sobresaltos ni temores.
Una nación con un sistema de justicia sólido, imparcial e independiente.
Un país con un sistema público de salud robusto, de calidad y sostenible que sirva a todos los mexicanos que cuenten con seguridad social y a quienes carecen de esta cobertura.
Un sistema de educación pública que contribuya a la movilidad social, que impulse la igualdad a través de la generación de oportunidades para los sectores de menores recursos y que evite la perpetuación familiar de la pobreza.
Un México con oportunidades laborales y de emprendimiento para los jóvenes que concluyan sus estudios.
Un México con seguridad jurídica que impulse los negocios, atraiga las inversiones y favorezca el emprendimiento, la generación de empleos, la fortaleza del poder adquisitivo y el crecimiento económico.
Un México en el que se hayan realizado las obras necesarias para contar con agua potable en todo el país de manera sustentable.
Un México con la suficiente energía, infraestructura y seguridad jurídica para que el nearshoring se esté aprovechando al máximo.
Un país que con oportunidades de trabajo y buenos salarios permita que mexicanas y mexicanos prosperen en su tierra y no se expongan a los riesgos de la migración indocumentada.
Sí, habrá muchas diferencias y en algunos renglones tendremos posiciones polarizadas, pero el campo común de acción conjunta es muy amplio y puede brindarnos productivas coincidencias sobre los temas más relevantes en los años siguientes y al arribar a 2030.
Este es nuestro país, el único que tenemos, y por ello todas y todos, independientemente de la fracción que hayamos elegido, debiéramos estar dispuestos a trabajar por las coincidencias y a darle viabilidad a un México de todos, sin exclusiones de ningún tipo. (Mauricio Farah, El Universal, Opinión, p. A19)
México en ruinas, catástrofe o reconstrucción
Es difícil calificar la destrucción salvaje y generalizada que ha sufrido México en los últimos cinco años. Nunca en la historia nuestro país había sido deliberadamente desmantelado, ni los electores habían tenido la posibilidad de dar continuidad o de detener y revertir una catástrofe. Este régimen ha tenido, entre todos sus innumerables fracasos y despropósitos, como rasgo prominente, la destrucción compulsiva y sin reemplazo de la institucionalidad del Estado mexicano. Las motivaciones detrás de ello quedan para la siquiatría clínica, o para una sicología política especializada en la demencia populista.
Lo más perverso, es que una proporción considerable de los ciudadanos votarán por mantener y profundizar la tragedia, en razón de haber vendido su voluntad y su voto a cambio de dádivas y subvenciones masivas del gobierno, o de haber caído presa de mentiras y muletillas hipnóticas, y de un rencor insondable codificado en odio y fanatismo por un liderazgo carismático, vulgar, amoral, y sin escrúpulos. Aunque el inventario de la devastación es abrumador, es importante ahora, intentar un breve pero escalofriante esbozo:
Fueron saqueados los Fondos de Estabilización de Ingresos Presupuestarios, y de las Entidades Federativas. Fueron destruidos el Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE), pilar de la Reforma Educativa y de la calidad de la educación pública; el Instituto Nacional de Infraestructura Física Educativa (INIFED), a cargo del mantenimiento y construcción de escuelas; el Instituto Nacional de Desarrollo Social; el Instituto Nacional del Emprendedor; el Consejo de Promoción Turística de México; ProMéxico; Financiera Rural; la Policía Federal; Gendarmería Ambiental; Guardia Costera; Administración Nacional de Aduanas (entregadas a las Fuerzas Armadas); Agencia de Investigación Criminal; Fideicomiso para la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad; y el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN). Fueron eliminados de manera delirante el Nuevo Aeropuerto Internacional de México en Texcoco; así como las Zonas Económicas Especiales; el Sistema Consolidado de Compras de Medicamentos; la Reforma Educativa y las Escuelas de Tiempo Completo; la Reforma Energética y la transición a energías limpias; y, 25 Normas Oficiales Mexicanas en materia de Salud. De la misma forma fue desaparecido el Programa PROSPERA para el combate a la pobreza extrema; el Seguro Popular (lo que dejó sin servicios de salud a más de 30 millones de personas); Estancias Infantiles; Subsidios a la Vivienda Social de CONAVI; Programa de Empleo Temporal contra incendios forestales; Programa de Fortalecimiento para Seguridad (FORTASEG); y Refugios Especializados para Mujeres Víctimas de Violencia; además de numerosos otros programas. Fueron desvalijados y destruidos igualmente el Fondo de Desastres Naturales; el Fondo para el Deporte de Alto Rendimiento; el Fondo de Cambio Climático; el Fondo de Inversión y Estímulos al Cine; el Fondo Metropolitano (para inversión en zonas metropolitanas); el Fondo Minero (para el desarrollo de regiones mineras); y el Fondo para Micro, Pequeñas y Medianas Empresas, entre otros muchos. Fueron desaparecidos multitud de Fondos para la Investigación e Innovación Científica y Tecnológica, así como más de 30 Fondos Mixtos de Fomento a la Investigación Científica en entidades federativas, y más de 20 Fondos Sectoriales de Investigación que cubrían temas tan variados y fundamentales como energía, forestal, agua, seguridad, educación, aeroespacial, y medio ambiente, entre muchos más.
En su embestida brutal contra la ciencia, el presidente López canceló los fideicomisos de los Centros Públicos de Investigación que permitían autonomía y desarrollo multianual de proyectos. Entre ellos destacan los fideicomisos del Centro de Investigación Científica y de Educación Superior de Ensenada; del Colegio de la Frontera Norte; del Centro de Investigación y Docencia Económica; del Colegio de Michoacán; del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social; del Colegio de la Frontera Sur; del Centro de Investigaciones en Óptica; del Centro de Investigación en Matemáticas; del Instituto Mora; del Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste; del Instituto Nacional de Astrofísica, Óptica y Electrónica; y numerosos más.
De llegar a ganar el oficialismo este 2 de junio, el presidente López ha impuesto una agenda final para culminar la destrucción, mediatización o captura total de la institucionalidad democrática de México. Expresamente, están en la mira la Suprema Corte de Justicia; el Sistema Nacional Anti-Corrupción; Instituto Nacional Electoral (INE); Consejo Nacional de Población (CONAPO); Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (COMAR); Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales; Instituto Federal de Telecomunicaciones; Comisión Federal de Competencia Económica; Comisión Nacional de Hidrocarburos; Comisión Reguladora de Energía; Consejo Nacional de Evaluación de Política de Desarrollo Social; Instituto Nacional de la Pesca; Instituto Nacional de las Personas Adultas Mayores; y el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua; además de muchas otras entidades. Este es el saldo de la barbarie, y su siniestra agenda de continuidad. Para la Oposición, podrá ser una indispensable agenda de reconstrucción nacional. (Gabriel Quadri de la Torre, El Economista, Empresas y Negocios, p. 29)
Gente detrás del dinero / UACM, sucesión, resistencias y batidillo
No es poco el presupuesto que maneja, casi 1,800 millones de pesos anuales…, pero la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, a cargo de Tania Rodríguez Mora, tiene uno de los más bajos niveles de rendimiento terminal entre las instituciones de educación superior —sólo 8.4% de sus estudiantes egresan en ciclo continuo— conforme la revisión que realiza el Centro de Estudios Educativos y Sociales (CEES); y en medio de la sucesión de la actual rectora, salen a flote una serie de irregularidades en la adquisición de materiales e insumos educativos.
La UACM, vale recordar, se fundó hace 23 años cuando Andrés Manuel López Obrador fue jefe de Gobierno de la CDMX, con la finalidad de atender a jóvenes que no lograban pupitre en otras instituciones públicas de educación superior. El noble objetivo, sin embargo, está lejos de la realidad y con notoria intensidad en la sucesión de Rodríguez Mora.
En esa carrera está la exsecretaria general Mariana Elkisch Martínez… quien, al parecer, cuenta con la venia de la actual rectora para sucederle, tiene en contra una serie de acusaciones que han llegado a la Contraloría de la UACM, que alcanzarían a una red de funcionarios que habrían violado las reglas de adquisiciones de la universidad.
Se comenta, por ejemplo, que esa red la integraría Jorge Gabriel Morfin Salcedo, asesor de la Rectoría que, sin atribuciones en el organigrama institucional, recibe proveedores, solicita cotizaciones, establece requisitos y dicta lineamientos a la Coordinación Administrativa sobre los procedimientos de contratación. Morfín Salcedo no tiene vela en el entierro, pero cuida al muerto, dicen en los pasillos universitarios.
Y de acuerdo con fuentes que han tratado con el mencionado personaje, Julia Cortés, la coordinadora administrativa de la universidad, es quien ejecuta las maniobras para definir a proveedores ganadores de las licitaciones, ello a pesar de que los procedimientos aplicados pasen por encima de las normas en materia de adquisiciones que rigen a la UACM y ya no se diga sobre los estándares éticos esperados en un centro educativo.
Según colaboradores de la universidad, tales funcionarios y personeros buscan quedársela con la venia de la saliente rectora, Tania Rodríguez…, y que por ello existió desde el inicio del proceso sucesorio una convocatoria que parecía “dibujado” para Mariana Elkisch, convocatoria “a modo” que echó abajo la Comisión de Organización del Consejo Universitario de la UACM dada su evidente parcialidad.
¿Seguirá el batidillo?
Nearshoring: 4T ahorca a gallina de los huevos de oro. Las cifras alegres de una “Inversión Extranjera Directa” festinadas desde el oficialismo no soportan el mínimo análisis estadístico, ni la compulsa ante la realidad y con los actos de Gobierno. De los flujos por 20,300 millones de dólares en el primer trimestre del año, sólo 3% fue de nueva inversión y 97% de reinversión… y esa reinversión está en riesgo no sólo por los bloqueos fronterizos, sino ahora por la incertidumbre jurídica que inducen las nuevas disposiciones que a la callada viene de la Secretaría de Economía de Raquel Buenrostro y que afectarán a más de 6 mil empresas exportadoras.
El 10 de mayo, la Confederación Nacional de Cámaras Industriales que encabeza Alejandro Malagón; la National Association of Manufacturers, que representa Jay Timmons y la Texas Association of Business, de Glenn Hamer, enviaron una carta conjunta a Joe Biden y a López Obrador demandando se deje de interrumpir el libre flujo de mercancías en la frontera de ambos países, buscando medidas más efectivas ante la oleada de migrantes, pero sin dañar la economía regional y poner en riesgo la relocalización de cadenas de producción y proveeduría.
Pero ajena a esta súplica (y exigencia estratégica) la Secretaría de Economía, a través del subsecretario de industria y comercio, Othón Valverde, inició sin previo aviso a desmontar el sistema de incentivos para la reducción de aranceles para importaciones temporales para productos que serán exportados contemplados en el Programa de Promoción Sectorial, modificando la forma de aplicar la llamada Regla 8… una interpretación secundaria de la Ley de Impuestos Generales de Importación y de Exportación (TIGIE).
Se trata de una farragosa interpretación de reglas secundarias que “invita” sin aviso previo a que las empresas exportadoras busquen proveedores nacionales de insumos que, por ahora, y por carencia de una política industrial en este sexenio, no existen en el país.
Directivos de empresas del sector tecnológico, automotriz, electrónica, aviónica, impresión y artes gráficas, médica o textil, de 24 sectores productivos, analizan si vale pagar aún más impuestos para mantenerse en México.
Les platico detalles el lunes de posdebate.
Larry, ¿Trump?, discrimina a oposición. Mal inicio de Larry Rubin como director de la Asociación Mexicana de Investigación Farmacéutica (AMIIF) en su encuentro de inicio de esta semana. La nota es que el nuevo director impidió que subiera al presídium y expusiera su visión el representante de Héctor Ramírez Barba (coordinador en temas de salud de Xóchitl Gálvez), quien no pudo asistir por dificultades de agenda. O sea que Larry, quien se presenta como representante de Donald Trump en México, dejó sin voz a la oposición en un asunto socialmente sensible… dando la cancha libre al representante de la candidata Claudia Sheinbaum, el muy estructurado David Kershenobich.
Más aún, se quejan varios asistentes, Rubin “perdió” el control de la agenda al permitir de improviso que Marcos Bucio distribuyera un documento donde el IMSS desacredita el reporte de la Comisión Independiente de Investigación sobre Covid-19 en México, que indica 808 mil muertos en exceso por incapacidad y/o negligencia en la gestión del subsecretario Hugo López-Gatell.
¿Los republicanos ya se vieron con la 4T? (Mauricio Flores, La Razón, Negocios, p. 20)
El espectador / Empresarios exigen a AMLO y a Biden proteger comercio internacional
En un escenario electoral en el que primero Andrés Manuel López Obrador y luego Joe Biden deberán dejar sus encargos —el segundo aún con posibilidad de buscar la reelección—, las cámaras de comercio en México y Estados Unidos intentan salvaguardar durante los procesos de elección unos mil 900 millones de dólares en mercancías que diariamente cruzan por la frontera entre ambos países. A través de una carta enviada el 10 de mayo a los dos mandatarios, la Confederación de Cámaras Industriales de los Estados Unidos Mexicanos (Concamin) de Alejandro Malagón; la National Association of Manufacturers (NAM) de Jay Timmons, así como la Texas Association of Business (TAB) de Glenn Hammer, solicitaron agilizar el comercio y los viajes comerciales en los puertos de entrada; esto con la finalidad de eliminar retrasos y restricciones arbitrarias en el flujo de las mercancías.
Lo anterior porque, actualmente, los camiones de carga tardan hasta 10 horas para cruzar la frontera por el extremo rigor de las autoridades estadounidenses para supervisar el flujo de mercancías que contrasta con la pasividad del lado mexicano y el descuido de las funciones de algunos agentes aduanales. “A nuestras organizaciones les preocupan que las medidas tomadas por los gobiernos federal y estatales hayan retrasado arbitrariamente el flujo de bienes comerciales que cruzan la frontera hacia Estados Unidos, provocando que se perjudiquen a las empresas y a sus empleados”, se lee en el documento.
En la misiva, los presidentes de las organizaciones empresariales pidieron acuerdos para aprovechar el nearshoring en los tres territorios de América del Norte y pusieron el tema migratorio como un eje central que requiere soluciones concretas para reducir significativamente los cruces fronterizos irregulares, además de proteger los derechos humanos. La carta reconoce también que las condiciones económicas en los países de Centroamérica deberán mejorar si se desean reducir los viajes de migrantes hacia el norte del continente; así, dicen los empresarios, se podrá incluso lograr que, en el futuro, las cadenas de suministro sean resilientes y confiables.
Los tres organismos empresariales recordaron a AMLO y Biden la comunidad existente entre ambas naciones y los resultados que ha generado esta sociedad comercial en América del Norte, misma que se mantiene como uno de los bloques comerciales más competitivos alrededor del globo. El pronunciamiento de los organismos empresariales más importantes de ambos territorios supone una preocupación real para un sector que, este 2024, deberá retomar relaciones con dos nuevos gobernantes (de no reelegirse el mandatario estadounidense); quienes resulten ganadores de las contiendas, tendrán que atender con prontitud una serie de inconvenientes y preocupaciones que involucran a la que es quizá una de las fronteras más importantes del mundo. (Hiroshi Takahashi, El Sol de México, República, p. 6)
CARTONES
(Patricio, El Sol de México, Análisis, p. 22)
- Autor:
- Instituto Nacional de Migración
- Fecha de Publicación:
- 16/05/2024