Opinión Migración 201023
Migración, fracaso y retórica…
En medio de la más grave crisis migratoria de las últimas décadas, víctima de la inoperancia de las (inexistentes) políticas “adoptadas” por su gobierno en la materia, Andrés Manuel López Obrador parecería aprestarse a utilizar el deteriorado entorno existente para dar paso a un nuevo “montaje” que, con apoyo de media docena de caudillos y dictadores latinoamericanos afines, le permita distraer la atención de la sociedad sobre el cada vez más evidente fracaso de su declinante gestión.
La convocatoria de una decena de “líderes” de Centro, Sudamérica y la miserable Cuba para evaluar con ellos las causas “de fondo” del problema migratorio y diseñar una eventual solución integral al mismo parece más un proyecto propagandístico que un esfuerzo real y serio para dictaminar un asunto que, de sobra se sabe, tiene su origen en las políticas de los gobiernos locales para evitar la pobreza vía el auspicio de un mayor y más equitativo desarrollo y, obvio, garantizar condiciones de libertad y respeto a derechos, algo que muchos de los invitados al Encuentro de Palenque parecerían no estar dispuestos a garantizar.
Menos, valga destacar, cuando entre los convocados se incluye igual al represor cubano Miguel Díaz-Canel, subordinado impuesto del “retirado” Raúl Castro, que al impresentable venezolano Nicolás Maduro, cuya ignorancia e incapacidad sorprenden y “divierten” de vez en vez al mundo entero; el cuestionado colombiano Gustavo Petro; el saliente ecuatoriano Guillermo Lasso; la hondureña Xiomara Castro y el haitiano primer ministro Ariel Henry, entre otros…
Cuando entre enero y septiembre pasado, conforme a cifras oficiales, algo más de medio millón de habitantes de esos países han arrastrado toda suerte de riesgos para cruzar la selva del Darién, entre Colombia y Panamá, camino hacia Estados Unidos, la sola pretensión de encontrar nuevas causas de fondo al problema y eventuales soluciones en las naciones citadas al cónclave del próximo domingo, insistamos, mueve más a pensar en una acción de distracción para posponer y/o evitar la adopción de medidas que, se sabe desde tiempo atrás, resolverían o al menos acabarían el problema. ¿O no?…
ASTERISCOS
* Si bien tomará posesión hasta diciembre, el priista Manolo Jiménez trabaja ya en la promoción económica de Coahuila. Hoy, el gobernador electo está en Asia, donde acordó inversiones de dos automotrices japonesas por más de 400 millones de dólares, lo que permitirá crear 2,000 nuevos empleos. Bien…
* Al margen del abandono de la comisión del caso Ayotzinapa por parte de su cuestionado titular, Alejandro Encinas, las pesquisas sobre los 43 jóvenes normalistas asesinados en 2014 seguirán, por lo que se espera que se expida una nueva orden de presentación del exfiscal de Guerrero Iñaki Blanco…
* En Hermosillo, bajo los auspicios de la alcaldía que lidera Antonio Astiazarán, el Foro Mundial de Energía Solar, al que como invitado especial, este miércoles, asiste el expresidente Bill Clinton, analizará propuestas contra el cambio climático y sobre cómo aprovechar al máximo este tipo de energía…
Veámonos el domingo con otro asunto De naturaleza política. (Enrique Aranda, Excélsior, Nacional, p. 16)
En privado / Presidente: una pregunta sobre la renuncia de Encinas
No cabe duda: son más iguales que diferentes.
Florestán
A Alejandro Encinas siempre le he tenido respeto y afecto. No sé si Andrés Manuel López Obrador también.
Lo digo porque siendo jefe de Gobierno del entonces Distrito Federal, cuando pidió licencia en 2005 para irse de candidato presidencial del PRD, les dijo a Marcelo Ebrard y a Encinas que serían el interino. La decisión era clave para ambos, pues el interino no podría sucederlo en el cargo.
Al final se decidió por Encinas, suplente, y dejó a Ebrard como candidato ganador al gobierno de la ya Ciudad de México. Los dos lo apoyaron. Uno como candidato presidencial y en el financiamiento de su resistencia tras la derrota presidencial en 2006, y el otro en los seis años de su gobierno y luego cediéndole la candidatura en la encuesta en 2012, dijo entonces, para no romper a la izquierda.
Tras ganar la Presidencia en 2018, López Obrador designó a Encinas subsecretario de Derechos Humanos, Población y Migración de Gobernación, encargándole un caso emblemático, los 43 normalistas de Ayotzinapa, y dos de los más graves de su gobierno: los desaparecidos por miles en su gestión y la crisis migratoria, fuera de control y en el peor nivel de que haya registro.
Pues bien, cuando a este gobierno le faltan 11 meses y 11 días, Encinas presentó, y López Obrador le aceptó, la renuncia para irse a la campaña de Claudia Sheinbaum.
Y le pregunto al Presidente: dígame qué es más importante, ¿el caso Ayotzinapa, que se comprometió a resolver y nada, la debacle migratoria, el desastre humanitario de más de 45 mil desaparecidos, o que Encinas se vaya a apoyar la campaña electoral de su candidata Sheinbaum, dejando tirados estos compromisos centrales de su Presidencia? Dígame, por favor, ¿qué le es más importante?
Aunque no responda, como no lo hará, esto confirma que su prioridad es la victoria electoral de su candidata para extender el sueño de su cuarta transformación y, por lo visto, eso vale todos los abandonos y costos.
RETALES
- PARO. Los ministros de la Corte no se sumaron al paro del Poder Judicial federal, siguen con sus actividades habituales, porque no deben involucrarse en el caso, pues serán ellos los que habrán de definir, finalmente, la constitucionalidad, o no, de la reforma que extingue sus fideicomisos;
- FARSA. El Tribunal Electoral declaró improcedente el recurso de Samuel García sobre su solicitud de licencia al Congreso de Nuevo León, donde no tiene mayoría, para irse de candidato presidencial de MC, porque no ha presentado la solicitud; y
- PARIDAD. El consejo del INE rechazó 6-5 la propuesta para que en las nueve elecciones estatales del año que viene sean cinco candidatas y cuatro candidatos; será mayoría de hombres, lo que viene a beneficiar el proyecto de Morena en el caso Chiapas. Lo impugnarán ante el Tribunal Electoral. (Joaquín López-Dóriga, Milenio, Al Frente, p. 3)
¿Qué se puede esperar de la Cumbre de Palenque?
El domingo los jefes de Estado de diversos países en América Latina y el Caribe acudirán a una reunión en Palenque con el presidente Andrés Manuel López Obrador para hablar de la migración. Los invitados son los líderes de Guatemala, Honduras, El Salvador, Costa Rica, Panamá, Colombia, Ecuador, Venezuela, Belice, Cuba y Haití, algunos de ellos son los principales países de donde salen los migrantes que atraviesan México y otros tantos que son países de tránsito y a veces destino de migrantes.
En la coyuntura actual en que hay cientos de miles de migrantes cruzando múltiples países encaminados hacia Estados Unidos, esta cumbre pretende generar una agenda latinoamericana y caribeña para ir ordenando la migración en el hemisferio. Al contrario de otras reuniones que han sido convocadas por el gobierno de Estados Unidos, esta cumbre está convocada por el gobierno mexicano con sus contrapartes del sur y no los del norte.
No hay soluciones fáciles para el movimiento actual de un número sin precedente de migrantes que se mueven por el hemisferio, pero hay algunas ideas que han sido promovidas por algunos de estos países, incluyendo México. Una es la importancia de expandir las vías legales para la movilidad, sobre todo por cuestiones laborales, a los principales países de destino. Otra es hacer un mejor esfuerzo en identificar a los que tienen necesidad de protección internacional antes de que huyan o en su primer país de paso, para evitarles el viaje completo por la región. También existen preocupaciones sobre la porosidad de fronteras, incluyendo la de Estados Unidos, que incentiva la migración. Y finalmente hay mucho campo para cambiar las circunstancias en los países de origen que provocan la salida de su gente, incluyendo la violencia, la represión política y la pobreza persistente.
El anuncio ayer de un aflojamiento de las sanciones contra Venezuela de parte del gobierno de Estados Unidos, en el marco de un acuerdo para llevar a cabo elecciones libres en Venezuela, es un buen paso en el rumbo de mejorar la situación económica en ese país y garantizar la restauración del orden democrático. No es seguro que tendrán éxito estas medidas, pero es un paso adelante para bajar las tensiones políticas en Venezuela y aliviar la crisis económica en que está sumergido el país desde hace una década. Quizás logre que algunos venezolanos que estaban pensando migrar decidan quedarse en Venezuela con la esperanza de que la situación mejore.
Menos claro es el futuro de Cuba, donde la represión política y mal manejo de la economía por parte del gobierno cubano se combina con el embargo económico del gobierno estadounidense para desestabilizar la vida de millones de cubanos. Y aún menos claro es el futuro de los haitianos, que están viviendo en una sociedad aquejada por la violencia de grupos criminales, con un gobierno incapaz de mejorar las condiciones de vida. Hay mucha esperanza de que una fuerza de paz internacional, avalada por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, y liderada por el gobierno de Kenia, logre establecer un mínimo de orden en los próximos meses.
En Centroamérica hay claroscuros. La elección de un gobierno reformista en Guatemala ha despertado esperanzas, pero con muchas resistencias de parte del gobierno actual que parece renuente a entregar el poder. En Honduras, un gobierno de cambio que despertó muchas esperanzas parece cada vez menos capaz de enfrentar los desafíos nacionales. Y en El Salvador, un líder mesiánico ha logrado bajar la violencia en ese país de forma dramática, pero a costa de la democracia y el estado de derecho. Hay posibilidades de mejoras en los tres, pero todos enfrentan problemas reales también. Y simplemente no hay luz de la esperanza en Nicaragua, un país con un gobierno cada vez más autoritario e incapaz de lidiar con una economía en picada.
Mientras tanto, países como Colombia, Ecuador, Costa Rica, Panamá, Belice y México siguen recibiendo a migrantes que salen de esos países —venezolanos, cubanos, haitianos y centroamericanos— algunos pasando hacia el norte y algunos quedándose en el camino para vivir ahí. Hay casi 3 millones de venezolanos en Colombia y medio millón en Ecuador. Mientras tanto hay medio millón de nicaragüenses en Costa Rica y cientos de miles de migrantes de todos lados quedándose a vivir en México y miles en Belice. Panamá es más país de paso que de destino, pero contiene la mayor parte del Tapón del Darién, el tramo más peligroso del viaje migratorio.
Será importante observar si esta cumbre en Palenque produce algunas ideas nuevas para ir canalizando la migración en vías regulares y seguras, y si surgen también algunos compromisos para enfrentar las circunstancias que impulsan a la salida de tantos ciudadanos de algunos de estos países. No hay soluciones mágicas, pero no estaría de más ver algunos pasos concretos hacia adelante. (Andrew Selee, El Universal, Opinión, p. A14)
Veranda / El próspero negocio del turismo para swingers
Por muchas razones, Diego de la Peña es un personaje de la hotelería en Quintana Roo, comenzando porque fue el primer empresario en abrir un establecimiento de hospedaje en Cancún, cuando nadie hubiera podido suponer para 2023, poco más de medio siglo después, que la entidad tendría 130 mil habitaciones.
Una historia menos conocida fue cómo él y su hija, Patricia de la Peña, reconvirtieron sus hoteles para atender al mercado de los swingers.
Un nicho que pudo haber sido concebido por Boccaccio mientras escribía el Decamerón y que mueve cada año a cientos de miles de turistas en el mundo.
En su momento, esa decisión provocó las críticas de los grupos más conservadores de Cancún y la presión creció a tal punto, que De la Peña decidió que, si en seis meses el hotel no alcanzaba las cifras que estaban buscando, regresarían a la hotelería tradicional.
El hecho fue que las cifras fueron rebasadas y que ahora esa compañía ya tiene varios hoteles Temptation y Desire, que operan con ese concepto.
Miguel Soto, quien actualmente dirige el hotel Shibari, en Tulum, fue la cabeza durante muchos años de estos hoteles y ha reflexionado sobre ese proceso.
Primero considera que es muy importante conocer a fondo un nicho de mercado, dimensionarlo y no tratar de atenderlo en base a premisas falsas.
Una de las razones del éxito de la familia De la Peña fue establecer las “reglas del juego” y respetarlas para evitar sorpresas.
La más importante fue que “no significa no”, para evitar el acoso.
También definir con claridad cuáles son las áreas para las distintas actividades, pues hay quienes disfrutan tener sexo al aire libre con su pareja; pero hay quienes buscan actividades muchos más extrovertidas e intensas.
Soto tiene entre sus planes escribir un libro sobre todas las historias que vivió durante su paso por esos hoteles, cuidando el anonimato de los protagonistas.
Muchos matrimonios terminaron allí y otros se fortalecieron.
Pero estos hoteles consiguen ocupaciones y tarifas por arriba del promedio del mercado y, además, los clubes vacacionales vinculados a este producto son otra fuente relevante de ingresos.
El grupo de la familia De la Peña no es el único que opera en ese segmento, hay otros, como Grupo Lomas, que también tienen en su mezcla de productos un hotel para swingers y aficionados a pasearse desnudos.
DIVISADERO
BUENA REUNIÓN. Pues resulta que Miguel Torruco, secretario de Turismo, finalmente se puso las pilas y ayer se reunió con Alicia Bárcena, la secretaria de Relaciones Exteriores, quien incluso lo visitó en su oficina de Polanco.
Uno de los temas que revisaron fue la importancia de trabajar en mecanismos que faciliten el ingreso de los turistas internacionales a México, por lo que evaluaron el tema de visados y trámites desde los principales emisores de viajeros internacionales.
El asunto de la visa electrónica a Brasil sí formó parte de la reunión, así es que sería deseable que ya estuviera resuelto para la temporada alta de invierno.
OMT. Zurab Pololikashvili no tuvo los votos para ser elegido por un tercer periodo como secretario general de la Organización Mundial del Turismo; aunque el Consejo Ejecutivo había apoyado la moción, cuando llegó a la asamblea general en Samarcanda no obtuvo las dos terceras partes de los votos que necesitaba para quedarse después de diciembre de 2025. (Carlos Velázquez, Excélsior, Dinero, p. 6)
El presidente recoge el fracaso
La renuncia de Alejandro Encinas a la malamente llamada Comisión de la Verdad cuyos plenos poderes –y el dineral tirado a la basura–, sirvieron para su pleno fracaso, solamente demuestra dos cosas: la primera la facilidad con que en la IV-T se premia o se condesciende ante el fracaso y la segunda, el poco compromiso del subsecretario de Gobernación con un compromiso (incumplido) cuya naturaleza debería resultar esencial para la “ideología” de la izquierda redentora.
Tan importante es para ellos como para atestiguar ahora cómo el presidente se auto impone el resto de la investigación. Tampoco irá a ningún lado. Bueno, sí, irá a Palenque a gobernar la migración latinoamericana en una asamblea de papagayos. Pero esa es una carnavalada de otro costal.
Ahora el presidente de la República nos expone otro de los ángulos señalados una y otra vez por los críticos de tan mezquino trabajo encinista: la liberación de los culpables con el pretexto falso de la tortura, mientras se encarcelaba a los inocentes, como Jesús Murillo Karam, en primer lugar, acusado de un delito jamás cometido.
Ha dicho el presidente algo suficiente para un escándalo si en este país hubiera conciencia social y política, después de cinco años de carnaval y falsedades ideologizadas:
La sistemática y permanente tortura invocada (esa fue la acusación central contra Murillo y Zerón, y el pasaporte de “El Gil”), es mentira. Sirvió sólo para soltar a los culpables. O lo hicieron por complicidad en los hechos, o por provechoso encubrimiento político. O por ambas. Igual de vergonzosas. Leamos las palabras presidenciales. No tienen desperdicio:
—“…Yo, por la confianza que les di a quienes estaban en la investigación, pensaba que se habían practicado los protocolos de Estambul, no se hicieron, ni siquiera se cumplió con solicitar información a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (¿a cull, a la que sí hizo practicó oportunamente los protocolos o a este remedo poco profesional?) y se pasaron los términos; el fiscal especial dejó pasar los términos y esto fue lo que les sirvió a los defensores de los detenidos para solicitar que los liberaran; fíjense eso y pues como comprenderán, no es casual…
“Se esgrime que se solicitó o se usó como argumento lo del protocolo de Estambul que nunca se realizó (falso; luego cómo es que no se le consulta a la Comisión de Derechos Humanos (la anterior CNDH aplicó los protocolos); cómo es que el juez le dice a la fiscalía, te doy 10 días para que me pruebes los hechos de tortura y pasa el tiempo y no se presenta nada y casi a los pocos días, libertad para todos en un solo juzgado o dos…
“… ¿Y qué es lo que hicieron? ¿Qué era lo que pretendían?
Que nunca llegáramos a saber la verdad y señalar al Ejército.
¿Para qué? Para socavar a una institución como el Ejército con fines de pérdida de nuestra soberanía…”
Aquí de rebote el presidente exculpa de lenidad al Poder Judicial al cual ha atacado ferozmente en días pasados: si hay un plazo y no se cumple, el juez no tiene otro camino.
Por eso ahora dice:
“… y pues que no se avanza o no se avanzaba en (la) investigación, había todo el propósito de no avanzar y de distorsionar las cosas, el decir:
–‘Fue el Estado’; pues sí, claro que el Estado tuvo la responsabilidad porque ¿cómo se da una tragedia de esa magnitud y, en vez de castigar a los responsables y aclarar las cosas, se fabrican hechos y se busca ocultar?, o sea, ¿a quién se le ocurre eso?
–El fiscal que renunció, ¿ya está sujeto a investigación?
–No, no, no.
–¿Apenas van a iniciar?
–Sí, es que estamos viendo, o sea, estamos reconstruyendo todo.
Pues muy bien. Cuando falta menos de un año hay necesidad de verlo todo y reconstruirlo todo. Un monumento a la eficacia.
Después de todo esto resulta difícil entender la supervivencia de Encinas. No solamente dejan inconclusa la tarea más importante de su encargo sexenal. La entrega convertida en un amasijo de contradicciones y errores. Pero no sólo eso, se la traslada al presidente –o él la asume en un gesto plenipotenciario–, quien ha repetido en varias ocasiones: yo conduzco la investigación, lo cual lo coloca en una grave posición: él será el único responsable de los resultados finales.
Quizá por eso dice en su mayestático plural “estamos reconstruyendo todo”. Cuando algo está bien hecho no es necesario reconstruirlo.
Por otra parte, hay un segundo encargo también inconcluso y abandonado: la comisión de búsqueda de los desaparecidos. En este gobierno no sólo no se han encontrado las personas invisibles; ha aumentado su número de manera terrible. Hasta la comisionada Karla Quintana prefirió tirar el arpa y renunciar (agosto 2023) al encargo inscrito en el área de Derechos Humanos del gobierno federal, dependiente de Alejandro Encinas.
Extraoficialmente se dijo: se negó a “rasurar las cifras” de acuerdo con la versión conveniente para Encinas y el Presidente. Haiga sido como haiga sido, la señora se fue a la calle.
“(EXP).- La salida de Quintana se da cuando en el país 111,025 personas están desaparecidas de las 292 mil 503 que fueron reportadas como ausentes entre enero de 1962 y el 23 de agosto de 2023.
“En el gobierno de Andrés Manuel López Obrador han sido reportadas 111 mil 840 como desaparecidas, no localizadas y localizadas. Hasta este 23 de agosto, 44 mil 065 (39.4%) se mantienen ausentes y 67 mil 775 (60.6%) ya fueron localizadas”(entre vivas y muertas).
Hasta este mes esa comisión está acéfala (vista su inutilidad, lo mismo da). En dos meses no han tenido tiempo de escoger a un sucesor de Quintana quien hasta ahora también ha desaparecido.
Y así de fracaso en error, la subsecretaría de Derechos Humanos luce a un sucesor improvisado, un pleito frontal contra la CIDH y el GIEI y una cartera de asuntos mal atendidos. Pero la amistad es la amistad, y así se expresa:
“…hoy (ayer) en la mañana en la reunión, ya despedimos con un aplauso a Alejandro Encinas, y ya estuvo el abogado y maestro Arturo Medina en la reunión de Gabinete de Seguridad.
“Les decía yo que él se viene desempeñando como procurador fiscal de la Federación. Es egresado de la UNAM, es un muy buen servidor público, preparado, honesto, con convicciones…”
Vaya, otro todólogo…(Rafael Cardona, La Crónica de Hoy, Columnista, p. 4)
Ricos y Poderosos / Aeropuertos, el golpe
El gobierno mexicano decidió aplicar nuevas condiciones tarifarias a los concesionarios aeroportuarios con las que, podría obtener una bolsa de recursos por alrededor de 5 mil millones de pesos anuales para inyectarlos al Grupo Aeroportuario, Ferroviario y de Servicios Auxiliares Olmeca-Maya-Mexica.
Con una bola rápida e inesperada, el gobierno lopezobradorista está asestando un fuerte golpe a los tres grupos aeroportuarios privados mexicanos, para beneficiar a la empresa de participación estatal mayoritaria del gobierno de México creada en abril de 2022, que opera la Secretaría de la Defensa Nacional y administra diversas infraestructuras civiles de México, incluidos aeropuertos, hoteles, parques, museos, líneas férreas y una aerolínea
Se aprobó en la Cámara de Diputados la modificación de la Ley Federal de Derechos que establece que el pago de derechos de los concesionarios privados pase de 5 a 9% de sus ingresos.
Las secretarías de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes y de Hacienda y Crédito Público, encabezadas por Jorge Nuño y Rogelio Ramírez de la O, confirmaron horas después que habían llegado a un acuerdo con los Grupos Aeroportuarios del Sureste (ASUR), del Pacífico (GAP) y Centro Norte (OMA) para la aplicación de nuevas Bases de Regulación Tarifaria, y un ajuste en las contribuciones aeroportuarias que aumenta del 5 al 9%, sobre los ingresos brutos del concesionario.
Los recursos que recaude el gobierno por este concepto se destinarán a un fideicomiso para los aeropuertos civiles que serán operados por las Fuerzas Armadas, como el Internacional Felipe Ángeles (AIFA), el de Toluca y el de Tulum.
La aprobación en la Cámara de Diputados provocó que al inicio de las operaciones en la Bolsa Mexicana de Valores, cayera el valor de las acciones de los tres grupos.
Es un segundo y severo golpe que resienten los concesionarios aeroportuarios en los primeros 20 días de este mes de octubre. El primer golpe se registró el pasado 5 de octubre, cuando el gobierno a través de la Agencia Federal de Aviación Civil (AFAC) decidió hacer cambios a las bases de la TUA con efecto inmediato.
Estos cambios afectarán a todo el sistema tarifario, incluidos cargos a los pasajeros, los servicios aeroportuarios por el uso de pistas y el arrendamiento de espacios a aerolíneas y proveedores.
En su comunicado las dependencias gubernamentales aseguran dos cosas: 1.- que los cambios tarifarios beneficiarán a los pasajeros, al reducir el costo de los servicios aeroportuarios que impactan en el precio de los boletos de avión; y 2.- que estos ajustes no impactan negativamente la situación financiera u operativa de los Grupos Aeroportuarios.Sin embargo, falta por ver si realmente beneficia a los usuarios de los servicios aeroportuarios.
Por otra parte, la reacción inmediata de los mercados, deja ver que los grupos aeroportuarios sí resultarán afectados en sus finanzas.
Para el diputado panista Jorge Triana, la modificación de la Ley de Derechos que aumenta la contribución del 5 al 9% sobre los ingresos de los grupos aeroportuarios, es contraria a la Constitución, que marca que no se deben aprobar iniciativas con dedicatoria; es contraria al artículo constitucional en materia de competencia; y es contraria al artículo 13 constitucional que marca la obligación de vigilar la proporcionalidad e igualdad tributaria.
Evidentemente –dice– se trata de una serie de acciones que van en contra de la competencia en el sector aéreo y que buscan beneficiar a Mexicana de Aviación y al AIFA.
El legislador pronostica que se registrará una lluvia de amparos porque la modificación de la Ley de Derechos busca abiertamente recaudar fondos para las obras icónicas incluidas en la empresa Olmeca-Maya-Mexica en donde se concentran el Tren Maya, el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles y la nueva aerolínea Mexicana de Aviación.
El experto en aviación, Carlos Torres advierte que es una mala noticia para los grupos aeroportuarios y observa con escepticismo que pueda beneficiar con menores precios a los usuarios.
Hasta ahora no se sabe bajo qué tipo de supervisión se va a garantizar el beneficio que el gobierno asegura tendrán los pasajeros.
Así están las cosas. Lo que está claro es que el gobierno mexicano, tomó una decisión muy riesgosa para las inversiones, para la confianza de los empresarios y muy controvertida en términos de competencia económica. Al tiempo. (Marco A. Mares, El Economista, Negocios, p 36)
CARTONES
(Llera, Excélsior, Opinión, p. 13)
(Garcí, EL Financiero, Opinión, p. 32)
- Autor:
- Instituto Nacional de Migración
- Fecha de Publicación:
- 19/10/2023