Opinión Migración 201224
Rozones
Horas extras
Resulta que el comisionado nacional de migración, Francisco Garduño, se mantendrá en el cargo hasta enero, ello a pesar de que ya se había despedido el pasado fin de semana, tras disparar un misil al sacerdote Alejandro Solalinde, a quien se refirió como el “pollero de Dios”, por el presunto lucro que hay detrás de su activismo en favor de los migrantes. Nos cuentan que su relevo se dará hasta después de que se realice una audiencia por el caso de la muerte de 40 migrantes en Ciudad Juárez en el 2023, en el que se le señala una posible responsabilidad. No está clara, nos comentan, la razón para mantenerlo en el puesto. Lo que sí está más que claro es que hay una fuerte molestia entre quienes conocen del sector porque, mientras pasa la crisis migrante, hay una notable ausencia del Instituto Nacional de Migración en la protección de los migrantes. Y es que, nos aseguran, la dependencia se hace de la vista gorda ante las detenciones y operativos, cuando su labor debería ser proteger a las personas en movilidad.
Tiempos oscuros para los migrantes
Y es el gobernador de Texas el que ahora decidió lanzar una agresiva campaña en la que apela al temor y la amenaza en su afán de disuadir a quienes buscan cruzar a Estados Unidos por el estado donde gobierna. “Peligro adelante: si cruzas a Texas ilegalmente, lo lamentarás para siempre”. “¿Cuánto pagarías para que violen a tu hija?”, señalan algunos de los mensajes que ha puesto en anuncios que ha colocado incluso en México, según se ha informado. El triunfo de Donald Trump, quien ha amenazado con acometer una política de deportaciones masivas, ha venido a encender aún más los ánimos de Abbott. Nos recuerdan que fue también en Texas donde en años pasados se instalaron boyas en el río Bravo, como trampas para quienes cruzan por ahí y donde se ofreció un extenso terreno para instalar un campo de detenciones. “Tu mujer y tu hija pagarán el viaje con sus cuerpos. Los coyotes mienten. No pongas a tu familia en riesgo”, dice otro anuncio. Vienen tiempos muy oscuros para los migrantes. (Rozones, La Razón, LA DOS, p. 2)
Servido Mr. Trump: ni migrantes ni mercancía china
Donald Trump puede sentirse satisfecho.
Un mes antes de asumir su segunda presidencia tiene lo pedido al Gobierno mexicano en la primera estadía en la Casa Blanca y mucho más.
Entonces apretó con su amenaza de muro y su presión con amagos arancelarios para frenar las corrientes migratorias al sur de su frontera.
No fue necesario construir el muro de granito y alambradas -apenas unos kilómetros en los lugares más porosos- porque México le puso una barrera militar desde los ríos Suchiate hasta el Bravo.
-México pagará el muro y ni siquiera va a saber cómo -dijo entonces, y luego presumió la barrera de 28 mil soldados colocados por el gobierno de Andrés Manuel López Obrador.
Ellos y los agentes migratorios de Francisco Garduño hicieron su parte con un gran costo para quienes, carne humana en busca de alimento y trabajo en la gran potencia, fueron repatriados o retenidos.
Otros corrieron con peor suerte, como los 40 muertos en la gran hornaza del Instituto Nacional de Migración (INM) en la estación de Ciudad Juárez, por cuya vida no ha respondido el citado Garduño.
Por fortuna, no ratificado ni reacomodado… hasta ahora.
A VER QUÉ MÁS PIDE
Ahora Donald Trump tiene eso y más.
Con los decomisos dirigidos por el secretario de Economía, Marcelo Ebrard Casaubón-, y el decreto presidencial recién firmado, ya comenzaron las sanciones a China.
Con una coincidencia, el artífice entonces y ahora es el mismo.
Por esa vía, vía predilecta del magnate estadounidense, se imponen aranceles de 35 por ciento a 138 y tasas menores a otras fracciones de mercancías confeccionadas, so pretexto de salvaguardar 79 mil empleos de la industria textil mexicana.
El sector celebró esta disposición porque, como dijo el presidente del Consejo Empresarial Mexicano de Comercio Exterior, Inversión y Tecnología (Comce), Sergio Contreras, se va por buen camino.
Es “una estrategia que permita que la apertura que tiene México deba ser controlada”.
Magnífico defender a la industria nacional y los empleos pero, más allá de justificaciones, cuánto se parece a los deseos de quien el 20 de enero, exactamente dentro de un mes, jurará como presidente de los Estados Unidos.
A ver qué más pide luego.
AJUSTES DE ENERO
Un ejército de morenistas espera acomodo.
El gobierno de Claudia Sheinbaum ya prepara su gran celebración de los cien días y multitud de ellos no han recibido su nombramiento para disfrutar el poder y el dinero sexenales.
Peor aún: en muchos lugares siguen los funcionarios de la administración pasada en posiciones de segundo y tercer niveles, porque en octubre pretextaron haber sido nombrados por López Obrador.
Ante el riesgo de conflicto, se les dio un plazo.
En principio se les ofreció revisar su situación, caso por caso, a más tardar en diciembre, y mantienen intactos sus contratos temporales y los ingresos convenidos.
Pero pronto tendrán noticias.
Como adelantamos aquí y luego lo confirmó la Presidenta de la República, se hace una evaluación de nuevos y viejos burócratas sin base ni sindicato, para determinar quiénes se quedan y quiénes se van.
Ahora la fecha fatal para gran parte de ellos será el 15 de enero, cuando se iniciarán las remociones en cascada, primero algún secretario, varios subsecretarios y quizá directores generales. (José Ureña, 24 Horas, Online)
Llegó el Tren de Aragua y hay que detenerlo
El secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, confirmó el martes pasado, la presencia en la Ciudad de México de la organización criminal transnacional venezolana denominada Tren de Aragua, después de informar del arresto de cinco supuestos miembros de esta organización dedicados a la explotación sexual y tráfico de personas.
Aseguró que no hay evidencia de una expansión significativa de esta organización y explicó que hasta ahora sólo está vinculada con narcomenudistas locales. Este reconocimiento debe servir como alerta sobre la necesidad de fortalecer la vigilancia y la cooperación internacional para frenar su avance en México, considerando que se trata de un grupo con aproximadamente 5,000 integrantes que, según los expertos, amenaza la estabilidad de los países donde opera, desde América Latina hasta Estados Unidos. Lo que empezó en 2009 como una red de extorsión dentro de una cárcel venezolana ha evolucionado hasta convertirse en un grupo criminal que explota la vulnerabilidad de los migrantes y desestabiliza comunidades enteras.
En América Latina, su presencia es evidente en países como Colombia, Ecuador, Chile y ahora México. Aprovechándose de las rutas migratorias, el grupo se dedica a la trata de personas, extorsión y otros crímenes. En México, el Tren de Aragua encuentra un terreno fértil en los vacíos de seguridad y la corrupción, utilizando las rutas hacia EU para sus actividades ilícitas. Aunque las autoridades han comenzado a tomar medidas, es fundamental intensificar los esfuerzos para prevenir su expansión y desmantelar sus redes.
En EU, el grupo ha encontrado oportunidades para infiltrarse, especialmente en ciudades como Nueva York, Chicago y Salt Lake City, donde se reportan delitos vinculados a su operación. Las estrategias de control migratorio y sanciones implementadas por las autoridades de ese país deben complementarse con un enfoque regional que aborde las causas profundas del problema, como la migración forzada y la falta de oportunidades en los países de origen.
El impacto del Tren de Aragua trasciende sus crímenes. Su expansión pone en evidencia la fragilidad de los sistemas judiciales y de seguridad en los países afectados, además de la falta de coordinación entre ellos. Combatirlo requiere una estrategia conjunta que incluya compartir inteligencia, fortalecer las instituciones judiciales y atacar las raíces del problema: desigualdad, pobreza y corrupción.
México, como puente entre América Latina y EU, tiene un papel clave en estos esfuerzos. Su experiencia en la lucha contra el crimen organizado puede ser fundamental para impulsar la cooperación regional y enfrentar esta amenaza de manera integral. Es positivo el hecho de que García Harfuch reconozca que el Tren de Aragua ya llegó a México, porque ignorar el peligro que representa sólo agravaría sus consecuencias, poniendo en riesgo la estabilidad y el futuro de millones en todo el continente.
Este grupo criminal es más que una organización delictiva; es un reflejo de un sistema político-económico que falla en proteger a los más vulnerables. Enfrentar este reto requiere no sólo voluntad política, sino un compromiso sostenido para abordar las causas estructurales que permiten su existencia. (Eduardo J Ruiz-Healy, El Economista, Política y Sociedad, p. 39)
Nudo gordiano / Migrantes
El Día Internacional del Migrante, celebrado el 18 de diciembre, nos recuerda la importancia de reconocer y proteger los derechos de millones de personas que buscan una vida mejor lejos de su hogar. Este año, el evento cobró especial relevancia en México, dado el contexto político actual y la reciente amenaza de deportaciones masivas planteada por el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump. En este marco, la presidenta Claudia Sheinbaum, Marcelo Ebrard y Juan Ramón de la Fuente (desde Estados Unidos) ofrecieron declaraciones significativas durante la mañanera que merecen ser analizadas.
En su intervención, la presidenta Sheinbaum subrayó la necesidad de un enfoque humanitario hacia los migrantes. Enfatizó que México debe ser un país que reciba y apoye a sus ciudadanos en el extranjero, especialmente en tiempos de incertidumbre. La Presidenta sugirió establecer un diálogo abierto con la administración de Trump para abordar las deportaciones, proponiendo que éstas se realicen hacia los países de origen de los migrantes no mexicanos. Esta propuesta podría no sólo aliviar la carga sobre México, sino también fomentar una cooperación más amplia en materia migratoria.
Por su parte, el canciller De la Fuente, desde Estados Unidos, reiteró el compromiso del gobierno mexicano de proteger a sus ciudadanos en el extranjero. Destacó la importancia de fortalecer los consulados mexicanos en EU, que son una línea vital de defensa y apoyo para los migrantes. Esta estrategia incluye proporcionar asistencia legal y orientación sobre los derechos de los migrantes, así como facilitar el acceso a servicios básicos.
La amenaza de deportaciones masivas es una realidad que México debe enfrentar con seriedad y preparación. A continuación, se presentan algunas acciones que el gobierno mexicano podría considerar para mitigar el impacto de esta situación:
Incrementar los recursos y personal en los consulados mexicanos en Estados Unidos es fundamental. Esto incluye no sólo asistencia legal, sino también programas educativos sobre derechos migratorios y acceso a servicios sociales.
Establecer acuerdos bilaterales con Estados Unidos que incluyan cláusulas sobre el trato justo a los migrantes podría ser una vía efectiva para proteger a los ciudadanos mexicanos. Estos acuerdos deben contemplar mecanismos para evitar deportaciones arbitrarias y asegurar un proceso legal adecuado.
Lanzar campañas informativas tanto en México como en EU para educar a los migrantes sobre sus derechos y las opciones disponibles ante una posible deportación podría empoderar a las comunidades afectadas.
Trabajar en conjunto con organizaciones no gubernamentales y grupos comunitarios puede facilitar un apoyo más integral a los migrantes. Estas organizaciones pueden ofrecer asesoría legal, refugio temporal y otros recursos esenciales.
El gobierno mexicano debería continuar con y fortalecer las políticas inclusivas que aborden las causas raíz de la migración forzada, como la pobreza y la violencia en diversas regiones del país. Esto no sólo ayudaría a reducir la emigración, sino que también fortalecería la cohesión social dentro del país.
El reciente Día Internacional del Migrante nos recuerda que la migración es un fenómeno complejo que requiere respuestas coordinadas y compasivas por parte de los gobiernos involucrados. La postura adoptada por la presidenta Sheinbaum y el canciller De la Fuente es un paso positivo hacia un enfoque más humano y proactivo frente a las amenazas inminentes. Sin embargo, es crucial que México se prepare adecuadamente para enfrentar las posibles consecuencias de las políticas migratorias del nuevo gobierno estadunidense. Sólo así podremos garantizar un futuro más seguro y digno para nuestros compatriotas en el extranjero, frente a una amenaza que promete convertirse en una indeseable crisis humanitaria para nuestro país. (Yuriria Sierra, Excélsior, Nacional, p.16)
Quebradero / 20 de enero, a la vista
No se sabe a ciencia cierta exactamente qué es lo que va a hacer Donald Trump a partir del 20 de enero con la migración.
Hay claros indicios de lo que tratará de hacer en el corto plazo y mientras tenga capacidad de maniobra. Tiene la firme intención de expulsar al mayor número de migrantes, porque los considera parte fundamental de lo que llama el aprovechamiento y deterioro que han provocado en su país.
Los primeros días del gobierno de Trump van a ser atribulados y cargados de una verborrea contra los migrantes. Ha dicho que ya tiene la lista de migrantes que hayan cometido algún delito, son a los primeros que expulsará.
Lo que no queda claro es la interpretación que se haga sobre el “delito cometido”. Para como es Trump, igual puede ser un migrante que se haya pasado un alto, que no haya pagado algún producto en algún centro comercial, o incluso que para llevar las cosas al límite, se haya robado un gis en alguna escuela.
Trump va a tener capacidad de maniobra por lo menos durante 100 días. Los demócratas le van a dar su bono democrático, porque llega con enorme poder a la Casa Blanca. Hoy está con mucha más fuerza que hace ocho años.
Se ha querido hacer ver en el Gobierno mexicano que Trump expulsó menos migrantes de lo que hicieron presidentes demócratas, se pone de ejemplo a Obama.
El asunto tiene diversas perspectivas. Si bien es cierto que desde Clinton existe una tendencia de expulsión migratoria, es importante considerar que buena parte de las expulsiones que presidentes demócratas instrumentaron fueron en la zona fronteriza. Trump los expulsó desde diferentes estados de EU, a pesar de que muchos migrantes ya llevaban un buen tiempo en el país.
Trump expulsó menos, pero también es cierto que lo hizo en zonas en donde algunos migrantes ya estaban asentados, a diferencia del gran número que expulsaron los demócratas quienes se encontraban en la zona fronteriza esperando la posibilidad de poder entrar a EU.
No tiene sentido tranquilizarse con la idea de que Trump expulsó menos migrantes. Los más de 150 mil que sacó del país se encontraban en muchos casos ya instalados, fue un golpe y un mensaje a la migración que se encuentra al interior de EU.
Estos días se han incrementado las caravanas desde el sur de México. Los migrantes quieren llegar para cruzar lo más pronto posible la “línea” bajo el supuesto de que podrían ser tratados de manera distinta, con la esperanza de que se puedan quedar debido a que entrarían al país antes de la llegada de Trump.
Al futuro presidente no pareciera importarle en lo más mínimo los miles de familias que podrían romperse. Ha dicho que para evitarse problemas los migrantes podrían llevarse a sus hijos, a pesar de que éstos hubieran nacido en EU. Trump ha llegado a plantear que buscaría cambiar las leyes respecto a la condición de nacionalidad de quienes nacen en EU con padres y madres migrantes.
A pesar de no saber qué se le puede terminar por ocurrir a Trump, es importante destacar que cada vez hay más signos de lo que se puede venir. La designación de su gabinete, las estrategias en Texas, los temores fundados de millones de migrantes en EU son manifestación de lo que inevitablemente se vendrá, a pesar de que hablen de que sería perjudicial para el país y su futuro presidente, a pesar de que digan que sería como dispararse en el pie y a pesar de que lo vean como un presidente que expulsó menos migrantes que otros. (Javier Solórzano Zinser, La Razón, México, p. 2)
Duna Razonable / Una foto de lo que viene con los migrantes
Ayer, el ICE (U.S. Immigration and Customs Enforcement) dio a conocer su informe anual sobre lo que hace respecto a la migración y las fronteras.
Es una buena foto de lo que se hizo y apunta a lo que se viene. Vale la pena mencionar que, más allá de lo que dijo Donald Trump, el que termina fue un año que superó a los cuatro anteriores en deportaciones y capturas en la frontera.
Van algunos datos del reporte:
“ICE expulsó a más no ciudadanos en el año fiscal 2023 que en el año fiscal 2022, impulsado por múltiples factores, incluidos los cambios en los patrones de migración, el levantamiento del Título 42 y las restricciones de la era de la pandemia de covid-19. En el año fiscal 2023, la Oficina de Detención y Deportación expulsó a 142 mil 580 no ciudadanos a más de 180 países en todo el mundo, un aumento de 97.5% en comparación con el año fiscal 2022. Además, en el año fiscal 2023, ICE expulsó a más de 60 mil no ciudadanos antes del 12 de mayo de 2023, bajo la orden de salud pública del Título 42.
“De los 142 mil 580 no ciudadanos expulsados durante ese tiempo, 69 mil 902, o 49%, tenían antecedentes penales, con un promedio de 3.8 condenas y/o cargos por individuo. Estos incluyeron muchos cargos o condenas graves por delitos, incluidos mil 457 cargos o condenas por homicidio, mil 450 secuestros, 3 mil 809 agresiones sexuales, 26 mil 714 agresiones, 2 mil 760 robos y 6 mil 114 delitos con armas”.
El informe también apunta a quienes podrían ser las primera víctimas del esfuerzo de deportación que Trump promete arrancar cuando tome posesión. Y son aquellos migrantes localizados pero que no están detenidos y que son monitoreados fuera de un entorno de detención a través de una variedad de mecanismos. Este es un grupo con el que sería más sencillo iniciar la barbaridad de la deportación masiva.
“En el año fiscal 2023, el número de no detenidos aumentó un 30.3%, de 4.7 millones de no ciudadanos en el año fiscal 2022 a más de 6.2 millones de no ciudadanos en el año fiscal 2023. En comparación, los no detenidos fueron de 3.26 millones en el año fiscal 2020 y de 3.6 millones en el año fiscal 2021. Las detenciones de CBP (Customs and Border Police) de no ciudadanos en la frontera suroeste y la transferencia de esos casos para su procesamiento son los principales impulsores de este aumento”.
Entre esos millones de migrantes, muchos de ellos mexicanos, podría comenzar la maquinaria trumpista. Ahí hay que trabajar.
Buenas fiestas, regresamos en enero. (Carlos Puig, Milenio, Al Frente, p.2)
Agenda y Fuerza Migrante de cara al regreso de Trump
Convocados por las organizaciones Agenda Migrante y Fuerza Migrante y acogidos por la Comisión de Derechos Humanos de la CDMX y su presidenta, esta semana en el marco del Día Internacional de la Migración, se presentaron consejos prácticos de lo qué se debe hacer en materia migratoria de cara a la nueva presidencia de Donald Trump en Estados Unidos. Las recomendaciones surgen de un esfuerzo conjunto entre expertos del Observatorio de Estudios Binacionales de la UNAM, la Universidad Iberoamericana, Columbia University, GUGAMS de Georgetown, Harvard, American y CUNY University, así como líderes migrantes de ambos países, organizaciones binacionales de la sociedad civil como AMEXCAN, América Sin Muros y COFEM, organismos internacionales, abogados expertos en materia migratoria y funcionarios, entre otros.
Uno de los temas que más preocupa con el regreso de Trump es el perfil de los potenciales deportados. Para lograr las cifras que prometen, deberán ampliar el perfil, como ya lo hizo en un primer mandato, es decir no basta con aquellos que han cometido crímenes graves o migrantes que en el intento de ingresar los detengan y regresen, sino que existe el riesgo de que consideren también a aquellos que cometan faltas administrativas, delitos menores, juventudes binacionales con el estatus migratorio especial DACA, personas sin récord criminal, familias de estatus migratorio mixto e hijos de padres indocumentados.
Los expertos recomiendan contar con asesoría legal preventiva, apoyada por redes de abogados y organizaciones de defensa de derechos civiles con amplia experiencia en Estados Unidos como AILA y ACLU. Aprovechar la cuarta y la quinta enmienda que prohíben los registros, incautaciones irrazonables y arrestos, así como detenciones que no respeten el debido proceso.
Informar de manera didáctica el abc de los derechos de las personas migrantes y realizar planes preventivos ante los diversos perfiles de connacionales con posibles casos de deportación o trámites pendientes en el vecino país del norte. Es necesario que la red consular mexicana cuente con recursos humanos y materiales para fortalecer estas acciones y expandir la labor más allá de las oficinas diplomáticas.
Otra de las propuestas fue poner en marcha de una estrategia de empoderamiento de nuestra comunidad migrante. A pesar de que existen más de 40 millones de personas de primera, segunda y tercera generación de origen mexicano en la Unión Americana y de que aportan cerca del 10% del PIB de ese país, esto no se ha traducido en una mejora en los derechos, políticas y acciones a favor de nuestros connacionales. Apoyar a juventudes binacionales como los dreamers en sus carreras educativas con becas y mentorías y lograr que se inserten en el mundo empresarial, educativo, gubernamental y político de ese país en el mediano plazo es clave.
Debemos, igualmente, contrarrestar narrativas estigmatizantes. Articular una estrategia de comunicación de 360 grados, innovadora e integral en ambos lados de la frontera para sensibilizar a la población en general y mostrar evidencia sobre el impacto positivo de los migrantes en la sociedad, la economía y la cultura.
De cara a la amenaza de deportación masiva, se pide al gobierno mexicano contar con un modelo empático, seguro, humano y ordenado para el retorno, que contemple la diversidad de perfiles de los retornados. Debe incluir atención emocional, documentación, certificación de habilidades, integración educativa, social y laboral, así como alianzas con diversos sectores. Es esencial crear un registro nacional de migrantes retornados para monitorear su situación y garantizar el acceso a servicios básicos.
Finalmente, se recomendó fortalecer la relación bilateral con Estados Unidos con un enfoque multidimensional que integre actores académicos, sociedad civil, empresarios y legisladores de ambos países, evitando concentrar el peso solo en lo federal. El gobierno mexicano debe contar con un equipo de negociación integral en migración, comercio y seguridad. Priorizar una diplomacia humanitaria que defienda los derechos de los migrantes sobre enfoques de securitización al tiempo de evitar la deportación de personas de otros países a México, a menos que se pidan recursos para una gestión migratoria adecuada. (Eunice Rendon, El Universal, Nación, A9)
La piel de la gallina; el apátrida imperdonable
Confundido entre sus deberes espirituales y el nacionalismo como una expresión emocional de la bondad necesaria para considerarse un buen mexicano y hasta un buen guadalupano, ahora cuando hasta la titular del Poder Ejecutivo ha puesto en sus faldas la imagen de la morenita (la otra), el penitente le abre el pecho a su confesor y le dice contrito:
–Acúsome padre, no logro ponerle a mi epidermis la textura del gallináceo tegumento exterior…
–¿Cómo?, pregunta el penitenciario sorprendido por tal gongorismo. No entiendo.
–Padre, no se me pone, pues, la piel de gallina. No consigo ponerme “chinito”, de emoción solidaria con los mexicanos del otro lado, con los migrantes, pues, con los emigrados, los desterrados por la necesidad, los desarraigados por la miseria. Esos a quienes el gobierno les llama ahora héroes, como si se tratara de los niños cadetes de Chapultepec o el cura de Carácuaro, usted sabe de eso. Bueno, no me conmueve ni la canción mixteca del maestro López Alavés,
–¿Y por qué se te debería enchinar el pellejo, hijo mío, si se me permite tan plebeya expresión frente a tus congojas y conturbaciones?
–Pues déjeme, padre, le explico. Permítame.
–Hace unos días la señora presidenta (con a), nos habló muy emocionada sobre los mexicanos del otro lado de la frontera, algunos de los cuales regresan a México en esta temporada navideña o de fin de año, con grave riesgo de asaltos, extorsiones, vejaciones y abusos, como si los padecimientos del otro lado de la línea no fueran suficientes. Y todo eso en medio del clima expulsor de las advertencias inhumanas del futuro presidente de Estados Unidos.
“Bueno, pues a ellos se les has llamado héroes de la patria y como un homenaje a su heroísmo y su patrocinio (envían más de 50 mil millones de dólares en remesas muy sufridas), se les ha escrito un himno, padre. Yo me imagino la intención detrás de tan lírico y musical tributo a su grandeza heroica, pero no sollozo conmovido.
“Si ante cualquier amago, amenaza o intento agresivo del exterior, especialmente del yanqui abusivo, la patria se salva con nuestro glorioso himno nacional (no importa si se hizo bajo el patrocinio de Santa Anna), los migrantes se pueden remediar cantando o silbando este arrebato de poesía hogareña, inspirada obra del colectivo “ Legado de Grandeza”, junto a la cual Juan de Dios Peza habría palidecido; y no digo sólo Peza, hasta Aguirre y Fierro, con el “Brindis del bracero” u Octavio Paz con el “Laberinto de la Necedad”
“Y si me permite padre, le recito, como si fuera un salmo, la inspirada letra de tan importante y trascendente himno cuya entonación le produjo (y aquí está el meollo de mi pecado insolidario) el erizamiento de su piel, a nuestra señora Ejecutiva según nos confesó emocionada durante la “Conferencia del pueblo” como se llama ahora a una simple reunión con los medios.
Helo aquí:
“De donde soy no nos rajamos
“Cualquier tierra la trabajamos
“El sacrificio jamás es en vano
“Que hasta al espacio hemos llegado
Where we are from no nos rajamos
“And what dream of lo realizamos
“Gran paisano hermano amigo
“Soy mexicano
“Cambiamos de lugar no de bandera
“Verde, blanco, rojo lo llevo en las venas
“Como el águila volamos sin fronteras
“Rompemos la malla que separa tierras
“Y nacimos con legado de grandeza
“Extraño mi rancho también mi familia
“Mi pueblo querido que no se me olvida
“Aunque de este lado me trajo la vida
“Siempre para Adela como Pancho Villa
“Y cambiamos de lugar no de bandera
“Verde, blanco, rojo lo llevo en las venas
“Como el águila volamos sin fronteras
“Rompemos la malla que separa tierras
“Y nacimos con legado de grandeza
“A nuestras mujeres y madres migrantes, un ejemplo de fuerza y valor y “¡Qué viva México!
“Y aunque el acta diga americano
“I am puro mexicano
“Y cambiamos de lugar no de bandera
“Verde, blanco, rojo lo llevo en las venas
“Como el águila volamos sin fronteras
“Rompemos la malla que separa tierras
“Y nacimos con legado de grandeza.”
–¿Entonces, padre, merezco grave penitencia o quizá excomunión por no sacudirme las entretelas cardiacas con estas inspiradas e inspiradoras letras en favor del nacionalismo no de la derrota sino de la grandeza? ¿Por qué si somos tan grandes resultamos tan pequeños, padre?
“A mí me debería emocionar eso de volar como águilas (¿será el tricampeonato del América?), pero el tal himno me produce algo así como para la otra Lupita, la D’Alessio porque no siento nada al oírlo contigo.
–¿Estoy mal, padre, soy un apátrida y de rebote un “amátrida”?
“Pues quién sabe, mi estimado presbítero. Le pido de antemano perdón por abusar del confesionario, pero necesitaba desahogarme con alguien esta honda sensación de culpa, y le digo más, tampoco me conmueven las palabras del señor canciller Don Juan Ramón de la Fuente a quien debería quizá consultar en su condición de psiquiatra consumado, a ver si me halla la flojedad de los tornillos, pero estos conceptos suyos (de él, no suyos señor cura), nomás me dejan helado. No veo ni una sílaba de solución frente a la política estadunidense. Es más, parece un remedio superficial ante lo inevitable:
“–Primero, la estrategia de defensa legal para todas y todos nuestros paisanos. No están solos, no van a estar solos (lindo, che, diría Evita Perón), y tenemos las asesorías jurídicas necesarias para que, si se requiere, puedan hacer valer sus derechos…”
¿Perdón, pero esto persuadirá al señor Trump?
–“Y mire padre, dice el señor secretario de Relaciones Exteriores, vamos a agilizar los trámites, “a través de un sistema de digitalización de documentos oficiales que van desde actas de nacimiento hasta actas de defunción”.
Bueno esto último será muy útil para no hacer esperar a los muertos, ¿verdad?
“En fin padre. Me confieso un Arrio frente a la 4-T y las emociones facilitas con tan frecuentes invocaciones a la patria, la grandeza y todo ese rollo. Y le pido por favor, ¿podría darme la absolución? ¿Padre, padre?
El frustrado penitente no se había dado cuenta.
Un rato atrás el sacerdote, aburrido y sigiloso, se había escapado del confesionario. (Rafael Cardona, La Crónica de Hoy, Columnistas, p.3)
México se escribe también con “M” de migrante
Cuando se trata de cuestiones políticas, la historia nos muestra que la interpretación que se da a ciertos preceptos, en ocasiones solo se dirigen al encono o al conflicto. Uno de los aforismos más proliferantes que han explicado los hechos sociales en este sentido, fue acuñado por el militar prusiano Carl von Clausewitz (1780-1831), quien dijo que “la guerra es la continuación de la política por otros medios”. Quizá, parte de los efectos es orillarnos a posturas antagónicas, dicotómicas y bélicas entre lo bueno y lo malo, lo justo e injusto, dependiendo del lugar en que cada uno se encuentre. Uno de estos temas ha sido la migración.
A partir de la Cuarta Transformación en nuestro país, México ha
reafirmado la frase del expresidente Benito Juárez García (1806-1872) “entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz”. A su vez, nuestra nación con la 4T ha comenzado un proceso de deconstrucción de ideas radicales representadas por la violencia. Cabe destacar que desde el
año 2000 la Asamblea General de las Naciones Unidas proclamó el 18 de diciembre como el Día Internacional del Migrante.
En su Conferencia de Prensa del 17 de diciembre de 2024, la presidenta Claudia Sheinbaum mostró su postura respecto a la migración entre México y Estados Unidos al decir que, “nosotros siempre hemos sido de la idea de que hay que construir puentes y no muros. Y que la solución más humana y más efectiva a la migración es la atención a las causas, invertir, apoyar, para que lagente no tenga que migrar por necesidad, esa siempre va a ser nuestra visión”.
Las personas que migran en la mayoría de los casos lo han hecho en la búsqueda de mejores condiciones de vida, ya sea por oportunidades laborales, por salud o por educación. Esta situación no es fácil, pues las barreras a las que se enfrentan al ser migrantes son de distinta índole, por ejemplo: la apropiación o no del idioma, la discriminación racial, el acceso a una vivienda digna, la posibilidad o la imposibilidad de contar con seguridad social, las brechas salariales al ser extranjeros. En suma, una gama de diferenciaciones sociales.
En consonancia con todo lo anterior, en su Conferencia de Prensa del 18 de diciembre de 2024, la presidenta Sheinbaum dio a conocer el Himno Migrante en homenaje a las y los paisanos que viven en Estados Unidos, y expresó que, “a todas nuestras paisanas y paisanos aprópiense de este himno. ¡Que vivan los migrantes! México se escribe también con M de migrante”.
La política puede ser interpretada de carácter bélico, de carácter comercial, e incluso de carácter social, por y en la búsqueda de mejores condiciones de vida. No obstante, más allá de la pretensión de muros. La política se puede redireccionar, reivindicar y reconstruir. La política, como decía Karl Popper, “así como es una tremenda fuerza para el mal, podría ser una tremenda fuerza para el bien”. Máximo, cuando se está a favor de la paz, de la conciliación, del aprendizaje compartido, y de la construcción de ideas con la finalidad de una sociedad más justa. (Diana López Zurita, El Heraldo de México, Editorial el Heraldo, p. 15)
Sin ellos, qué, quién, cómo
El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ha decidido acosar y amenazar a los migrantes indocumentados. Lo ha hecho desde hace casi 10 años, desde que lanzó su precandidatura presidencial en junio de 2015, y lo sigue haciendo ahora que está a un mes de retornar a la Casa Blanca.
Acosar es perseguir, “sin darle tregua ni reposo”, a una persona, como dice el diccionario. En inglés, el término attrition se refiere a un proceso en el que se reduce “la fuerza del enemigo” atacándolo constantemente.
Eso es lo que ha hecho Trump una y otra vez y ahora con mayor resonancia y rudeza: acosar, amenazar, perseguir retóricamente y de hecho a los migrantes, desgastarlos anímicamente, sobre todo a los latinoamericanos.
Para él son enemigos, invasores, criminales, narcotraficantes y violadores, y además abusadores de los servicios gubernamentales. Si existe un mal que es urgente combatir en Estados Unidos, es la migración. Él lo hará desde el primer día.
Así pues, en el Día Internacional del Migrante, Trump tiene varios presentes para ellos. Aquí una parte de la lista de regalos:
– La mayor operación de deportación de la historia.
– Redadas en centros de trabajo.
-Despliegue de la Guardia Nacional y de las Fuerzas Armadas en la frontera para impedir entrada de indocumentados y de solicitantes de asilo.
– Construcción de centros de detención a gran escala en áreas fronterizas, donde los migrantes serán internados mientras se les expulsa en vuelos continuos.
– Deportación completa de familias mixtas (documentados e indocumentados). Puesto que no quieren que se les divida, ha dicho Trump, que se vaya la familia entera.
– Eliminar programas de protección, como Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) y Estatus de Protección Temporal (TPS), que actualmente brindan protección a ciertos grupos de inmigrantes, incluyendo a los dreamers y refugiados de países en donde sus vidas peligran.
– Gravar las remesas.
– Abolir la ciudadanía automática para los nacidos en Estados Unidos de padres no ciudadanos.
Es así como el próximo presidente de Estados Unidos, cuya madre llegó como migrante a Nueva York procedente de Escocia en 1930, exhibe amenazadoramente su poder sobre las personas migrantes. Apuesta por descalificarlos, denigrarlos, etiquetarlos, estigmatizarlos, culparlos, perseguirlos, deportarlos. Pensará que se trata de una guerra con victoria garantizada. Porque los migrantes indocumentados no pelean ni protestan ni alegan derechos; normalmente, lo que hacen es trabajar, pagar impuestos, consumir, vivir en paz, enviar remesas, y si se les aprieta, se vuelven más discretos, buscan pasar inadvertidos. El enemigo ideal de quien gusta de presentarse como vencedor.
Si en las actuales circunstancias imperara un cierto orden lógico, la mejor defensa de los migrantes sería sencillamente su trabajo, que hablaría por ellos de manera contundente, y empresarios, consumidores y gobierno entenderían el lenguaje de los hechos, los que harían ver al presidente que la deportación masiva es insostenible. ¿Quiénes podrán o querrán hacer lo que hacen los migrantes en el campo? ¿Cómo irá el sector servicios sin quienes suelen ser los eslabones más cercanos del cliente? ¿Querrán los nativos o los trabajadores documentados realizar esos trabajos y querrán los empleadores pagar salarios más altos y los consumidores absorber el costo? ¿Y la inflación?
¿Se encargará la realidad de ponerle un alto a la fiesta de la persecución de migrantes? ¿O será que se puede deportar a 11 millones de personas, la mayoría fuerza de trabajo eficiente, sin que la economía estadounidense tiemble? Si alguien cree que sí, deberá antes demostrar que tiene una respuesta verificable a una pregunta inevitable: sin ellos qué, quién, cómo. (Mauricio Farah, El Universal, Opinión, A15)
¿Será? / Aprovechando el viaje
Quien no se quedó con las ganas de decirle al presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, que la política migratoria que pretende imponer es “infame”, fue el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña. Lo que sorprendió fue ¡que viajará hasta allá para hacerlo! Ayer, desde Chicago, le pidió no correr a los migrantes que contribuyen a la economía de ese país. Hay quienes dicen que el mensaje no le ha llegado a Trump. ¿Será? (¿Será?, 24 Horas, Online)
Cartones
Grinch
(Rictus, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 40)
- Autor:
- Instituto Nacional de Migración
- Fecha de Publicación:
- 19/12/2024