Es profundamente conmovedor el parangón del niño sirio Aylan Kurdi con el de los salvadoreños Óscar Martínez y su hija Valeria: ambos casos retratan el drama de los refugiados, al fin y al cabo migrantes que buscaban una vida mejor. La crisis actual en Nuevo León nos acerca más a esta realidad. Por primera ocasión, sociedad civil, a través de las casas de migrantes, gobierno y academia habían trabajado juntos por una migración ordenada, segura y regular en el estado. Sin embargo, el discurso de una situación crítica y la imposición por la Cancillería de personas sin capacidad ni conocimiento llevaron a la titular del INM en Nuevo León, Gabriela Zamora, a renunciar por no estar de acuerdo con el discurso de odio y no permanecer indiferente ante arbitrariedades. No se trata de aceptar a las personas migrantes y refugiadas, sino de asumir que quizá nos estamos convirtiendo en una sociedad xenófoba y discriminatoria, indiferente ante las arbitrariedades sociales. Se trata de que nuestras acciones muestran algo que quizá debemos reconocer: el Trump -que todos llevamos dentro. (Luis Eduardo Zavala, Reforma, p. Nacional 11)
Este domingo se espera que el secretario Mike Pompeo sostenga un encuentro con su contraparte mexicana, Marcelo Ebrard, para compartir los resultados alcanzados de las negociaciones en Washington hace 45 días. El encargado de conducir la política exterior del presidente Trump llega a nuestro país, justo a un día de la fecha límite impuesta por Estados Unidos para que autoridades mexicanas redujeran sustancialmente la cantidad de migrantes de Centroamérica en su frontera sur. Según datos disponibles, México ha disminuido el flujo de personas en 30 por ciento. El problema con la evaluación de los acuerdos es que México queda en manos de nuestro vecino del norte en cuanto a si será aprobado o amenazado de nuevo con aranceles por no cumplir todos los compromisos.
Para complicar más las cosas, la semana pasada el Departamento de Seguridad Nacional y Departamento de Justicia de EU anunciaron una medida conocida como Regla Final Interina, forzando a que migrantes prófugos de la violencia en sus países soliciten asilo en el primer país al que ingresen antes de intentar cruzar nuestra frontera norte. Esto, además de inconstitucional, ya que viola la Ley de Refugiados de 1980 y las reglas internacionales, pone a México en desventaja. La administración de Trump está demostrando que hará lo necesario para cumplir la promesa electoral de combatir la migración. Como Trump no consiguió un acuerdo con Guatemala para convertirlo en ‘tercer país seguro’, y como México también ha negado convertirse en ello, implementa medidas como ésta para dar gusto a su base, e incrementar su posibilidad de relegirse. (Lila Abed, El Heraldo de México, p. 2)
Para potencializar la confianza, mantener un tipo de cambio estable y una inflación reducida; por un lado, es importante reconocer que, en los últimos 15 años, el sostenimiento del tipo de cambio y la reducción de la inflación se deben en gran medida a la entrada diaria de divisas de los migrantes al mercado cambiario.
Por otro lado, es imprescindible respaldar a los migrantes y sus familias, no sólo por el valor de las remesas que proporcionan los trabajadores mexicanos migrantes, que seguramente superarán los 33.5 mil millones de dólares que enviaron en 2018, sino también por la posible repatriación de sus ahorros depositados en bancos de EUA. Por todo esto, es importante ofrecerles alternativas para que inviertan sus recursos en proyectos que valoricen sus divisas.
Para tener una idea de lo que pueden representar los ahorros de los migrantes en EUA que podrían fluir hacia México, es necesario considerar que, para abril de 2019, los depósitos de mexicanos reportados por las empresas financieras de los EUA, ascendieron a 80.2 mil millones de dólares (mmd) y no se incrementaron desde octubre de 2018. Al estancarse estos depósitos en bancos de EUA, y aumentar los envíos de remesas en los primeros meses del gobierno de la 4ª Transformación, revelan que buena parte de los migrantes prefieren repatriar sus ahorros a México, y que no existe desconfianza en el país que propicie fuga de capitales, como la que se dio en el primer año del sexenio de Enrique Peña Nieto, cuando los depósitos aumentaron en 22,948 mmd. En ese sexenio, los depósitos en EUA pasaron de 54,552 mmd a 82,112 mmd de diciembre de 2012 a octubre de 2018. (Edmer Santín Peña, El Universal, p. Nacional 12)
En lo que va de 2019 ingresaron a las escuelas en Estados Unidos más de 86 mil niños considerados como ilegales, aunque muchos tienen en trámite procesos de refugio. Para el año escolar de 2020 se estima que se inscribirán en las escuelas otros 220 mil niños, en su gran mayoría centroamericanos e hispanohablantes.
El INAMI informa que en lo que va de este año se rescataron en México a más de 10 mil niños y niñas no acompañados. Otros tantos enrumbaron junto a sus padres hacia el norte, en busca de refugio.
Pero todas estas especulaciones ya no tienen sentido. El refugio ha colapsado. Se cierra la puerta y por decreto se establece el programa de tercer país seguro. Es una medida unilateral, prevista en la legislación de Estados Unidos, que se llama Interin fine rule, una medida excepcional y temporal, dado que supuestamente el Congreso no puede solucionar el problema y el Ejecutivo tiene el poder para aplicarla.
Todo aquel migrante que cruza por otro país para llegar a Estados Unidos, debe pedir refugio en la primera nación de tránsito. Supuestamente, los hondureños y salvadoreños tendrían que pedir refugio en Guatemala y los guatemaltecos en México.
De eso trataba la reunión entre Jimmy Morales, presidente de Guatemala, y el presidente Trump. Tenían preparado un acuerdo bilateral de tercer país seguro. Algo que también tenían preparado en el caso de México, pero nos dieron 45 días de plazo, que se cumplen mañana.
Los migrantes han quedado entre la espada y la pared, al igual que México que ya firmó el acuerdo de Quédate en México, para recibir centroamericanos que están en trámite de refugio. No hay solución sin graves consecuencias y pérdidas colaterales.
Sobre la migración infantil, juvenil y familiar ya no está claro si es mejor el remedio o la enfermedad. El sueño americano se convirtió en pesadilla. El lema trumpista de send her back en contra de las congresistas de color, va a resonar en todos los pasillos de las escuelas contra los migrantes de color. (Jorge Durand, La Jornada, p. 12)
Continúan las secuelas de los compromisos adoptados por el gobierno mexicano con el de EU en materia migratoria a cambio de suspender la imposición de tarifas arancelarias a nuestras exportaciones, si se logra una reducción significativa de los flujos de familias centroamericanas.
Las cifras oficiales disponibles indican que el despliegue de contención de la Guardia Nacional en el sur del país, y de efectivos militares en el norte, más una agresiva operación de arrestos, retenes carreteros, inspecciones sorpresas en casas donde se escondían los migrantes, se tradujo en un elevado número de deportaciones de centroamericanos a sus países de origen. De enero a mayo de este año se ha deportado a 50,798 migrantes centroamericanos. En el mismo periodo del año pasado fueron 44,803, mientras que en 2017 la cifra fue de 29,083.
A lo anterior habrá que agregar el informe del INM del pasado 7 de julio, por el cual hizo saber que, a esa fecha, hay 18,503 hombres, mujeres y menores de edad en varias ciudades fronterizas mexicanas esperando a que el gobierno de EU apruebe sus peticiones de asilo. Al carecerse de la infraestructura para alojarlos, viven hacinados en improvisadas instalaciones deportivas, estacionamientos o en las calles y parques de Tijuana, Piedras Negras, Nuevo Laredo. (Gustavo Mohar, Excélsior, p. Principal 8)
La nota será aprobatoria, incluso sobresaliente, después de que Trump agradeciera al gobierno mexicano “por hacer un gran trabajo al desplegar 21,000 soldados a lo largo de la línea divisoria: ¡No esperábamos tanto!”. A diferencia de la vieja certificación antidrogas, Trump no está obligado a presentar un informe en el Congreso para continuar con la presión por un tercer país seguro para contener la migración. Le basta con una declaración unilateral para juzgar discrecionalmente la cooperación del vecino antes de cargar con amenazas comerciales. Por lo demás, un ejemplo de los márgenes del poder de su liderazgo frente a los controles institucionales, especialmente si sirven a su oferta electoral de sacar del país a migrantes por miles… Muro fronterizo, redadas, cancelación del asilo.
Los éxitos de Trump no son los del gobierno mexicano en el tema migratorio porque, igual que con la “guerra contra las drogas”, las respuestas simples a problemas complejos no llevan a ningún lugar más que a elevar costos. La persecución y criminalización no van a hacer que la inmigración desaparezca y, en cambio, dejarán una crisis humanitaria. México siempre dio aprobatorio en la certificación antidroga, pero el proceso nunca ayudó a reducir el narcotráfico y la guerra dejó una crisis de derechos humanos.
La calificación antidroga se eliminó en 2002 cuando el terrorismo desplazó a los cárteles de la droga como la principal amenaza para los electores estadunidenses y su gobierno la convirtió en prioridad de su política de seguridad. Pero en cambio, la guerra antidrogas abrió en México el periodo más violento de su historia moderna. Precisamente, la Unión Europea ha reprobado el uso de las Fuerzas Armadas en la contención migratoria en México por los riesgos a los derechos humanos y a la dignidad de los migrantes, pero sus críticas son más débiles que con otros temas porque en sus países también lo que se escucha es “cerrar fronteras” y establecer fuera de ellas esquema de tercer país seguro. (José Buendía Hegewisch, Excélsior, p. Principal 12)
Asteriscos.- Un mes escaso a la cabeza de la Policía de Investigación capitalina y Omar García Harfuch cosechó ya dos importantes logros: esclarecer y detener a los responsables del plagio y asesinato de Pablo González Kúsulas y del estudiante Norberto Ronquillo. Bien, alguien que hace su tarea. El Tercer Congreso de la Organización Latinoamericana y Caribeña de Ciudades Fronterizas, alcaldes integrantes de la misma, los de las principales ciudades emisoras de migrantes, eligieron a Armando Cabada Alvídrez, de Ciudad Juárez, como su nuevo dirigente. (Enrique Aranda, Excélsior, p. Principal 14)
La mezcla de asuntos no vinculados (como drogas y comercio) producía crisis constantes y ánimos exacerbados. Al acordar la compartimentalización, los dos gobiernos se comprometían a atender cada asunto en su justa dimensión, evitando que las cosas más explosivas para la política interna -como la migración para EUA o las armas para México- impidieran el funcionamiento de las que se han tomado naturales, no conflictivas e inherentes a la vida entre dos vecinos, como el comercio fronterizo.
Al romper la esencia de aquel entendido -por vincular migración con comercio Trump ha puesto en entredicho los cimientos de la relación bilateral. Ya no es sólo el hecho de atacar a México y a los mexicanos de manera retórica, sino de amenazar la viabilidad del principal motor de la economía mexicana (las exportaciones) y poner al gobierno de AMLO contra la pared en un asunto, el migratorio, que es particularmente sensible para su base política y su legitimidad.
A la fecha, el gobierno mexicano ha respondido de dos formas: por un lado, desde antes, había anunciado su decisión de revisar el esquema de cooperación en materia de seguridad (el llamado Plan Mérida por el otro, ha aceptado, a regañadientes, los términos de las exigencias de Trump en cuanto a la migración centroamericana.
Las dos vertientes son contradictorias y, tarde o temprano, generarán chispas. Hasta ahora, la discusión dentro de EUA ha ignorado el provecho que ese país deriva de la cooperación de parte del gobierno mexicano en diversos asuntos de su interés y que constituyeron el incentivo para que ellos activamente promovieran el acuerdo de Houston hace treinta años.
El riesgo ahora es que su actuar presione de tal forma a un gobierno que, de por sí, preferiría regresar a un distanciamiento, que acabe destruyendo lo que ha funcionado con eficacia por tanto tiempo, para beneficio de las dos naciones. (Luis Rubio, Reforma, p. Nacional 11)
¿Cuántas aplicaciones tiene en su teléfono para modificar, retocar o jugar con sus fotos? ¿Cada cuándo sube fotos con esas aplicaciones? Si subió imágenes de cómo se vería de viejo o si experimentó con aplicaciones que cambian el color y corte de cabello o de ojos, o si se puso a comparar con qué personaje de televisión, cine o de la historia se parece, usted entregó los rasgos, gestos y movimientos de su rostro.
Y, ¿para qué sirve esa información? Para crear sistemas de reconocimiento facial de avanzada, es decir, un gran banco mundial de rostros, que servirá, entre otras cosas, para identificar delincuentes, defraudadores, migrantes, espías y a toda aquella persona que trate de cambiar su imagen.
Mi compañero periodista Paul Lara publicó (Excélsior 18/07/19) un documento que revela que el FBI y el Departamento de justicia de Estados Unidos han trabajado desde hace diez años en una base de datos para identificar a criminales y migrantes ilegales, usando cámaras, fotos y apps actuales, violando el derecho a la privacidad de los usuarios. (Fabiola Guarneros Saavedra, Excélsior, p. Principal 4)