TAPACHULA, Chiapas.- No le gusta que le llamen “coyote”, “pollero” o traficante de indocumentados. Él se define como un “facilitador de oportunidades” para los inmigrantes. Tampoco sé cuál es su verdadero nombre. Quedamos en llamarle Armando, un guatemalteco que vive en México y quien ha sido fuente de Univisión en otras ocasiones. Yo quería entender cómo funciona su negocio. Y él aceptó la entrevista, con máscara negra y gorra puestas, para denunciar el maltrato que ha visto de las autoridades mexicanas hacia los centroamericanos que cruzan por México.
Conversamos antes del trágico accidente que dejó 56 muertos en una carretera de Chiapas a principios de diciembre y que dejó al descubierto cómo los migrantes son transportados -y abusados- por contrabandistas. Pero, a pesar de las denuncias de los políticos, el sistema se impone. Y esto significa que la mayoría de los migrantes llegan a Estados Unidos con ayuda de coyotes o polleros.
“Hondureños y salvadoreños es lo que más llevamos nosotros”, me dijo Armando. “Nosotros hacemos el viaje completo desde Tegucigalpa, desde San Pedro Sula, de Choluteca. Desde ahí nosotros tenemos vehículos que los trasladan hacia la frontera con Honduras y Guatemala. De Guatemala hay otros vehículos que los trasladan hasta acá, a cualquier frontera con México. Y de acá se van en carro hasta Estados Unidos, básicamente”.
¿Cuánto cuesta el viaje desde Centroamérica hasta Estados Unidos? “Entre nueve y 12 mil dólares” por persona, me dijo Armando. “Si hablamos de una pareja, de un matrimonio con dos niños, ahí los precios pueden variar un poco. Estamos hablando que se les podría dejar a ellos en 12 mil o hasta 25 mil dólares por llevarlos”.
¿Cómo se paga? “Por trayectos”, me explicó. “El viaje que nosotros ofrecemos es hasta Houston o Dallas, Texas. Ahí se les entregan (los migrantes) a los familiares que son los que, regularmente, depositan el dinero”. El trayecto que ofrece Armando y su grupo dura entre 18 y 24 días. Y me asegura que todo se hace en vehículo particular. Los migrantes llevan muy poco dinero. “Ellos a veces solo traen dinero para ponerle una recarga a sus teléfonos o para comprarse un refresco. No traen una gran cantidad de dinero. Todo (el dinero) viene de Estados Unidos o de los países de origen”.
¿Cómo están actuando los agentes de migración de México? Esta es su denuncia: “Lo hacen de una forma violenta. No respetan los derechos del migrante. Los golpean. Los humillan”. En agosto pasado el Instituto Nacional de Migración de México suspendió a dos agentes que fueron captados en un video golpeando a migrantes. “Yo he sido testigo de eso”, añadió.
A pesar de los nuevos obstáculos creados por la política de cooperación migratoria del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador con Estados Unidos, el negocio de Armando es muy exitoso. Él puede ganar hasta cuatro mil dólares al mes y calcula que el 85 por ciento de los inmigrantes a su cargo llegan a Estados Unidos. ¿Y si lo agarran? Me dijo que podría pasar de 6 a 20 años de cárcel, dependiendo de la cantidad de personas que esté transportando.
La realidad es que miles de inmigrantes utilizan a “coyotes” o “polleros” para llegar a Estados Unidos. A pesar de riesgos como el accidente en Chiapas. La cruzada está cada vez más difícil y pocos pueden llegar a Estados Unidos sin ayuda. Pero la crisis económica causada por la pandemia ha pegado más fuerte en el sur del continente y por eso vemos esta nueva ola migratoria hacia el norte. El año pasado entraron ilegalmente más de millón y medio de personas. Y los riesgos de robo, violación y muerte siempre están presentes.
Armando lo reconoce. “Hay gente que abusa de esto”, me dijo, refiriéndose a los traficantes de personas. “Hay gente que abandona a otras personas. Hay gente que mata a otras personas por tratar de transportarlas. Hay ‘coyotes’, ‘polleros’, que meten a gente en camiones y los hacen viajar con cerdos, con vacas en trailers, en cajuelas de vehículos. Eso, creo, no se vale. Nos están pagando una plata y esa plata representa el futuro de alguien en un país. Entonces a veces pienso que la gente solo quiere lucrar. Yo no me considero un coyote. Me considero un facilitador de oportunidades”. (Jorge Ramos Ávalos, Reforma, Opinión,p.8)
Mientras en Europa Vladimir Putin juega sus cartas para recuperar las glorias zaristas o las de la ex-URSS, en Estados Unidos la rivalidad con China se torna más patente.
El 18 de noviembre de 2021, López Obrador le mencionó en Washington a su colega Biden el previsible conflicto armado si continuaba la creciente disparidad económica entre Norteamérica y China donde en 2051 ésta tendría 42% del mercado mundial mientras que Norteamérica sólo 12%.
Esta tensión repercutiría en México. El proyecto de hacer del continente norteamericano el eje más grande del mundo es la primera prioridad para nuestros socios. Algunas decisiones mexicanas lo podrían afectar. Por ahora dos son los temas. La reforma energética se basa en un uso intensivo de carbón para generar electricidad. La preferencia por usar combustibles fósiles trabaría la consolidación del proyectado eje de Norteamérica que, por el contrario, postula y promueve fuentes no contaminantes. La autonomía energética de Estados Unidos es importante y hay que sustituir fuentes convencionales con novedosas.
El cambio climático es, asimismo, de superior importancia y la señora secretaria de Energía de Estados Unidos, Jennifer Granholm, visitó México en estos días para reunirse con el presidente López Obrador para coordinar políticas que seguramente incidirán en la aprobación que dé nuestro Congreso.
El otro tema prioritario es la migración. Este dramático asunto no sólo se relaciona estrechamente con el de seguridad nacional para la zona, sino se imbrica con la disponibilidad de mano de obra en Estados Unidos donde, como en Europa, escasea y hace que el futuro económico en mucho dependa de su capacidad laboral.
La diferencia entre las dimensiones de población entre nuestros dos países hace que la coordinación en materia migratoria entre México y Estados Unidos sea indispensable y urgen acuerdos que reglamenten aspectos económicos y humanitarios. La penuria del gobierno de México explica el porqué de la insistencia en enlazar nuestros programas sociales a las ayudas que Biden ha ofrecido a Centroamérica.
Es evidente que México tiene que cuidar su desarrollo nacional equilibrado para integrarse al eje norteamericano, pero las experiencias en estos primeros tres años de la administración de Morena encabezada por el Presidente ha sido profundamente decepcionante en todos los aspectos.
El gobierno ha resultado singularmente incapaz de sustituir servicios sociales, lo que afecta hondamente la suerte de la vida misma de cada ciudadano. Un clima de desorden nacional existe en todos los ámbitos económicos y sociales.
Las cuentas no nos favorecen. El número de pobres ha aumentado como también la proporción de empleos informales dentro de los 59 millones de trabajadores. La inflación ha aumentado reduciendo el poder de compra de las mayorías que ganan menos de dos salarios mínimos. El índice de criminalidad ha venido en aumento como también los homicidios culposos. Este asunto implica evaluar la gestión de AMLO como socio de Norteamérica que como futuro hegemón muchos estiman indispensable para mantener el equilibrio económico y político mundial.
Andrés Manuel López Obrador, líder social de formación, no siente entusiasmo por la tarea que le impone el momento actual de contribuir a la construcción del eje capitalista más importante del mundo. Le resulta cruel su suerte de tener que ser prágmático y apoyar esa inmensa economía de libre mercado, cuya marca siempre ha atacado, en lugar de alentar la economía central y personalmente dirigida, como la de sus países amigos, y que a la vista de todos ha venido construyendo desde la Presidencia. La bifurcación le obliga a ser pragmático.
No hay que extender el tema hacia las relaciones del ciudadano con un régimen donde las decisiones públicas se toman desde la altura de un partido único y oficial u otro fincado en la libertad individual de escoger la forma y manera de vida personal sin más autoridad que la personal.
Estas consideraciones tienen una inesperada relación con la intención del Presidente de afirmarse en el poder mediante la enrevesada “revocación de mandato” ideada por AMLO para confirmarse en el poder o prolongar su mandato con un eventual sustituto. En todo caso el país seguirá gobernado por las decisiones de un personaje que es la única autoridad. La abstención es la mejor respuesta ante la confusa consulta. La ciudadanía no debe dejarse entrampar más. (Julio Faesler, Excélsior, Nacional, p.9)