¿Sin seguro social en la 4T?
Cientos de trabajadores de limpieza habrían desarrollado sus labores al interior de la 4T sin recibir seguridad social, aún durante la pandemia de Covid-19. Se trataría de los afanadores que como parte de la proveedora Decoaro y Supervisión S.A. de C.V. fueron contratados para asear las instalaciones del Instituto Nacional Migración en Chiapas, Guerrero, Oaxaca, Quintana Roo y Yucatán, de febrero a mayo; así como los que actualmente lo hacen en Aeropuertos y Servicios Auxiliares (ASA). Y es que al IMSS, de Zoé Robledo, llegó una denuncia en que la Unión Nacional Independiente de Trabajadores y Empleados de Limpieza (Unityel) volvió a solicitar que se investigue a la empresa, como hizo desde 2019; sin embargo, ahora el principal riesgo es que el caso quede sepultado en la subdelegación 9 Santa Anita, área a la que el asunto fue derivado luego de meses en que habría estado atorado en la Dirección General de Incorporación y Recaudación, de Norma Gabriela López. (ContraRéplica, La Dos, p. 2)
Siempre alerta. El gobierno de México investiga si a seis mexicanas les hicieron histerectomías sin su consentimiento en un centro de detención de migrantes en Georgia, Estados Unidos, informó el canciller Marcelo Ebrard. “Tenemos contacto con seis mexicanas de las que potencialmente podrían haber estado sujetas a este tipo de procedimiento”, dijo. De inmediato se declaró una “alerta consular” en EU, luego de que la semana pasada una organización defensora de migrantes denunció la presunta realización de esterilizaciones forzadas en Irwin. Ebrard aseguró que, de confirmarse, sería muy grave. “Esto tiene que esclarecerse y, si se confirma, es un asunto mayúsculo, no sólo sancionarse, sino, además, tomarse otras medidas. Tema punzante en las mejores manos. (Excélsior, Nacional, p. 13)
El gobierno del presidente Trump aplicó esterilización forzada a cuando menos seis mexicanas, como parte de un largo rosario de violaciones a los derechos humanos de migrantes; López Obrador no critica a Trump nunca. (Carlos Loret de Mola, El Universal, Nación, p. 2)
Nadie nos explicábamos cómo hace un par de años veíamos imágenes de niños en jaulas separados de sus padres, niños migrantes en Estados Unidos. Escribíamos en este espacio que, como buen hombre de negocios que es, Donald Trump encontró la manera de lucrar con los migrantes enjaulados, porque esas jaulas son concesiones privadas que generan recursos a quien las maneja.
El día de ayer, el canciller Marcelo Ebrard expresó que es “inaceptable” la presunta esterilización forzada a migrantes mexicanas en centros de detención en Estados Unidos; detalló que, de confirmarse las investigaciones, se contemplaría la posibilidad de denunciar al Gobierno de ese país. Ebrard informó que el servicio consular de México en Estados Unidos ya se ha entrevistado con “seis de las que potencialmente podrían haber estado sujetas a este procedimiento” y que esta semana seguirá contactando a otras mujeres.
La enfermera define las remociones de útero como: “un experimento de campo de concentración”. Según denunció ante al Departamento de Seguridad Nacional, ciertas mujeres inmigrantes que eran detenidas y llevadas a este centro eran sometidas a histerectomías, una cirugía para extraer el útero, que tiene como resultado la infertilidad total de la mujer y la interrupción del periodo menstrual.
Es una violación terrible a los derechos humanos. ¿Cómo es posible que estas prácticas de esterilización forzosa se continúen dando, y ahora con los migrantes? Lo hacen para supuestamente purificar la raza, pero también como un negocio que deja mucho dinero. Las autoridades estadounidenses deben responder a estas acusaciones. (Bibiana Belsasso, La Razón, México, p. 11)
En territorio gringo, en plena campaña por la Presidencia, políticos de todas las tendencias sacaron aquello que ha estado guardado debajo de la alfombra durante mucho tiempo: la exigencia de que se revise el Tratado de Aguas de 1944 con México.
Están haciendo campaña con el tema. Los vecinos del norte revivieron el asunto con la misma naturalidad con la que “alguien” provocó un conflicto binacional tras la aparición “espontánea” de caravanas de migrantes que cruzaron México para llegar a EU.
En aquel momento, en 2018, en plena carrera por la Presidencia de México, se supo que hubo mano negra e intereses ocultos para atizarle al fuego en las relaciones diplomáticas de ambas naciones.
El sainete diplomático terminó con amenazas y hasta la injerencia de EU en México. Un capítulo del que la 4T no quisiera acordarse. Ahora, con lo que está pasando con el agua, no estamos muy lejos de aquel episodio. Y más cuando los dos países se han negado a revivir el tema del Tratado por la complejidad que tiene.
Antes de este gobierno, cuatro administraciones le dieron la vuelta al muerto. Nadie se atrevió siquiera a insinuar que algo se tenía que hacer. (Alfredo González Castro, El Heraldo de México, País, p. 6)
Basta con googlear la palabra ‘braceros’ para encontrar páginas y páginas de notas e informes que incluyen el verbo ‘reclaman’. Ahora el fideicomiso que administra el Fondo de Apoyo Social para ex Trabajadores Migratorios Mexicanos (que se creó hace 15 años para ‘devolverle a los migrantes lo trabajado’) está a punto de desaparecer junto con otros 44, como una propuesta de los diputados de Morena en nombre de la pandemia.
Hace unos días el propio embajador de EU expresó su preocupación por que se terminaría un fondo que representaba un ejemplo del trabajo legal que dio su país a millones de mexicanos. Se trata del Acuerdo para Reglamentar la Contratación de Trabajadores Agrícolas Migratorios Mexicanos, vigente entre 1942 y 1964 donde México enviaba gente a EU para suplir la falta de empleados generada por el ingreso del país a la Segunda Guerra Mundial y a la Guerra de Corea. Los que entraron en este programa eran los tristemente famosos braceros. No hay registros claros de cuántos mexicanos fueron parte del acuerdo, pero la cifra más recurrente de ese éxodo son unos 4.6 millones.
En su gira de campaña, Andrés Manuel López Obrador prometió que, como un acto de justicia, resolvería definitivamente el tema en un solo pago a todos.
Hoy el fideicomiso tiene un saldo de 142 mdp (3.8 millones menos que en enero). No se sabe si ese dinero lo recibieron algunos beneficiarios, porque sigue siendo poco transparente su operación. Lo cierto es que aquel acuerdo de hace 78 años tendrá un final tan ingrato como fue el peregrinar de los braceros durante sexenios, sin cobrar lo que les prometieron. (Bárbara Anderson, Milenio Diario, Negocios, p. 16)
Lo mejor que le puede suceder a México, y al mundo, es que haya un cambio de régimen en EU. Si Trump llega a reelegirse, es probable que sus ataques en contra de México y de los migrantes en general se agudicen, así como las posturas extremas en contra de los principales organismos internacionales. Ya sin la necesidad de moderar sus políticas, puesto que no le sería posible buscar la reelección, Trump tendría todos los incentivos para implementar una política exterior aún más incisiva, basada en la confrontación, en la humillación de sus socios y rivales, y en su visión mercantilista de la economía mundial.
Por otro lado, una victoria demócrata también sería un reto para México, ya que los sectores más radicales de ese partido (el ala pro Bernie Sanders), seguirán impulsando la visión de “nacionalismo económico” que comparten con Donald Trump. (Kenneth Smith Ramos, El Financiero, Economía, p. 10)