Cuando Enrique Peña Nieto nombró a su nuevo canciller, Luis Videgaray, éste se quiso sincerar con el personal de la SRE y con periodistas. Les dijo: “Vengo a aprender de ustedes. Yo no conozco la secretaría, no soy un diplomático”. Desde ese momento, y hasta el último día del gobierno de Peña, Videgaray fue “el eterno aprendiz de canciller”. El mote se le quedó para siempre.
Cuando el presidente Andrés Manuel López Obrador designó a Marcelo Ebrard titular de la SRE, algunos expertos lo vieron con buenos ojos y hasta aplaudieron el nombramiento.
Antes de ser canciller, Ebrard fue director general del Gobierno y jefe de Gobierno de la capital del país, además de subsecretario de Relaciones Exteriores. La experiencia la tiene.
Del gabinete es uno de los personajes más destacados, indispensable no sólo por su experiencia, sino también porque sabe moverse en el mundo de la diplomacia, ha sabido tener la capacidad de negociar en un universo complejo, sin importar el “tamaño” del interlocutor.
Casi nadie seguramente se llegó a imaginar la complejidad de las presiones de Trump, y menos que nos iba a amenazar con establecer aranceles a las exportaciones mexicanas si nuestro gobierno no hacía nada por frenar la migración centroamericana al país vecino del norte.
Ebrard jugó un papel importantísimo al lado del Presidente al hacer una correcta lectura y, desde luego, una mejor respuesta de cómo tratar a Donald Trump; que no valía la pena ponerse con Sansón a las patadas.
El Ejecutivo le ha confiado ser su representante en eventos fuera del país, a los que cualquier otro mandatario hubiera asistido, como el hecho de hablar en la mismísima tribuna de las Naciones Unidas.
Acudió a nombre de México a la reunión del Grupo de los 20, en cuyos países habitan las dos terceras partes de la población mundial y, en conjunto, producen más del 85% de las riquezas de todo el planeta.
Participó en la XIV Cumbre de la Alianza del Pacífico en julio, en Lima, Perú, acompañado de la secretaria de Economía, Graciela Márquez Colín, a un encuentro nada despreciable por el tamaño de las economías de los países participantes, entre otros, Australia, Canadá, Corea, República Popular China, Estados Unidos, Japón y Rusia.
En el tema migratorio ha jugado un papel importante con el apoyo del comisionado del Instituto Nacional de Migración, Francisco Garduño Yáñez, no sólo para contener el paso de migrantes, sino también para evitar que estos sean víctimas del crimen organizado.
En la firma del T-MEC, junto con el subsecretario para América del Norte, Jesús Seade, su participación fue más que relevante. Sus buenos oficios sirvieron para convencer a los estadunidenses y canadienses de la conveniencia de la firma del tratado, además de exigir a los EU poner un alto al trasiego de armas de alto calibre de allá para acá.
Para asumir estas responsabilidades es necesario tener diversos atributos, y uno de ellos o, más bien, muchos, los tiene Marcelo Ebrard, ser eficaz y discreto, amén de que ha jugado un gran papel en la relación con el gobierno de EU, como el de la amenaza arancelaria, y el de llevar a una buena conclusión el T-MEC, como ya ocurrió. (Lucy Meza*, Excélsior, Opinión, p.14)
Si bien la migración es fenómeno del mundo, bajo la actual coyuntura es uno de los centros de referencia y atención, debido al drama de millones de familias y las repercusiones que está teniendo en los países que son receptores de la migración.
La vida en muchas comunidades se ha venido afectando y han aparecido tensiones y actitudes discriminatorias. Los gobiernos han tenido que cambiar sus políticas para tratar de responder al fenómeno al tiempo, como es el caso mexicano, que se han asumido cuestionables por las presiones de Estados Unidos.
No es casual que medios de comunicación extranjeros hayan enviado reporteros a las fronteras mexicanas, para informar sobre la dinámica, conflictos y tensiones en la zona. Por más que el tema migrante esté yendo y viniendo en la agenda nacional, no hay duda que es un escenario-problema en el país. (Javier Solórzano Zinser, La Razón, Opinión, p.2)
Una de las revistas más emblemáticas de los cristianos evangélicos en EU es Christianity Today. Esta revista ha sido consistente en su exigencia moral a los líderes políticos. A Bill Clinton no le perdonó su comportamiento cuando fue sometido a juicio político y nunca se conformó con su absolución, por más que tuviese buenos resultados políticos. Lo consideraba indigno de ser la primera figura del país. Haciendo gala de valor y congruencia, publicaron una editorial devastadora para Trump, que ha sacado chispas en la Casa Blanca y que debería llamar a la reflexión a sus lectores.
La revista sigue los códigos éticos básicos del cristianismo. Un líder tiene que ser una persona íntegra. No podemos anteponer los resultados pragmáticos a las formas de acción de la persona. En pocas palabas, el fin no justifica los medios.
Donald Trump llegó a la presidencia contando con la abrumadora mayoría de la comunidad evangélica, numerosa en EU. También gran parte de otras religiones con base cristiana lo apoyaron. Esta base generalmente conservadora votó por él, pasando por alto sus escándalos y su dudoso carácter moral, con la esperanza de que pusiera un freno a temas como el aborto o el matrimonio homosexual. Sin embargo, estos temas han palidecido ante la burla que ha hecho el presidente no sólo de los valores familiares sino de las leyes mismas. (Montserrat Salomón, La Razón, Opinión, p.20)
En días recientes se ha hablado del caso de Genaro García Luna, pero ¿qué sabemos realmente del caso? El señor García Luna fue detenido en Texas, ahí se le abrió un procedimiento penal y se generaron audiencias para su traslado a una Corte en Brooklyn, Nueva York. El Fiscal de ese Distrito emitió una acusación por cinco delitos, en su mayoría por conspiración en el tráfico de drogas. En cuanto al procedimiento, se sabe que no se le brindó fianza y que está en espera de su traslado, tras rechazar la asistencia consular.
Por su lado, la Fiscalía General de la República emitió un comunicado donde dejo claro que tras integrar una carpeta de investigación, entonces solicitaría ante juez de control la orden de aprehensión correspondiente para efectos de extradición, así como que iniciaría el procedimiento correspondiente ante la Secretaría de Relaciones Exteriores. Para el caso en particular existe un tratado bilateral, empero existe otro procedimiento genérico para el resto de los asuntos, que se ciñe a la Ley de Extradición Internacional. (Javier Cruz Angulo, El Sol de México, Opinión, p.15)
Cuando el TLCAN fue firmado en 1993 y puesto en marcha al siguiente año, uno de los temas que los negociadores rehuyeron discutir, ni siquiera como posibilidad de un acuerdo paralelo, fue la migración, a pesar de que la inmensa asimetría entre los dos socios y México, y la falta de proyectos para enfrentar la enorme competencia en perjuicio de los sectores mexicanos presagiaban la posibilidad de importantes flujos de trabajadores.
No se propusieron proyectos que permitieran superar las diferencias salariales, mismas que se mantendrían para beneficio del capital trasnacional. Justamente, el gobierno mexicano logró incrementar los montos de la inversión extranjera directa por su compromiso de mantener los bajos costos de la fuerza de trabajo y con ello la posibilidad de grandes ganancias para el capital trasnacional.
México adoptó, como señalé en su momento, el modelo trabajo exportador que supuso, por un lado, una sangría de trabajadores de todos los sectores que se verían en la necesidad de migrar ante la falta de posibilidades laborales interna. Habría que recordar que los migrantes indocumentados formaron un flujo de enorme importancia producidos a partir de la firma del TLCAN, alcanzando niveles nunca vistos y cuya vulnerabilidad fue aprovechada crecientemente por empresarios inescrupulosos del vecino país, lo que les reportó formidables ganancias. Con el modelo trabajo exportador se cerraba el círculo perverso para los trabajadores mexicanos, pero virtuoso para el socio del norte. (Ana María Aragonés, La Jornada, Opinión, p.12)