Opinión Migración 250125

Bajo Reserva

Garduño se sale con la suya; ¿se va a Palenque?

El todavía (y quién sabe hasta cuándo) titular del Instituto Nacional de Migración, Francisco Garduño, de nuevo se salió con la suya. Justo cuando empieza la ofensiva trumpista antiinmigrante, el responsable de esa institución crucial en nuestro país se enfocó primero en salvar el pellejo y logró ayer, en su tercer intento, que un juez le otorgara la suspensión condicional del proceso penal que tenía abierto como responsable en la muerte de 40 migrantes que quedaron encerrados en la estación migratoria de Ciudad Juárez, incendiada en 2023. El funcionario, cuya salida se anunció para diciembre y se pospuso sin explicación, vuelve a mostrar que tiene más vidas en el gobierno que un gato. ¿Será que ya sin la preocupación de ir a la cárcel ahora sí dejará el cargo, o su relevo, Sergio Salomón, tendrá que seguir calentando la banca en espera de su partida? Por lo pronto, dicen algunos malintencionados que a lo mejor ya se va a una famosa finca de Palenque, donde alguien respira tranquilo con la buena suerte de su amigo. ¿Será? (Bajo Reserva, El Universal, p. A2)

Rozones

Nueva realidad en la frontera

Resulta que las amenazas de Donald Trump comenzaron a hacerse realidad este viernes, una vez que las fuerzas militares de Estados Unidos enviaron a miles de efectivos a la frontera común con México para frenar la migración, y detener con armas, alambre de púas, muros, barreras, aviones y camiones a todas aquellas personas que intenten cruzar de manera ilegal a su territorio. Desde ayer, como si fuera un escenario de guerra, los marines sorprendieron por la operación que montaron a sólo unos pasos del muro fronterizo, lo que no deja de generar cierta inquietud aun cuando todo se realiza del lado estadounidense. Se trata, nos hacen ver, de una nueva realidad que poco a poco tendrá que dimensionarse, además de pulsarse sus efectos. No se descarta, por cierto, que dada la emergencia, se puedan enviar todavía más militares. El zar fronterizo Tom Homan advirtió que ese panorama se verá durante toda la era Trump.

Y que la libra Garduño

Y al que le siguen saliendo las jugadas es al titular del Instituto Nacional de Migración, Francisco Garduño, pues además de continuar en el cargo —al lado de Sergio Salomón Céspedes, cuya llegada se sigue postergando— ayer obtuvo una suspensión condicional del proceso penal en su contra por el caso del incendio de un centro de detención migratoria en el que murieron 40 migrantes. Y es que resulta que un juez determinó dejar sin efecto el proceso que se inició en contra del funcionario por el delito de ejercicio ilícito del servicio público. Sin embargo, éste deberá: vigilar que todas las víctimas sean indemnizadas, ofrecer una disculpa pública por los daños ocasionados, tomar talleres en materia de derechos humanos, no cambiar de domicilio particular y finalmente revisar cada tres meses las condiciones de seguridad de los centros migratorios. Después de un largo litigio, a Garduño le salió la jugada y saldrá limpio del cargo, nos comentan. (Rozones, La Razón, LA DOS, p. 2)

Ráfagas / –Noroeste del estado convertido en panteón –Le salió caro al INM y barato a Garduño

BIENVENIDA.- Con una manifestación ciudadana recibieron ayer al comisionado del Instituto Nacional de Migración, Francisco Garduño, quien acudió a la audiencia en un juzgado federal.

IMPUNIDAD.- Con pancartas que señalaban “La Justicia No es Selectiva”, “No más impunidad” y “No molestar, la justicia se está construyendo” los ciudadanos reclamaron que no se le haya procesado por el incendio ocurrido el 27 de marzo de 2023 en la estación migratoria, donde murieron 40 extranjeros y 27 quedaron lesionados.

AUDIENCIA.- El funcionario bajó de su vehículo, escoltado por sus elementos de seguridad y no intercambió palabra con los manifestantes. La audiencia, que se remite a su responsabilidad por no aplicar las medidas adecuadas para prevenir la tragedia y es un proceso que sólo lo obliga a firmar bimestralmente, fue para cambiar el estatus de la causa.

SUSPENSIÓN.- Al cabo de poco más de ocho horas de la diligencia, el juez determinó otorgarle la suspensión condicional del proceso al comisionado, ya que tomó en consideración que el INM realizó los pagos por concepto de reparación del daño al 90% de los parientes de las víctimas mortales.

PAGOS.- Los abogados de Garduño argumentaron que de las 40 familias enlutadas, a 35 ya los indemnizaron con un promedio de 3.5 millones de pesos a cada una y las que faltan es porque no han aceptado el dinero, no obstante se creó un fideicomiso y pueden acceder a ese recurso.

PAGOS II.- En cuanto a los heridos, los montos otorgados varían de 3 millones 113 mil pesos hasta 5 millones 833 mil pesos que ya se pagaron a 24 familias de los afectados, restan dos que están imputados por el siniestro y a uno más que no han localizado. En total, el Instituto desembolsó 240 millones de pesos. Así las cosas. (Ráfagas, El Heraldo de Chihuahua)

Tómenlo con calma / Rogelio Ramírez de la O, arma frente empresarial

Tómelo con atención.- A lo largo de la administración de Andrés López, la Secretaría de Relaciones Exteriores, había tomado la dirección de las acciones en materia migratoria; Francisco Garduño, no sólo reportaba a la Secretaria de Gobernación, sino, tenia que informar y acatar las decisiones del Canciller Marcelo Ebrard. Pese a que Garduño ha intentado gestionar su permanencia, para evitar los procesos judiciales tras la designación de Sergio Salomón, como Comisionado del Instituto Nacional de Migración, la Presidenta Claudia Sheinbaum, decidió que sea Rosa Isela Rodriguez, Secretaria de Gobernación, quién encabece las acciones, y coordine los albergues en la Frontera Norte, para recibir a los connacionales deportados desde los Estados Unidos, con lo que pone orden, y establece claramente las atribuciones de las dependencias del Gobierno Federal. (Fernando A. Mora Guillén, El Arsenal)

Rayuela

Pese a su empeño, está difícil que Trump alcance con sus expulsiones de migrantes a lo hecho en su momento por los demócratas Clinton, Obama y, desde luego, Biden. (La Jornada, Contraportada)

México, SA

Las rebanadas del pastel

La Casa Blanca anunció la llegada de los primeros mil 500 marines a una porción de la frontera con México para proteger a Estados Unidos (van a cazar inmigrantes), y cacareó: ¡promesa cumplida! Bien, pero ¿cuántos de esos soldados son hijos, nietos o bisnietos de inmigrantes? Lo mismo con los cerca de 2 mil 500 elementos ya desplegados de la Guardia Nacional y la Reserva del Ejército. Igual entre las patas se llevan a un familiar. (Carlos Fernández-Vega, La Jornada, Economía, p. 16)

Trascendió

Que la Secretaría de Relaciones Exteriores, que encabeza Juan Ramón de la Fuente, atajó una bola de nieve informativa que iniciaron las cadenas de noticias de Estados Unidos en el sentido de que las autoridades mexicanas habían rechazado el aterrizaje de un supuesto vuelo militar con migrantes indocumentados que iba hacia Guatemala. La cancillería asegura que no hubo tal traslado aéreo y reiteró que se encuentra lista para recibir a todos aquellos paisanos que llegan al país. (Trascendió, Milenio, Al Frente, p. 2)

Trascendió Monterrey

Que ayer, personal de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Nuevo León efectuó una brigada de apoyo a migrantes y una visita de supervisión al Instituto Nacional de Migración. La presidenta de la CEDH, Susana Méndez Arellano, explicó que realizan estas visitas de manera semanal, ya que existe un compromiso de colaboración y coordinación, tanto con el INM y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos con el objetivo de reforzar el acompañamiento a migrantes. (Trascendió Monterrey)

Política migratoria de ambos lados

México y Estados Unidos: Entre la deportación y la crisis migratoria

En estos días el Presidente vecino ha firmado una serie de órdenes ejecutivas relacionadas con la política migratoria y, para darnos una idea de su magnitud, la portavoz de la Casa Blanca la ha denominado como la operación de deportación masiva más grande de la historia.

En términos generales, van dirigidas a evitar que entren ilegalmente a Estados Unidos y a expulsar a los que ya se encuentran allá. Sumando un cambio relevante de suprimir el derecho de ciudadanía por nacimiento.

Entre las primeras acciones, se conoce que ya están siendo deportados a sus países de origen 538 migrantes entre los que señalan se encuentran pedófilos, pandilleros y terroristas.

Desde la realidad mexicana se recrudecen dos temas que de por sí ya se presentaban como situaciones de alarma: 1. México como un país de espera para citas de asilo y como tránsito de migrantes hacia el vecino del norte; y, 2. Recibir a los connacionales deportados. Es decir, por un lado los migrantes que ya se encuentran de manera irregular y aquellos que recibiremos con motivo de las deportaciones masivas.

De acuerdo con la Secretaría de Gobernación, entre enero y agosto de 2024, ingresaron a México en condición irregular más de 925 mil personas y, de éstas, 108,444 fueron niñas, niños y adolescentes y 4,383 viajaban sin compañía.

Para darnos una idea de cómo se ha comportado la migración irregular en nuestro país, estos son los números redondeados, en miles, de los últimos 10 años empezando por 2015: 198, 186, 94, 131, 183, 82, 310, 441, 779 y 925 mil personas.

Entonces, las políticas migratorias de Estados Unidos y México nos indican que en 2025, todavía más, nos tenemos que preparar para atender esta situación humanitaria, tanto para los que están siendo deportados, con antecedentes penales o no, como para los que están en tránsito y que han incrementado exponencialmente.

Amén de lo que nuestro gobierno esté proyectando, que debe ir más allá de integrarlos a programas sociales ya que, muchos de ellos, vendrán de una economía estable y calidad de vida aceptable; es decir, tanto ellos como muchos mexicanos no sólo ocupan de asistencia, sino de condiciones de seguridad, económicas y de estado de derecho que les permita integrarse y desarrollarse. Ahí el verdadero reto.

Por nuestra parte, como sociedad civil, también debemos prepararnos. Si ya lo veníamos diciendo, con estos números y políticas, hoy me parece mandatorio. ¿Qué podemos hacer? 1. Reconocer que no se trata de invasores, sino de seres humanos con necesidades, anhelos y un derecho humano a una mejor vida; 2. El fortalecimiento de la capacidad de atención de las organizaciones de la sociedad civil es fundamental; y, 3. Apoyo ciudadano solidario: acercándonos a organismos de ayuda a migrantes que operan en nuestra ciudad.

Todas y todos, voluntaria o involuntariamente hemos sido migrantes. Saquemos la casta solidaria que siempre nos ha caracterizado. ¡Hoy es cuando! (José Luis Ayub, El Heraldo de México, Estados, p. 9)

Arsenal / ¿La relación va muy bien?

Donald Trump dijo el jueves, en el Foro de Davos, Suiza, que la relación de Estados Unidos con México va “muy bien”. Claudia Sheinbaum lo presumió ayer en su mañanera del pueblo. “Es muy importante”, subrayó la Presidenta.

Simultáneamente nos enteramos que el presidente de Estados Unidos va a enviar 10 mil soldados para sellar su frontera sur y defenderla de los “invasores”, como llama a los migrantes.

Ayer llegaron ya mil 500 marines para sumarse a los dos mil 500 que están en servicio.

No sólo eso. Ordenó redadas, canceló asilos, aceleró deportaciones; anunció la reinstauración del programa Quédate en México aparentemente sin la anuencia de nuestro país, y amenazó con aranceles el 1º de febrero.

¿La relación va muy bien?

*La Presidenta, por cierto, declinó la oferta del titular de la Junta de Coordinación Política en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, de hacerle un ajuste al Presupuesto 2025 para solventar las necesidades que surjan de las deportaciones masivas.

“No es necesario. Está contemplado en presupuestos para alguna emergencia”, aseguró la Presidenta.

Cifras del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ANCUR) dan una idea de la dimensión del problema:

En Estados Unidos viven alrededor de 12 millones de migrantes de origen mexicano. De ese total, 4.1 millones son indocumentados. En California, Texas e Illinois se concentran dos terceras partes de los paisanos.

*Otra orden ejecutiva que firmó Trump el mismo día que juramentó como presidente de la primera potencia mundial, es la de clasificar a los cárteles de la droga como “organizaciones terroristas”.

Sheinbaum dijo que un grupo de expertos analizan los alcances de esa medida, que no pocos ven como luz verde a la “opción militar” para acabar con el tráfico de fentanilo y otras drogas hacia Estados Unidos.

“Las decisiones unilaterales no ayudan. Catalogar a los cárteles como organizaciones terroristas tampoco. Lo que ayuda es la colaboración y la coordinación conjunta”, dice Sheinbaum.

*La amenaza Trump llevó al rector de la UNAM, Leonardo Lomelí, a convocar, en días pasados, a la Conferencia Universitaria, que enlaza todas las autoridades e instancias de esa Casa de Estudios.

Allí dijo que la UNAM convoca a toda la sociedad a cerrar filas ante la “agresión” que se avecina a las comunidades mexicanas en Estados Unidos.

“Hay que apoyar las iniciativas del gobierno de la República ante esta situación de emergencia, y a desarrollar todas las acciones que estén a nuestro alcance, para acompañar a los migrantes que puedan verse afectados por las acciones que ha anunciado el gobierno de Estados Unidos”, dijo.

En esa reunión se escucharon reflexiones de Alejandro Chanona, director de la Facultad de Ciencias Políticas; Lorena Rodríguez León, directora de la Facultad de Economía, pero también del coordinador de Asuntos Internacionales, William Lee, y de la secretaria de Desarrollo Institucional, Tamara Martínez Ruiz.

Todas en defensa de los migrantes.

*Siguen los jaloneos entre la Suprema Corte de Justicia y el gobierno federal, auxiliado por magistrados cómplices del Tribunal Electoral, por la elección de juzgadores.

En la mañanera de ayer, la Presidenta acusó: “Se empeña el Poder Judicial, o algunos ministros y ministras de la Corte, en que no salga la elección. Nada más que ellos ya se van en agosto. Es lo bueno”, se congratuló la Presidenta.

Y pidió al Tribunal Electoral que sancione a la Corte que, según ella, torpedea inútilmente la elección de juzgadores.

Sus palabras fueron órdenes para la magistrada presidenta del Tribunal Electoral, Mónica Soto. Ayer mismo abrió un “incidente” por desacato contra el Comité de Evaluación del Poder Judicial.

El Comité se niega a retomar las entrevistas a aspirantes a juzgadores que se registraron en las listas del Poder Judicial, mientras se mantenga la suspensión del proceso ordenada por un juez de Michoacán. “Hay órdenes contradictorias”, alega.

La Suprema Corte, sin embargo, frenó cualquier sanción al Comité de Evaluación del Poder Judicial, por no reanudar la selección de candidatos. Va a revisar las suspensiones contra la reforma judicial. (Francisco Garfias, Excélsior, Trump El Regreso, Nacional, p. 6)

El Correo Ilustrado

Sedes de la UNAM en EU deben ser santuarios migratorios, sugieren

Celebramos el llamado del doctor Leonardo Lomelí, rector de la UNAM, y su compromiso de apoyar desde México y a través de sus sedes en Estados Unidos a nuestra población migrante en ese país.

Como profesoras y profesores de nuestra Universidad, le hacemos una solicitud para instrumentar dos acciones: la primera, declarar todas las sedes de la UNAM en Estados Unidos como centros santuario, y la segunda, recibir en nuestra Universidad a los jóvenes migrantes mexicanos que sean deportados y se encuentren realizando estudios universitarios.

Con este tipo de acciones, parafraseando lo dicho por el doctor Lomelí al final de la conferencia universitaria por la defensa de los derechos y dignidad de las personas migrantes y el interés nacional, hoy más que nunca, nuestro espíritu –solidario– hablará por nuestra raza. (María de la Luz Arriaga, Adán Lagunes, Sandra Martínez, José Enrique Mendoza, Alejandro Álvarez, Noemí Levy, María Ramos Casiano, Flor Balboa, María del Carmen Ruiz López, Enrique Rajchemberg, Sara Unda, Sara Cruz Velasco, Edith Gutiérrez Cruz, Jorge León Colín, Eréndira Rosales, Martín Rodríguez, Horacio Tovalín, Gabriel Mendoza, Xóchitl Vital, Brian Urbano, Quetzalli Hernández, María Muciño, Antar Pérez, Carlos Vázquez, Adriana García, Dora Romero y Mariana Gutiérrez Mariscal, La Jornada, Editorial, p. 2)

¿Bienvenidos a casa?

A partir de la semana que está terminando han comenzado a regresar, de manera forzada, una cantidad indeterminada de mexicanos por las disposiciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que entraron en vigor desde el primer día de su mandato que inició, por segunda vez, apenas el pasado lunes.

La presidenta Claudia Sheinbaum estableció un rápido programa que se llama “México te abraza”. Tiene un carácter fundamentalmente emergente que el lenguaje de este gobierno ha traducido en humanitario. Y hay razón en el fondo para darle ese carácter porque quienes estén regresando, estarán siendo despojados de lo que tienen o ellos pensaban que tenían.

Una vez que estén en nuestro país hay que darles un techo provisional, un desayuno, una comida y una cena, dinero para lo indispensable (2 mil pesos), transporte a la ciudad de donde son originarios y todo eso más o menos rápido.

En estas horas se siguen preparando para dar estos sevicios a partir del lunes que viene. Los lugares de recepción son 11 y están en Tijuana y Mexicali, en Baja California; en San Luis Río Colorado y Nogales, en Sonora; en Ciudad Juárez y Ojinaga, en Chihuahua; en Ciudad Acuña y Piedras Negras, en Coahuila, y en las ciudades tamaulipecas de Nuevo Laredo, Reynosa y Matamoros. Estos lugares estarán listos para tener, por poco tiempo, a un máximo de 2 mil 500 mexicanos por punto y serán atendidos por 125 servidores públicos en cada lugar.

Ahora, imagine que usted vive en alguna comunidad a las afueras de Denver, estado de Colorado. Que sale de su casa a trabajar al campo, como lo ha hecho durante los últimos 15 años y “de la nada” llegan integrantes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas del país en que vive de manera ilegal. Son las redadas que ya están vigentes, quizá en todo Estados Unidos.

Una vez detenidos, son transportados de inmediato hasta la frontera más próxima, que para el caso que le relato, se decidió que fuera Tijuana. Sin mayor trámite, son dejados ahí para que regresen al país en el que nacieron, pero no al que querían pertenecer. Ya en territorio mexicano se puede observar que les han colocado una pulsera que los identifica como “deportados” y su vida cambió de golpe. Los despojaron de su trabajo, su casa, de su rutina…de su vida.

De enero a noviembre de 2024 el monto por ingreso de remesas que llegaron de las familias mexicanas en Estados Unidos fue de 59 mil 518 millones de dólares. Esos ingresos también serán mermados eventualmente y los afectados serán miles y miles de familias que mes a mes dependen de esos recursos que utilizan para comprar medicamentos, para completar los ingresos mensuales de la casa, para apoyar a los hijos para que no falten a la escuela, para pagar la renta o, ¿por qué no?, para ir al cine. Ya veremos al paso de los meses de qué magnitud será ese daño.

¿A qué país regresan?, ¿A qué estado del que ellos salieron por voluntad, hace años, regresarán? ¿Será suficiente eso de que en donde comen 3 comen… 6, 8 o 10?

Este nuevo presidente de Estados Unidos no sólo decidió sacar una importante fuerza de trabajo de su país, les quitó y quitará sus ingresos y la esperanza de una mejor vida para ellos y para sus familias de este lado de la frontera. Así que en lo que ven qué hacen con su nueva vida, paisanos, bienvenidos a esta casa. (Manuel Feregrino, El Universal, Nación, p. A12)

Los de abajo / Casa Tochan, refugio seguro para migrantes

Ante la infamia, nuestra palabra, nuestro corazón y nuestras manos, es el mensaje del albergue para migrantes Casa Tochan, ubicado en el oriente de la Ciudad de México, ante la nueva embestida de Donald Trump. Una de las preocupaciones centrales de este espacio seguro para las personas en tránsito, dirigido desde 2011 por Gabriela Hernández, es que la política del gobierno federal anunciada tras el arribo de Trump, que incluye apoyos para los deportados, ignora el hecho de que muchas personas han huido de México hacia Estados Unidos debido a amenazas y temores. Es un hecho que no todas las personas que salen de sus países lo hacen en busca del sueño americano, sino debido al alto grado de violencia en sus estados (en el caso de México) y países en los que su vida corre peligro. La deportación es sinónimo de muerte para muchos de ellos.

Ante esta situación, Casa Tochan pone el énfasis en las causas de la movilidad social, las cuales permanecen intactas y no hay apoyo económico que las subsane. Las deportaciones, además, no sólo abarcan a la comunidad mexicana, sino a personas de otros países que en México han sido sometidas a todo tipo de violencias y extorsiones por parte de funcionarios de migración y del crimen organizado.

El albergue Tochan es espacio no sólo seguro, sino también fraterno y cálido que ofrece atención integral a personas en condición vulnerable, principalmente migrantes, solicitantes de refugio y víctimas de delitos. Su trabajo es reconocido y valorado por miles de personas que han pasado por un lugar en el que no sólo encuentran techo y comida, sino también acompañamiento y trato digno.

El albergue también calificó como hipócritas y racistas las declaraciones de Trump en las que etiquetó a los cárteles mexicanos de organizaciones terroristas, pues indicó que omite, como siempre, perseguir y castigar a los cárteles que distribuyen drogas en ese país.

Larga vida a Casa Tochan y al resto de refugios que abren sus puertas, brindan apoyo y denuncian la violencia contra las personas en movilidad. Los vamos a necesitar más que nunca, pues la cacería ya empezó y el acompañamiento vendrá, como siempre, de los muchos abajos. (Gloria Muñoz Ramírez, La Jornada, Política, p. 6)

Corolario / Trump, una lección no aprendida

Aseguraba Carlos Marx, en su obra El 18 Brumario de Luis Bonaparte, que todos los grandes hechos y personajes de la historia universal aparecen dos veces: una como tragedia y otra vez, como farsa.

La reflexión viene al caso porque el pasado 20 de enero, Donald Trump tomó posesión —por segunda ocasión— como el presidente número 47 de la historia de Estados Unidos de Norteamérica. Debido a la connotación de su actuación, vale la pena reflexionar acerca de las implicaciones que para nuestro país tendrá dicha asunción, pues la relación entre nuestros países es tan estrecha que vale la pena explorar las posibles consecuencias del retorno al poder del inquilino de la Casa Blanca.

Desde su primer discurso y seguido por la firma de una serie de órdenes ejecutivas, Trump ha puesto en la mira —como tema de atención prioritaria— a México.

Ha llevado a cabo una declaración de emergencia nacional en la frontera sur, lo cual cambia por completo la situación legal y política de los migrantes, quienes dejan de ser personas en movilidad, para convertirse en objetivos que —de manera supuesta— amenazan la seguridad nacional de aquel país. Existen datos que señalan que tan sólo en 2023, 579 mil mexicanos buscaron cruzar la frontera de manera irregular.

Existe la amenaza manifiesta de llevar a cabo deportaciones masivas, lo cual ha comenzado con la emisión de una de las órdenes ejecutivas firmadas. El Departamento de Seguridad Nacional de aquel país estima que hay cerca de 14 millones de inmigrantes indocumentados.

Por otra parte, una más de las primeras acciones del mandatario ha sido la declaración de los cárteles de narcotráfico mexicanos como organizaciones terroristas extranjeras. Este punto despierta especial preocupación dentro de nuestro país, pues puede ser el fundamento de acciones intervencionistas en nuestro país, bajo el pretexto de combatir los riesgos para la seguridad nacional de Estados Unidos.

Con una relación económica en la cual 83% de nuestras exportaciones tienen por destino Estados Unidos y que 40% de las importaciones provienen de ese país, el anuncio de la posible imposición de aranceles hasta de 25% preocupa bastante. Sobre todo, si recordamos que en 2024 la integración económica de la región representó 29% del PIB mundial.

Escuché hace poco a un diplomático de carrera decir que: “La mejor política exterior, es la política interior”.

Esto se podría interpretar como que con independencia a los ataques y amenazas de Trump, nuestro país debe establecer políticas públicas e invertir recursos en mejorar la seguridad dentro del país; disminuir las tasas de homicidios que rondan en más de 80 personas diarias, y a combatir a los grupos delincuenciales que se han apoderado de zonas extensas de nuestro territorio.

De la misma manera, el gobierno deberá configurar una política pública firme y clara en materia de migración, para esclarecer cual será la postura de nuestro gobierno en este tema tan sensible para evitar confrontaciones con el poderoso vecino del norte, que intimida con imponernos aranceles comerciales como sanción por la falta de control en materia migratoria y por el trasiego del fentanilo.

Serán cuatro años complicados para las relaciones de México y Estados Unidos, sin embargo, deberán ser llevadas con astucia, inteligencia y mediante la adopción de decisiones firmes. Sólo la razón de las ideas y acciones podrá evitar el fuego de la provocación y la confrontación.

Como Corolario, la idea de Yuval Noah Harari respecto de las visiones imperiales: “Si un gobernante goza del mandato, está obligado a extender la justicia y la armonía al mundo entero”. (Raúl Contreras Bustamante, Excélsior, Nacional, p. 14)

De convicción liberal / La llegada de Trump

Finalmente, el presidente Donald Trump inició su segundo mandato no consecutivo. A partir de esta semana ya no sólo hablará, sino tendrá el poder para mover el aparato de gobierno en la dirección que defina. Se esperan tiempos complicados para el mundo.

La premisa en la que basa sus políticas públicas es que todos los países han abusado de Estados Unidos. Es decir, son la víctima. Su objetivo es nivelar y llegar a un objetivo más justo para ellos.

Parece que se le olvida que Estados Unidos es la economía de mayor tamaño del mundo. Además, es el país que tiene PIB per cápita más alto de entre aquellos con población mayor a 100 millones de personas.

Voy a describir algunas de sus acciones en los primeros cinco días. Empiezo con un hecho que es más de forma. En un video de la comida del día de toma de posesión se veía la presencia de gentes claves del nuevo gobierno federal, de legisladores y de miembros de la Suprema Corte. Entre los asistentes también estaban directivos de empresas muy relevantes.

Entre los más notables se encontraban los de las grandes empresas de tecnología (Big Tech). Parece que en esta administración vamos a tener una gran cercanía entre la clase política y el interés económico.

Sobre estas empresas hay consenso de que hay que regularlas para limitar su poder. Todo indica que esto no va a suceder en los próximos cuatro años.

Se prevé un estilo de gobernar sesgado. Por ejemplo, un reportaje del Wall Street Journal da evidencia de la tendencia a favorecer sus negocios. Un reportaje del New York Times sobre la orden ejecutiva para promover las criptomonedas argumenta que tiene intereses en ese mercado.

Ahora comento sobre algunas de las primeras decisiones de política pública. La primera acción es la aprobación de una ley en materia migratoria en un día. El grupo en particular es el de inmigrantes irregulares que estén acusados de algunos delitos, incluido el robo.

Una segunda acción es enviar soldados a la frontera para empezar a controlar la migración ilegal. El incentivo está para que den resultados rápidos.

La tercera acción es la política comercial. Firmó y publicó un documento en el que se da un plazo de poco más de dos meses para que le den recomendaciones respecto de lo siguiente: revisión del T-MEC, déficit comercial, triangulación de comercio con China y equilibrio en los acuerdos comerciales.

México tiene el problema de que los cuatro temas le afectan. El T-MEC es el instrumento legal que da la entrada de nuestros productos a ese país. México es el principal socio comercial de Estados Unidos y con el que tiene el segundo mayor déficit.

El punto en el que hoy tenemos la mayor complicación es la triangulación con productos de China. Es muy visible en nuestro país. Dos ejemplos. Uno es la cantidad de autos chinos en nuestro país, de muchas marcas. El otro es el caso de las bodegas de productos ilegales provenientes de China en el centro de la CDMX.

Las acciones iniciales y que se esperan en las próximas semanas son fuertes. Lo único que no consideran en Estados Unidos y que es muy importante es lo siguiente: los países afectados no se van a quedar sin responder. Un escalamiento del enfrentamiento a nadie le conviene. (Guillermo Zamarripa, Excélsior, Dinero, p. 16)

Gente como uno / Miles de infancias mexicanas rotas

El primero de febrero de 2020, la cantante de origen puertorriqueño Jennifer López, recibió una llamada en la que le informaron que las autoridades de la NFL solicitaban de manera determinante, retirar parte de la escenografía que su producción había diseñado para su espectáculo del Medio Tiempo del Super Bowl.

El ensayo general había causado incomodidad por presentar estructuras iluminadas que simulaban jaulas con niños en su interior. Era un claro mensaje en contra de la política migratoria “tolerancia cero” de Donald Trump en su primer mandato, con la que separó a miles de niños de sus familias, poniendo aproximadamente a 20 menores en jaulas.

En aquel momento, la cantante se negó a acceder.

Desde la Organización de las Naciones Unidas la medida fue calificada en las fronteras con México como “prácticas crueles”, que por desgracia podrían repetirse con las políticas que busca imponer el reelecto presidente de Estados Unidos, dejando a los menores, una vez más, como los más vulnerables en esta historia.

“Mandó a hacer las jaulas para evidenciar a los niños migrantes en esas condiciones y causar terror, la diferencia es que hoy lo hace además en redes sociales, con un discurso más radical de xenofobia”, me dijo Juan Martín Pérez, coordinador de Tejiendo Redes Infancia en América Latina y el Caribe, quien junto a la Red por los Derechos de la Infancia en México hacen extraordinarios esfuerzos por visibilizar la dramática situación de los niños, niñas y adolescentes migrantes que están siendo expulsados de territorio estadounidense y enviados a México.

De enero a noviembre de 2024, 28 mil 270 menores mexicanos de 0 a 17 años fueron deportados, la cifra más alta en 16 años. Y aunque en 2020 se aprobó una reforma con la que la atención central de niños migrantes pasó a manos del DIF nacional —para el resguardo— y de las Procuradurías de Niños, Niñas y Adolescentes —para estudiar y resolver los casos—, la realidad es que las medidas no se aplicaron correctamente.

Una investigación de Animal Político detalló que, en 2022, “de 27 Procuradurías estatales de la Niñez, al menos 18 tuvieron recortes o presupuesto congelado, a pesar de la enorme carga de trabajo que se les puso encima con la reforma, mientras que 22 mantuvieron congelados sus equipos, para atender a casi 100 mil niños migrantes”.

El panorama ya es desolador. Se advierte la inminente saturación de los albergues en las principales ciudades fronterizas y es clara la incapacidad de las autoridades para atender el fenómeno, lo que a su vez convertirá a la población infantil y adolescente migrante, en un blanco aún más fácil para los grupos delincuenciales.

7 de cada 10 niñas, adolescentes y mujeres migrantes han sido testigos de situaciones de explotación, violencia sexual y trata de personas durante su tránsito migratorio y en los lugares donde buscan refugio, según una encuesta realizada por la organización Plan International México.

Y el escenario empeora cuando recordamos que el tráfico sexual es la segunda industria más rentable en México después del narcotráfico. Nuestro país es considerado “el mejor clasificado” en el continente para este negocio, además de que somos el principal propagador de pornografía infantil en línea a nivel mundial.

Al corte de diciembre de 2024, el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública registró 2 mil 790 personas de 0 a 17 años (2,082 mujeres y 708 hombres) víctimas de trata de personas en México de enero de 2015 a diciembre de 2024.

A esto hay que agregar que los territorios ocupados por el narcotráfico cada vez se extienden más hacia los sitios donde se asientan los migrantes deportados, que buscan asilo o que intentan cruzar la frontera.

Son la presa más fácil, y como empleados, son los más baratos y convenientes, simplemente por invisibles.

Actualmente se estima que hay 30 mil niños captados por el crimen organizado para realizar diversas tareas y precisamente son los menores en tránsito el blanco más fácil, porque quien se beneficia son las redes que animan la marginalidad.

Los niños multiplican sus riesgos y hoy se ven obligados a buscar rutas más peligrosas para intentar llegar a algún cruce, y es precisamente ahí donde las redes de la delincuencia operan y están al acecho, en cacería de migrantes, sobre todo, de los niños.

La extorsión ha crecido de manera alarmante contra quienes están dispuestos a darlo todo con tal de verse del otro lado del Río Bravo, donde hoy el infierno aguarda afilando las uñas de sus múltiples diablos.

Hoy son cientos de miles de mexicanos que, de sobrevivir, caminarán con una infancia rota con todas sus consecuencias, y esto es sólo el principio… (Mónica Garza, La Razón, De fin de Semana, p. 19)