Estamos a unos cuantos días del cambio de poderes y en el Senado de la República ya surgieron los primeros problemas al interior de Morena, derivado todo de la votación por la Reforma Judicial.
Adán Augusto López ofreció el oro y el moro a los Yunes a cambio de su apoyo, generando enojos en el partido guinda, entre ellos a la gobernadora entrante de Veracruz y el saliente, Rocío Nahle y Cuitláhuac García, quienes amagan con renunciar al movimiento si Miguel Ángel Yunes Márquez y su padre llegan a Morena.
No es cosa menor, a los Yunes, sobre todo al jefe de la dinastía, Miguel Ángel Yunes Linares, lo ubican como uno de los más férreos detractores de Andrés Manuel López Obrador y de la 4T.
Cuitláhuac y Nahle fueron sus víctimas. Toda la guerra sucia en la campaña lleva el sello de los “nuevos aliados”, por lo que no están de acuerdo en que alguien de los suyos los lleve de la mano en el Senado.
Ese alguien es el senador Adán Augusto, quien operó para que votaran por la reforma y en contra de su propio partido, el PAN.
Ayudó a destrabar el entuerto, pero dejó una estela de enojo entre varios colegas, molestia que ya llegó a los oídos de la Presidente electa, quien también expresó que no fue la mejor forma de gestionar el apoyo. Ni el propio AMLO estuvo de acuerdo, pero todos apechugaron por el “bien superior”.
Hoy, en el recuento de los daños, el jefe de los morenistas en el Senado tiene que buscar resguardo a los Yunes, pero no en Morena. La alternativa es que se incorpore al Verde. Total ahí la 4T hace y deshace a su antojo.
Pero eso no es todo, algunos morenistas también pegaron el grito en el cielo porque no están de acuerdo con las imposiciones de su coordinador.
Además de la senadora Andrea Chávez, personajes de origen tabasqueño ocupan posiciones estratégicas. Incluso, corren versiones de que tiene los días contados Arturo Garita, secretario de Servicios Parlamentarios.
Oscar Trinidad Palomera fue nombrado secretario general de Servicios Administrativos y es el suplente de Adán.
Abraham Ezequiel Zurita fue nombrado Tesorero. Era director de Administración del Instituto Nacional de Migración durante la gestión de Adán como titular de Gobernación.
Como coordinador de Comunicación Social, designó a Fernando Humberto Pulido, quien fungió como delegado de Gobernación en Jalisco, también durante la era del tabasqueño al frente de la Segob.
Todo esto le ha generado problemas al paisano de López Obrador, porque además tiene un control sobre el presupuesto y quiere que la senadora Chávez controle lo que declaran sus colegas senadores, algo que no están dispuestos a dejar pasar y que ya hicieron saber a la presidenta Sheinbaum. (Alfredo González, El Heraldo de México, País, p. 5)
Si bien el tema de la inmigración ha sido, como lo confirma una reciente encuesta de Gallup, el tema número uno para los votantes de Estados Unidos, la discusión y polémica respecto al mismo llegó a nuevas alturas con los rumores de que inmigrantes haitianos se habían robado y comido mascotas en Springfield, Ohio. Ya hay amplia evidencia, incluso comunicados oficiales del departamento de policía local, que indican que esta aseveración no tiene relación con la realidad. Ahora bien, ¿por qué es tan importante este tema en EU?
Uno, como se mencionaba, las encuestas electorales señalan que entre 20 y 30% de los encuestados ha indicado que el tema migratorio es el más importante en sus prioridades electorales.
Dos, en EU hay más de 46 millones de inmigrantes, entendiéndose como gente que nació en un país diferente a Estados Unidos y no de padres ciudadanos de EU, pero que actualmente vive en ahí, sin distinguir si tiene permiso o preferencia para quedarse a vivir ahí de manera permanente. Esta cifra significa que Estados Unidos alberga a la quinta parte de todos los inmigrantes internacionales del mundo.
Tres, de estos 46 millones y el resto se encuentran en EU de manera ilegal. Dentro de los que están ahí de manera ilegal, también están los que entraron a Estado Unidos de manera legal, pero sobrextendieron su estadía más allá de lo autorizado por su documento migratorio correspondiente.
Cuatro, y aquí va un par de datos particularmente interesantes para México, de estos 46 millones, aproximadamente 23% de los inmigrantes son mexicanos. Esto significa que, más o menos, hay alrededor de 10 millones de paisanos en EU. Los siguientes países con más connacionales que han inmigrado a EU son la India con 6%; China, 5%; Filipinas, 4%, y El Salvador, 3 por ciento. En su totalidad, de los países europeos sólo hay 5.5 millones de inmigrantes, lo que representa tan sólo 5% del total que hay en Estados Unidos.
Por su parte, los inmigrantes musulmanes en conjunto sólo representan 7% del total de la población inmigrante de EU. Cinco, las tendencias inmigratorias en ese país cambiaron radicalmente a partir de la aprobación del Immigration and Nationality Act en 1965. Antes de la aprobación de esta legislación, se daba una preferencia institucional a los inmigrantes de origen europeo, restringiendo a diversos niveles las migraciones de otras latitudes del mundo, particularmente las provenientes de China.
Así, antes a 1965, en EU estaba vigente la legislación denominada Chinese Exclusion Act de 1882, que limitaba la migración de ese país y restringía los derechos de ciudadanía a los que podían aspirar estos inmigrantes. Seis, la inmigración a Estados Unidos tiene concentraciones geográficas muy marcadas, siendo que tan sólo cuatro estados concentran más de la mitad de los inmigrantes (California con 10 millones, Texas con 5.2 millones, Florida con 4.8 millones y Nueva York con 4.5 millones) y, a su vez, la mayoría de los inmigrantes se localiza en 20 ciudades de esa nación.
Viendo estas cifras es muy entendible por qué este tema está en el corazón del debate político-electoral de ese país, y tiene diferentes pesos entre los estados republicanos y los demócratas. Las visiones de los norteamericanos sobre este fenómeno son en extremo variopintas y tienen muchas facetas, pues se tienen en consideración perspectivas de seguridad nacional, de política económica e identidad cultural.
Nuestro vecino tiene muchos temas a resolver en materia del rol de lo inmigrantes en la fuerza laboral, en el acceso a beneficios sociales, en el control de acceso de las fronteras y de la regularización de quienes ya están en dicho país. Todo esto nos pega y mucho por acá, no sólo en el corazón, sino también en el bolsillo. Donald Trump y Kamala Harris tienen visiones muy diferentes en el tema, y quien gane podrá reconfigurar significativamente la posición actual de Estados Unidos sobre el tema, y la nuestra. (Abel Mejía Cosenza, Excélsior, Dinero, p. 4)
Un alcalde morenista… progresista. Hijo de profesores, que creció en la parte Este de Tijuana, donde se carece de pavimiento, drenaje o alumbrado; oriundo de Sinaloa, en donde tienen un negocio familiar de venta de mango, Ismael Burgueño se perfila como un alcalde singular en una ciudad que aloja 2.5 millones de personas y funge como uno de los epicentros de la migración del Sur y Centroamérica (y también de México) hacia Estados Unidos. El morenista que inicia gobierno el próximo lunes ya convocó a un Consejo Empresarial Consultivo, donde todas las agrupaciones son invitadas a discutir y poner en práctica acciones en favor de los tijuanenses y para los vecinos con los que se tiene relación todos los días y a todas horas como bien los sabe Todd Gloria, alcalde de San Diego.
No, no es el funcionario hiperideologizado de narrativa machacona, pero tiene planes claros y ya se los platico. (Mauricio Flores, La Razón, Negocios, p. 24)
Si hay un grupo de población con el que López Obrador queda en deuda al finalizar su administración, ese es el de las niñas, niños y adolescentes. Su sexenio es, quizá, uno de los que puede presumir el menor número de logros y avances respecto del cumplimiento de los derechos de ese grupo de población, y ello en un país donde históricamente ha habido un incumplimiento generalizado de esas garantías.
El pasado 16 de septiembre, el Comité del Niño de la Oficina del Alto Comisionado de los Derechos Humanos, de la ONU, presentó las observaciones finales de los informes periódicos sexto y séptimo combinados de México. En ese documento se plantean varias áreas de “preocupación”, que, en realidad, más allá del lenguaje diplomático de este tipo de textos, señalan una auténtica tragedia respecto de los déficits que hay en nuestro país.
En primer lugar, el citado Comité le “recuerda al Estado parte (a México), la indivisibilidad e interdependencia de todos los derechos consagrados en la Convención (de los derechos de las niñas y los niños), y se expresa que desea “llamar la atención” del Estado mexicanos sobre diversas áreas que requieren de acciones urgentes, a saber: no discriminación, derecho a la vida, a la supervivencia y al desarrollo; abuso, negligencia y explotación sexual; tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, y violencia de pandillas; niñas y niños solicitantes de asilo, refugiados y migrantes. Sobra decir, claro está, que en esta materia el gobierno de López Obrador simplemente hizo lo equivalente a la nada a lo largo de sus 6 años de gestión.
Por otro lado, el Comité pide al Estado que garantice los derechos de las niñas y niños en materia de derecho a la participación, y especialmente, en lo relativo al cumplimiento de los ODS en ese ámbito, sobre todo en todo aquello relacionado con la agenda del desarrollo sostenible que se expresa en los 17 objetivos que debieran alcanzarse en el año 2030.
Se hace además un llamado explícito a cumplir con lo establecido en la Ley General de los Derechos de las Niñas, Niños y adolescentes, a nivel federal, pero también estatal y municipal, lo que exige la armonización del contenido de esa ley con las leyes estatales y disposiciones municipales relativas a la protección y garantía de los derechos de las infancias.
Por otro lado, el Comité manifiesta que: “Está profundamente preocupado por el desmantelamiento del Sistema Nacional de Protección Integral de Niñas, Niños y Adolescentes (SIPINNA) al colocar a su Secretaría Ejecutiva bajo el Sistema Nacional DIF”. Por ello pide: a) detener el proceso de retroceso en la protección integral de niñas, niños y adolescentes; asegure una coordinación efectiva entre la federación y los estados y municipios; consolide la capacidad institucional de las autoridades de protección infantil para su funcionamiento efectivo; implemente medidas de protección especial a favor de la niñez, entre otras medidas.
Por otro lado, el Comité expresa una profunda preocupación por lo que califica como “significativa disminución en la asignación presupuestaria para la niñez, en particular en las áreas de educación, salud, primera infancia, y le recuerda además la recomendación general al Estado mexicano, en materia de presupuesto público. En ese sentido recomienda: a) asegurar que todas las entidades de la república tengan una clasificación presupuestaria específica para las niñas y los niños; b) garantizar que todos los objetivos relacionados con la niñez estén reflejados en presupuestos estatales y municipales; y c) se tomen medidas para desagregar la información sobre el gasto público por edad, y por ámbitos de derechos, para determinar con mayor eficacia el impacto real del presupuesto en los diferentes ámbitos de protección que deben existir para la niñez.
Dado que el Estado mexicano carece de instrumentos eficaces para generar información suficiente, oportuna y pertinente sobre las infancias, el Comité recomienda, una vez más que se desarrolle un sistema nacional de información en materia de derechos de las infancias y sus garantías.
En ese sentido, ha habido esfuerzos en la academia para documentar y dimensionar el estado en que viven las niñas y niños. Ejemplo de ello es el Índice de los Derechos de la Niñez Mexicana, 2022, en el cual se acredita que en nuestro país hay un incumplimiento generalizado de los derechos de las infancias.
Por otro lado, entre otras cuestiones que se destacan en las Observaciones que se comentan, se plantea la necesidad de dar prioridad al cumplimiento irrestricto del Principio del Interés Superior de la Niñez, el cual ha sido ya interpretado por la SCJN a través de una Tesis Jurisprudencial, como un derecho, como un principio de actuación, y como una norma de procedimiento (todo ello simultáneamente), pero lo cual no se ha acatado como tal y menos se ha traducido en un eje rector de las políticas y decisiones administrativas, presupuestales y de política pública en el Estado mexicano.
Históricamente, los gobiernos de nuestro país, tanto federales como estatales y municipales, han sido no sólo omisos, sino indolentes respecto de la situación en que viven nuestras niñas y niños. Es buen momento para que, en Cancillería, ahora que llega como titular el Dr. Juan Ramón de la Fuente, se tome con la seriedad necesaria el amplio conjunto de recomendaciones que nos hace la ONU; porque de ello depende nada menos, que buena parte de la solvencia moral del Estado mexicano frente a la comunidad internacional. (Saúl Arellano, La Crónica, Columnistas, p. 4)
Hace pocas semanas, en uno de esos rallys donde el ex presidente de EU agradece a sus grandes amigos que lo acompañan, mencionó a Nicky Jam. Ya saben, el voto reguetonero es codiciado y por lo mismo buscan a sus representantes para la política. El problema, el primero al menos, fue cuando agradeció la presencia de Nicky con un: “¿La conocen? She is hot”. Enseguida el que lo conoció fue Trump, porque el músico subió corriendo con una sonrisa al escenario, a pesar de que no sabía siquiera que no es mujer. Y bueno, luego de eso Maná desapareció el sencillo y cualquier plan de colaborar con el cantante, citando que ellos no pueden estar con quien apoye al racismo.
Diario hay una historia como esta, pero hoy Alejandro Fernández tuvo que hacer lo mismo que Taylor Swift al negar que imágenes compartidas por miembros de la campaña del candidato republicano, con la imagen de Don Chente, aparecían con el texto, “Latinos por Trump”.
Alejandro no le está diciendo a la gente por quién votar, aunque en el pasado sí ha apoyado candidatos demócratas, pero lo que deja más que claro es que está fuera de lugar que tomen la imagen del gran charro mexicano para impulsar a alguien que se ha destacado y continúa por una retórica de repudio y maltrato a los migrantes en su país. Y vaya que no solo ha sido retórica, la frontera siempre será tema y sí existen esos latinos por Trump en varios estados, pero tratar de resignificar la imagen de un mexicano tan emblemático como Vicente Fernández requiere de una reacción contundente y de una voz autorizada como lo es la de su hijo. Nadie se salva de tratar de ser utilizado en lo peor de la política actual, ni siquiera esos mexicanos a quienes el odio impulsado por Trump ha afectado de manera cruel y certera, a poco más de un mes de las elecciones. (Susana Moscatel, Milenio, M2, p.33)