Opinión Migración 281119
Los 90 días de Trump, idea mexicana
Apenas ayer esta columna publicó la siguiente reflexión e hizo una pregunta válida también hoy. Revisemos el texto a la luz de la más notable de las muchas amenazas pronunciadas (en plena campaña preelectoral), por el presidente de Estados Unidos: catalogar a los cárteles mexicanos como organizaciones terroristas y de paso de inútil al gobierno mexicano para lidiar con ellos.
“…Y ahí va Marcelo a la mañanera. Se envuelve en la bandera (como no lo hizo con la política migratoria, dócil y sumisa hacia Estados Unidos) y responde con singular modulación de patriota ofendido:
“…El canciller Marcelo Ebrard consideró ayer lunes innecesario calificar de terrorismo la actividad de los cárteles del país como pidieron al gobierno de Estados Unidos familias mormonas víctimas de la masacre del 4 de noviembre.
“El fin de semana, integrantes de la familia LeBarón pidieron al gobierno estadunidense calificar de terroristas a los narcos. (Rafael Cardona, La Crónica de Hoy, Opinión, p. 3)
La segunda amenaza de Trump
El presidente Donald Trump ha lanzado su segunda amenaza contra el gobierno de México: dijo a Bill O’Reilly en Fox News que lleva 90 días trabajando para designar a los cárteles mexicanos de la droga como terroristas. Trump no anuncia un hecho sino una intención, del mismo modo que, en su primera amenaza, no impuso aranceles del 5 por ciento a los productos mexicanos, solo amagó con hacerlo. La amenaza arancelaria cambió radicalmente la política migratoria del nuevo gobierno. Pasamos de darle la bienvenida a quienes venían del sur, con una política suave de visas humanitarias, a una política dura, de puertas cerradas a rajatabla. México se convirtió en el muro de Trump para los migrantes centroamericanos. (Héctor Aguilar Camín, Milenio, Al Frente, p. 3)
Los problemas del Presidente
Andrés Manuel López Obrador cumplirá el domingo su primer año como presidente de la República y al hacer ayer una revisión de sus cinco momentos más difíciles, citó en primer lugar la tragedia de Tlahuelilpan, Hidalgo, donde la explosión de una toma clandestina de combustible dejó 137 muertos. Luego apuntó la amenaza de Donald Trump de imponer aranceles progresivos a las exportaciones mexicana, de 5 a 25 por ciento, lo que lo llevó a modificar su política migratoria. (Joaquín López Dóriga, Milenio, Al Frente, p. 3)
El petate del muerto
La declaración de Trump es reciclada. El pasado 12 de marzo, Trump concedió una entrevista a los editores de Breitbart News, en medio de la crisis de migración con México, donde reveló que su gobierno estaba pensando “seriamente” en designar a los cárteles mexicanos como “terroristas”. En la entrevista con O’Reilly, inmersa en el contexto del juicio político al que quieren someterlo en el Capitolio en vísperas de iniciar la campaña presidencial, Trump dijo que llevaba tres meses analizando esa reclasificación. No obstante, diplomáticos consultados en Washington dijeron que ni la Casa Blanca ni el Departamento de Estado estaban enterados de lo que planteó el presidente. Es decir, como muchas cosas que hace, fue una posición no analizada, revisada o planificada. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 36)
Remesas: Quién es quién
El Procurador Federal del Consumidor Ricardo Sheffield presentará a partir del lunes 9 de diciembre un comparativo de precios de las comisiones que cobran sobre el envío de remesas diferentes instituciones financieras a los migrantes mexicanos que viven en los Estados Unidos.
El anuncio lo hizo el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ayer al insistir en que el Banco Santander dejará de cobrar comisiones por este servicio, en una primera etapa a sus clientes y luego, en una segunda etapa, a los no clientes que acudan a las sucursales de ese banco en Estados Unidos para hacer los envíos a nuestro país. (Carlos Mota, El Heraldo de México, Merk-2, p. 31)
Cueste lo que cueste
No es la primera vez que el presidente Donald Trump amaga con designar a los cárteles de la droga en México como organizaciones terroristas. Tampoco es la primera vez que flota la idea de enviar soldados estadunidenses a México para combatir a los narcos. Trump y un grupo de republicanos en el Congreso llevan tiempo consintiendo esta idea y el cobarde atentado contra la familia LeBarón sumado al incremento en los niveles de violencia en nuestro país, justo en la antesala de la elección presidencial de 2020, ha servido como el pretexto ideal para revivir el asunto referido. (Enrique Acevedo, Milenio, Al Frente, p. 3)
Enfrentar a Trump o enterrar el “abrazos no balazos”
Durante meses el gobierno de López Obrador recibió avisos de que venía un endurecimiento de la administración Trump en el tema migratorio pero pareció desestimarlo y terminó pagando un alto costo: hasta que llegó la amenaza de aranceles, dio un giro de 180 grados y pasó de abrir las puertas a las caravanas a perseguir migrantes.
A pesar de la dolorosa lección, en el tema de seguridad y drogas le está ocurriendo exactamente lo mismo. Las señales fueron muchas desde la Casa Blanca, pero poco se hizo para evitar un desenlace similar. (Carlos Loret de Mola, El Universal, p. 2)
Narcotráfico y terrorismo
El presidente de Estados Unidos anunció este martes, en una entrevista con un antiguo periodista de Fox News, que los cárteles de la droga en México serían designados, por su gobierno Organizaciones Terroristas Extranjeras. Hizo el anuncio tres semanas después de que murieron asesinados y calcinados seis niños y tres mamás de la familia LeBarón. ¿Qué sucede cuando un grupo es designado Organización Terrorista Extranjera por Estados Unidos? Sus bienes son expropiados, sus cuentas son congeladas, sus socios son perseguidos… y sus miembros son combatidos, donde sea que estén. La guerra contra el terrorismo, así concebida, no conoce fronteras: tiene un carácter extraterritorial, pues abre la posibilidad a las misiones de espionaje y de captura. Bajo la justificación de que un grupo es terrorista, Estados Unidos, en “legítima defensa”, podría lanzar una operación militar en México. (Carlos Tello Díaz, Milenio, Política, p. 14)
Ante la impotencia, por ahora sólo queda marchar
Hace casi tres años, poco después de que el presidente Trump tomara posesión en Washington, cientos de miles de personas en los Estados Unidos y en muchos países del mundo salimos a las calles a protestar por lo que ya se veía venir: un populismo de derecha, xenofóbico, antiecológico, y que había agarrado a México como su cochinito. La construcción del muro, los migrantes son terroristas y asesinos, el robo de empleos al establecerse empresas norteamericanas en México y un largo etcétera. (Enrique Cárdenas, El Financiero, Opinión, p. 30)
‘Narcoterrorismo’, argucia de Trump
Para Estados Unidos la relación con México es de vital importancia y por ello sería un error subestimar la intención del presidente Donald Trump de nombrar como terroristas a los narcotraficantes mexicanos. Sin embargo, México no debe sobrerreaccionar a la eventual aplicación de dicha medida, sobre todo en relación con el presunto ilegal uso de la fuerza, porque nuestro gobierno estaría haciéndole el juego a sus fines de reelección en algo que no va a suceder. (Agustin Gutierrez Canet, Milenio, Política, p. 16)
Redes de poder
La cita pendiente de Ebrard La presidenta de la Mesa Directiva del Senado de la República, Mónica Fernández Balboa, informó a la Asamblea que la Junta de Coordinación Política reagendó la comparecencia del secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard Casaubón, para el próximo 3 de diciembre. El encuentro se llevará a cabo ante el Pleno a las 11:00 horas y se dará en el marco del análisis del Primer Informe de Gobierno, precisó. El canciller tenía una cita pendiente después de haber pospuesto el encuentro el pasado 1 de octubre, sin duda muchas cosas han pasado en las últimas semanas que harán esta comparecencia mucho más interesante. (Redes de Poder, Reporte Índigo, Reporte, p. 3)
El Correo Ilustrado
Trump no descarriló a AMLO, considera
El carácter errático y antimexicano del presidente, estadunidense Donald Trump, no ha logrado descarrilar al mandatario Andrés Manuel López Obrador de su clara política centrada en el saneamiento y purificación del medio político-económico mexicano.
Las relaciones con Estados Unidos han sido más tersas de lo que habría pronosticado hace un año cualquier observador o analista. (Editorial, La Jornada, p. 2)
Terroristas que no son terroristas
Calificar a nuestros narcos como terroristas es una decisión que Estados Unidos puede tomar de manera totalmente unilateral, sin consulta previa con el gobierno de México. No es un mecanismo particularmente cortés o amistoso, pero esa es la manera como operan las leyes estadounidenses. Si existiera una buena interlocución política con Washington, quizá habrían compartido con México una decisión que, según reveló Trump, llevan evaluando más de tres meses. Tarea nada fácil con un mandatario voluble e impredecible. (Enrique Berruga Filloy, ELl Universal, Opinión, p. A13)
Astillero
La moderación de los ánimos gubernamentales mexicanos proviene de una lectura política más detallada, que encuentra cuando menos los siguientes flancos débiles en el planteamiento del presidente de Estados Unidos: el anuncio fue hecho en un medio de comunicación dirigido a la base social dura de Trump y pareciera inscribirse en una estrategia global en busca de la relección del mencionado Donald; el procesamiento de tal anuncio no puede ser inmediato ni unilateral, así que faltarían muchos elementos para convertirlo en una realidad que permitiera acciones armadas en el país donde residieran los narcotraficantes terroristas y, por otra parte, la acusación que se hiciese a la parte mexicana tendría como contraparte a empresarios, comerciantes y banqueros o financieros que hicieran tratos con los villanos al sur de Estados Unidos (en ese segmento podrían entrar los vendedores fronterizos de armas que luego llegan a los cárteles). (Julio Hernández, La Jornada, Política, p. 8)
Agresores digitales
Agresores digitales La ofensiva en contra de la familia LeBarón en las redes sociales causa pena ajena. Los operadores se ensañan. Los calificativos se desbordan. Lo paradójico es que muestran lo peor de los propios agresores digitales, no de la familia aludida. Se trata de un grupo de personas que clama por justicia por … (Pepe Grillo, La Crónica de Hoy, Opinión, p. 3)
La amenaza
Trump no se sale ni se va a salir de su guion. Esta semana dio prueba de ello, dijo que va a considerar al narcotráfico como terrorismo.
La declaración no debe sorprender. Es un tema que en varias ocasiones ha puesto en la mesa y que quizá la declaración de la familia LeBarón, en el sentido de que EU nos debe ayudar porque no podemos con el narcotráfico, le hizo de nuevo echar a andar algo a lo que se ha referido en varias ocasiones.
El Gobierno mexicano debería tener en claro la ambigüedad de Trump. No hay manera de poder tener certidumbre en la relación bilateral, hoy dice una cosa y mañana puede decir lo contrario con todo y amenaza de por medio. (Javier Solórzano Zinser, LA Razón, Lados, p. 2)
Evo pide manutención y le ofrecen chamba
Al parecer la colecta que la bancada de Morena organizó entre sus diputados para apoyar a Evo Morales no le alcanzó al expresidente boliviano, porque ahora que se mudó del Campo Militar 1, el político exhortó a mexicanos para que lo apoyen a sufragar los gastos de su estadía en México. La petición generó diferentes reacciones en redes sociales, pero una mayoría de usuarios le respondió que dinero no tienen, pero le ofrecen trabajo. Incluso hubo algunos que le recordaron que ya tiene su CURP. Por cierto, el exmandatario dijo que fue invitado a la toma de protesta del nuevo gobierno en Argentina, ojalá haya hecho un guardadito. (Rozones, La Razón, Lados, p. 2)
Divide reacciones amenaza de Trump
La amenaza del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de que designará “terroristas” a los cárteles mexicanos de las drogas, que implicaría la injerencia militar en México, desató polémica en diversos círculos y sectores de la sociedad, en los que unos descartan que vaya a cumplirla, otros, que es consecuencia de la pasividad gubernamental para enfrentar a esos grupos; y muchos, que empiezan a convocar a la “unidad nacional en defensa de la soberanía del país”
En este último caso, de llegar el mandatario estadounidense a esa designación —lo que significaría que tropas de ese país incursionaran en entidades federativas en las que esos grupos criminales se han multiplicado— habría que ver cómo responderían quienes han sido afectados a lo largo de este primer año de gobierno por pérdida de empleos, recortes presupuestales y salariales, cancelación de servicios sociales y estancias infantiles, entre otros, que suman millones de familias. (Francisco Cárdenas Cruz, La Razón, México, p. 10)
El amago de Trump, ¿fin de la estrategia del chanclazo?
El amago de Donald Trump de declarar a los cárteles mexicanos como grupos terroristas obligará al Gobierno mexicano a cambiar su fracasada política de “abrazos, no balazos”. Tal como ocurrió con la política migratoria de la 4T cuando Trump amenazó a México con la imposición de aranceles progresivos a las exportaciones nacionales, López Obrador tendrá que dar un viraje a su estrategia de seguridad.
Antes incluso de tomar el poder formalmente, y luego de que Enrique Peña renunció a sus obligaciones como presidente, dejó que López Obrador fijará la agenda migratoria. Ésta consistió en paso libre a quien quisiera llegar a la frontera norte, trabajo, asistencia médica y vivienda para los que se quisieran quedar en el país. (Adrián Trejo, 24 Horas, México, p. 3)
¿Será?
Ebrard, el protagonista
Desde hace meses los economistas dicen que lo peor que le puede pasar a México es que haya una confrontación directa entre López Obrador y Donald Trump, seguramente AMLO lo tiene muy claro y por eso su habilidad para darle la vuelta a una amenaza del presidente estadounidense –en campaña– que en el país nos tiene muy preocupados, como esa de que “no es un buen día para la confrontación política”. Por lo pronto Marcelo Ebrard, una vez más, toma el toro por los cuernos y “con diplomacia de unidad y para defender la soberanía” aseguró en un tuit, que saldremos adelante. Y vaya que el canciller ya dio muestras de que es el mejor operador de la 4T, y quien no lo crea, que revise el papel de Ebrard en los cinco momentos más complicados del mandatario mexicano en lo que va de su Gobierno. ¿Será? (¿Será?, 24 Horas, p. 2)
¿Terroristas?
- El descontón. Donald Trump, por impulsos diversos, afirmó que calificará a los cárteles del narcotráfico de “organizaciones extranjeras terroristas”, luego de declarar que lo ha evaluado durante meses, aunque nadie en su gobierno había comentado que se estaba contemplando esa medida. Más aún, dijo que sigue en pie su ofrecimiento al gobierno mexicano de “entrar y limpiarlo todo”. Y soltó, que, “estamos perdiendo a 100 mil personas al año”. (Pedro Peñaloza, El Sol de México, Análisis, p. 15)
La realidad hizo trizas la retórica
El amago, porque sólo es un amago, del mandatario estadounidense Donald Trump para declarar organizaciones terroristas a los cárteles criminales de México, forzará ajustes en la política de seguridad.
Nos dice Ebrard que habrá unidad en torno al presidente Andrés Manuel López Obrador, pero preguntémonos si México puede arriesgarse a comprobar la veracidad de la amenaza de Washington. La respuesta es obvia. (José Fonseca, El Economista, Política y Sociedad, p. 33)
¿En serio fuera LeBarón?
Cobardes en el anonimato de las redes sociales se lanzaron contra los miembros de la comunidad LeBarón por solicitar a Trump que los cárteles sean tratados como terroristas. ¿Cómo reacciona cualquiera si 17 de sus familiares, niños y mujeres, sufren una masacre y permanentemente son víctimas de delincuentes?
Los miembros de las comunidades de La Mora y los LeBarón se hartaron, como están hartos millones de mexicanos, tienen doble nacionalidad, si en México les piden que abracen a los asesinos, obvio, voltean los ojos a Estados Unidos a ver si encuentran mejor respuesta. (Juan María Naveja, El Economista, El Foro, p. 47)
¿Por qué México teme a medidas de Trump?
El plan del presidente Trump para designar a los cárteles mexicanos de la droga como grupos terroristas ha alarmado al gobierno mexicano. Éstas son lagunas de las razones por las que el gobierno mexicano está tratando de impedir que los cataloguen como terroristas:
Es un duro golpe para la reputación de México
Interferencia estadounidense en la política y la economía de México
Los mexicanos temen acciones militares estadounidenses (Mary Beth Sheridan, El Economista, Washington Post, p. 39)
El día 361 de la cuarta transformación
Y un extra en su día. Su pasión por la historia: el homenaje al general Felipe Ángeles. Lo que no esperaba Andrés Manuel es lo que vino a derrumbar el diseño de su agenda idílica a cuatro días de cumplir un año de gobierno: una declaración de Donald Trump anunciando que designará como “terroristas” a los cárteles mexicanos de la droga. Las implicaciones de tal medida desquiciaron el día. Descolocaron al gabinete. El canciller subió y bajó tuits, sin saber bien a bien cómo reaccionar.
“La mejor política exterior es la política interior”, ha dicho una y otra vez López Obrador. Siguiendo su lógica, algo está fallando terriblemente en lo interno. Y está a la vista: la seguridad. (Martha Anaya, El Heraldo de México, País, p. 7)
Sacapuntas
T-MEC, en cámara lenta
Más condiciones puso Estados Unidos a México para avanzar en la ratificación del T-MEC. El representante comercial estadounidense, Robert Lighthizer, entregó al subsecretario para América del Norte de la Cancillería, Jesús Seade, una serie de propuestas a las que el gobierno mexicano debe dar respuesta. Aun así, el funcionario mexicano sigue optimista. (Sacapuntas, El Heraldo de México, LA2, p. 2)
El narcotráfico y la presión estadounidense
La anunciada decisión del presidente Donald Trump de designar a los cárteles mexicanos como “grupos terroristas” es en buena medida una forma de presionar al gobierno de Andrés Manuel López Obrador para que sea participante activo en la “guerra” contra los narcotraficantes.
El mensaje implícito en la determinación es “lo haces tú o lo hago yo” y aunque no es nada inmediato, ni cercano, no sólo implica la idea de una mucho más activa actuación estadounidense en la persecución de jefes traficantes y sobre todo de sus recursos, sino abre la puerta a que las autoridades estadounidenses usen sus recursos militares y de inteligencia de forma unilateral. (José Carreño Figueras, El Heraldo de México, Orbe, p.23 )
Amaga Trump con invadir a México
Nadie acusará a Mario Vargas Llosa de procomunista, sería un despropósito esa aseveración. No sólo por ello, sino porque es un extraordinario escritor, recomiendo la lectura de su último trabajo: Tiempos recios. En el cual narra el golpe de Estado contra Jacob Arbenz en 1954, en Guatemala.
Arbenz era el presidente legítimamente electo por su pueblo y fue acusado por Estados Unidos de comunista. ¿Qué hizo para recibir ese señalamiento? Hacer que la United Fruit, monopolio de la producción y exportación de plátano y diversas frutas de Centroamérica a EU, pagara impuestos. (Gerardo Fernández Noroña, El Heraldo de México, Editorial, p. 21)
Jaloneos en el Senado por relevo en SCJN
—La información está fluyendo continuamente y hoy yo creo que estamos en otro contexto. Hoy estamos en un contexto donde se está haciendo un llamado al diálogo, un llamado a tener una comunicación. Hay que recordar que México y Estados Unidos hemos sido amigos por años, muchísimos; que tenemos una relación indisoluble de amistad, de intercambio, de colaboración y yo creo que desde el Senado vamos a seguir insistiendo en que podamos mantener esta relación de unidad y de concordia. (Alejandro Sánchez, El Heraldo de México, País, p. 9)
Dos ganadores: Trump y López Obrador
Con eso de etiquetar a los grupos de narcotraficantes mexicanos como narcoterroristas, y de paso tener la puerta abierta para el ingreso del ejército estadounidense a nuestro país, se perfilan (pase lo que pase) dos ganadores: Trump y López Obrador.
La amenaza naranja ha soltado la bravuconada de que hará esa designación. En su búsqueda de la reelección y para dejar atrás el proceso de destitución en su contra, le conviene mostrar que su defensa de EU incluye el muro fronterizo, responderle a los estadounidenses que residen en nuestro país y poder deshacerse de los narcos que aquí operan. Aun cuando nada de lo anterior se logre, él ya propuso una solución… algo que podría resultar una ventaja para el propio AMLO. (Verónica Malo Guzmán, El Heraldo de México, País, p. 12)
Confidencial
Cura polarizador
Una cosa es que el padre Alejandro Solalinde haya decidido tomar partido a favor del Presidente, y otra es que atice la ya de por sí creciente polarización y el discurso de ‘quienes no están conmigo están contra mí’. Lo peor es que el sacerdote y defensor de víctimas se haya lanzado precisamente contra las víctimas, en este caso los LeBarón, al exigirles que aclaren “de qué lado están, con México o con EU”. El activista promigrantes cuestionó incluso que “no se vale que la familia LeBarón vaya a pedir la intervención de un gobierno extranjero, cuando en México el presidente Andrés Manuel López Obrador le ha ofrecido el diálogo”. (Confidencial, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 33)
El gobierno, del lado de los criminales
Nadie celebra que nos amenacen con invasiones ni presiones desde Estados Unidos, pero el respeto se gana. Y eso no lo ha hecho la administración actual.
Estaba cantado que la siguiente andanada de Trump vendría por la negativa del gobierno a combatir a los grupos criminales.
Nuestro Presidente dejó hacer, que en este caso significa dejar matar. Dejó pasar, que en este caso significa otorgar impunidad. (Pablo Hiriart, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 34)
Día Hábil
Por qué linchar a los LeBaron?
Hasta ahora nadie ha confirmado la serie de acusaciones que han circulado en las benditas redes sociales en contra del clan mormón, procedente de Utah, pero ayer fue atacado en twitter hasta hacerlo tendencia con los hashtags #LebaronTraidoresDeLaPatria y #FueraLebarondeMexico.
El pedido que Julian LeBaron hizo a Donald Trump para clasificar al narcotráfico mexicano como terrorismo, después de la ejecución de una decena de sus integrantes, niños, bebés y mujeres, y el anuncio de éste el martes detonaron la furia de los tuiteros, que suelen ser irracionales. (Alberto Montoya, Ovaciones, Política, p. 2)
Superman tiene una agenda
La intención de Donald Trump de designar a los carteles de la droga como organizaciones terroristas ha provocado corrientes eléctricas en la espina dorsal de buena parte de los mexicanos. En las versiones más catastrofistas algunos ya se imaginan el ataque de un dron al capo que baila música banda en una boda en una ranchería de Culiacán. ¿Es una baladronada más de Trump o el inicio de una nueva pesadilla? (Jorge Zepeda Patterson, El País, Internacional, p. 6)
Trump, el que avisa no traiciona
Muchos se sorprenden hoy de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, hable de su intención de designar como terroristas a las organizaciones mexicanas del narcotráfico. Sin embargo, nos hacen ver que al menos desde el pasado 12 de marzo de este año lo adelantó en entrevista con Breitbart News, un sitio de noticias y opiniones identificado con el ala más conservadora de la política estadounidense. Así que los políticos, entre ellos uno que otro excanciller, que hoy se admiran del anuncio de Trump es que están tan desinformados como sorprendidos. El que avisa no traiciona, dice el dicho. (Bajo Reserva, El Universal, p. 2)
¿Qué tan mexicanos son los cárteles mexicanos?
Entre los dos prepararon bien la dinamita. El periodista Tim O’Reilly y el presidente Donald Trump son amigos desde hace treinta años y ambos pactaron dar a conocer información que iba a hacer temblar la relación entre Estados Unidos y México.
—Si otro país asesinara 100 mil estadounidenses con armas, tendríamos que declararle la guerra a ese país —sentenció O’Reilly para luego añadir—; los carteles mexicanos de la droga han asesinado a más de 100 mil estadounidenses, cada año, a través de la importación de narcóticos peligrosos: ¿va usted a designar a esos cárteles como grupos de terroristas? (Ricardo Raphael, El Universal, p. 2)
Ciudad Perdida
De pasadita
En este espacio le contamos a usted que en algunos de los ataques en contra de la Presidencia de la República se miraba, sin confusión, la mano de Estados Unidos, desde la DEA en Sinaloa hasta la muerte de los miembros de la familia Le Barón, sin dejar de lado el discurso aquel del general azul, que estudió en el país del norte y que trató de meter elementos de caos entre las fuerzas armadas.
Ahora, con Trump a la cabeza, todo resulta más o menos coherente, y aunque para muchos las amenazas de ese hombre sólo son campanazos de campaña, la industria de la guerra de ese país no vería nada mal una acción prolongada en México que le deje muchas, pero muchas ganancias.
Así pues, lo dicho por Trump puede ser nada más que eso, un dicho, pero para los señores de la guerra esto sí es serio, por eso la preocupación, por eso el terror. (Miguel Ángel Velázquez, La Jornada, Capital, p. 34)
Templo Mayor
MÁS ALLÁ de las bravuconadas de Donald Trump, la realidad es la realidad aunque no les guste en Palacio Nacional… y los cárteles de la droga están imponiendo un régimen de terror en varias zonas del país.
ANTE el vacío del gobierno federal, los criminales están tomando un nuevo aire, dejando de lado el bajo perfil y haciendo ostentación de su poderío e impunidad. En Nuevo Laredo, por ejemplo, se reportó que toda una familia fue secuestrada y su casa incendiada por el simple hecho de haber subido a las redes sociales un video -de apenas unos segundos- en el que delincuentes del Cártel del Noroeste roban autos a plena luz del día.
EN TANTO, en San Luis Potosí comenzó a circular un video en el que un comando del Cártel Jalisco Nueva Generación anuncia su llegada a la plaza, retando al gobierno del priista Juan Manuel Carreras. Y en Tiquicheo, Michoacán, un grupo paramilitar cerró la carretera para extorsionar a los vehículos que pasaban. Y, obviamente, al conteo hay que agregar los ejecutados que se recogen todos los días en el país.
ESTÁN VIENDO que Trump es risueño y encima le hacen cosquillas con tantos “bad hombres”.
(Fray Bartolomé, Reforma, Opinión, p.10)
Jaque Mate // Terrorismo político
En un principio pareció una buena forma de aprovechar una tragedia ocurrida en Estados Unidos para beneficio político en México. Tras la matanza de El Paso, Texas, del 3 de agosto, el canciller, Marcelo Ebrard, declaró: “Consideramos que este acto es un acto de terrorismo en contra de la comunidad méxico-norteamericana y de nacionales de México en Estados Unidos”. El secretario añadió que, respetando el ámbito de acción de la Fiscalía General de la República, promovería una denuncia por terrorismo en la Unión Americana.
Pero el que se lleva tendría que aguantarse. Este 26 de noviembre, en una entrevista de radio con el periodista ultraconservador Bill O’Reilly, el presidente estadounidense, Donald Trump, dijo que estaba pensando designar como terroristas a las bandas mexicanas de la droga. Añadió que llevaba ya 90 días considerando la posibilidad.
La declaración generó una inmediata reacción del gobierno mexicano. El canciller Ebrard consideró como “innecesaria e inconveniente” la posible designación. Dado que esta podría abrir las puertas a intervenciones directas de Estados Unidos, señaló: “México no admitirá nunca acción alguna que signifique violación a su soberanía nacional”.
(Sergio Sarmiento, Reforma, Opinión, p.10)
Paleros o patriotas
Si López Obrador no hubiera ganado la pasada elección, México viviría protestas similares a las de Chile y Colombia. Independientemente de si recursos “bolivarianos” contribuyeron o no a hinchar la irritación social y el daño físico de las protestas, es innegable que el terreno era fértil.
La elección del tabasqueño le quita presión, temporalmente, a un malestar justificado. Pero, demasiados mexicanos votaron por la esperanza de un cambio que no ocurrirá. ¿Qué harán cuando confirmen que AMLO acabará siendo, en términos coloquiales, mucho ruido y pocas nueces? Mientras tanto, Chile y Colombia enfrentan el reto de paliar un válido descontento, evitando cancelar crecimiento económico futuro en el camino, en medio del enorme reto que impone una revolución tecnológica profundamente disruptiva, para la cual América Latina no está remotamente preparada. En México, este gobierno desmantela todo aquello que nos daba al menos una posibilidad de éxito, siendo el mayor exportador en la región, dependiendo de manufacturas y no de recursos naturales.
(Jorge Suárez-Vélez, Reforma, Opinión, p.11)
Razones // Narcoterrorismo: para cooperar hay que cambiar
No sé si en el gobierno de López Obrador han aquilatado en toda su magnitud lo que implica que los cárteles mexicanos sean considerados organizaciones terroristas internacionales. Parece que no se comprende que las leyes antiterroristas de Estados Unidos se aplican sin respetar la territorialidad, y podrán ser, por ello, cuestionables, pero eso no las hace ni menos reales ni menos efectivas cuando deciden aplicarlas.
El gobierno federal ha dicho que se debe colaborar poniendo dos temas sobre la mesa: el tráfico de armas y el de dinero y servicios financieros. Los dos son centrales, pero no van al fondo de lo que se está planteando. Es más, incluso, aunque se comenzaran a tomar medidas hoy en esos temas, ello no implicaría una modificación significativa de la situación que vivimos. En México, lo que les sobra a los cárteles son armas. Comenzar a aplicar controles más estrictos es importante, pero no solucionará la espiral de violencia, con un agravante, mientras la venta de armas largas sea legal en Estados Unidos, éstas llegarán, de una u otra forma, al país. Atacar el lavado de dinero es más fácil de decir que de hacer. Ni México ni Estados Unidos han tenido éxito en ese ámbito y se suele olvidar un punto: es verdad que los grandes capos y grandes cárteles viven de los recursos del tráfico de drogas internacional, pero las poco más de 80 organizaciones criminales que operan cotidianamente en el país viven de la expoliación del ciudadano y la sociedad, vía el narcoconsumo, la extorsión, el robo, el secuestro.
(Jorge Fernández Menéndez, Excélsior, Nacional, p.12)
Nudo Gordiano // ¡Ay, Rosario!
No, no hablamos de aquella a quien ayer se le abrió el camino rumbo al juicio político. No, me refiero a una exsecretaria de Estado. Señalo a quien desde hace unos días es la cabeza de la dependencia que tiene que velar por el respeto a los Derechos Humanos.
Una función que exige un rigor ajeno a cualquier filia política, un ejercicio que obliga a la sacudida de causas personales. Rosario Piedra Ibarra, lejos de operar de manera autónoma, se asume como parte de un gobierno del que debería ser crítica.
Lo dijo así hace un par de días, en la Sala Ollin Yoliztli de la UNAM, en un conversatorio con el expresidente de Bolivia, asilado en nuestro país:
“Y que para mí y el pueblo de México lo sigue siendo. Eres el presidente legítimo…”. La presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, desconociendo la coyuntura de un país extranjero, tomando partido de un asunto completamente lejano a sus funciones
Si el asilo otorgado por nuestro país al político sudamericano ha sido materia de debate, dentro y fuera de México, resulta impensable la manera en que Piedra Ibarra sentenció lo que, en teoría, es materia exclusiva del Congreso boliviano.
Si Evo es o no presidente, si han o no aceptado su renuncia, si hay o no un gobierno interino ilegítimo, no es en lo absoluto algo que deba resolver la cabeza de la Comisión de Derechos Humanos mexicana.
(Yuriria Sierra, Excélsior, Nacional, p.16)
Número Cero // La marca terrorista y los cárteles mexicanos
La intención de Trump de catalogar a cárteles mexicanos como terroristas mete presión al gobierno para dar resultados en la pacificación del país y sitúa su estrategia de seguridad como otro frente de la agenda bilateral.
Al presidente López Obrador se le acaba el tiempo para negociar los términos de la cooperación con Estados Unidos y evitar la confrontación política en el foco de la atención de la campaña electoral estadunidense.
“Cooperación, pero no intervencionismo”, ha contestado López Obrador, pero el amago de la lucha contra el terrorismo como prioridad de Estados Unidos pone contra las cuerdas su plan de pacificación de acciones erráticas y discursos políticos. México siempre ha rechazado esa etiqueta por el impacto político de una narrativa que refuerce el discurso más conservador de Washington sobre el Estado fallido, o al menos, de debilidad institucional incapaz de asegurar la gobernabilidad. Además de sus repercusiones jurídicas internacionales.
(José Buendía Hegewisch, Excélsior, Nacional, p.20)
Diputación migrante
Se suele decir que la Constitución de la Ciudad de México es la de mayor vanguardia en el país. Es cierto. Fue creada bajo el paradigma de los derechos humanos y —como tal— los reconoce en forma explícita para toda la comunidad. Respecto a los originarios de la capital que residen fuera del país, les reconoce “el derecho a votar y ser votados”.
Los chilangos en el exterior han ejercido varias veces su derecho a votar, pero no han podido ejercer su prerrogativa a “ser votados”. La ley electoral local explica que esa prerrogativa debe materializarse en un “diputado migrante” que será electo por vez primera en 2021.
Hay quienes consideran que esa figura puede suspenderse. ¿Se puede? ¿Es deseable?
El derecho está reconocido en la Constitución, de manera que echar para atrás su concreción en ley es una regresión.
La segunda interrogante es menos evidente. Tienen razón quienes afirman que la tasa de participación desde el exterior ha sido baja. Omiten decir que en la elección de 2018 los oriundos de la Ciudad de México emitieron más votos que cualquier otra entidad federativa del país, incluidas las más expulsoras. Los chilangos en el exterior multiplicaron por siete el número promedio de sufragios foráneos que se obtuvieron en los estados de la República.
(Yuri Gabriel Beltrán, Excélsior, Comunidad, p.25)
(Uno tras Otro, El Sol de México, Análisis, p. 15)
(Redacción, Milenio, Al Frente, p. 3)
- Autor:
- Instituto Nacional de Migración
- Fecha de Publicación:
- 27/11/2019