Opinión Migración 290425
Gente detrás del Dinero / Los cruceros a punto de irse de México
Vaya manera de iniciar el Tianguis Turístico 2025 tiene la secretaria del ramo, Josefina Rodríguez, cuando falta poco más de un mes para que las empresas de Cruceros leven anclas y dejen de arribar a la veintena de puertos mexicanos a los que regularmente llegan pues no aceptan el cambio de categoría que el Instituto Nacional de Migración (que hasta el jueves se supone dirigirá el impresentable Francisco Garduño) quiere hacer de los pasajeros de tales navíos: es decir, cambiar la categoría de viajeros en tránsito a categoría de turistas con pernocta y que paguen el impuesto conocido como “Derecho de Visitante sin Permiso para Realizar Actividades Remuneradas” o DNR.
Las negociaciones entre la Secretaría de Turismo y la Asociación Internacional de Líneas de Cruceros que encabeza Charles “Bud” Darr están encalladas: el gobierno mexicano redujo de 42 dólares a 5 dólares el cobro por DNR a partir de junio próximo y presentó un esquema de aumentos progresivos hasta llegar a los 42 dólares, cosa que no satisfizo las expectativas de los cruceros por dos razones: 1) Hoy las navieras no pagan ese derecho y no aceptan la recategorización que pretende el INM que en breve dirigiría el ex gobernador poblano Sergio Salomón. 2) La recategorización implica que, siendo un derecho, el gobierno puede elevar en la proporción que considere el DNR.
El gobierno mexicano quiere recaudar por ese cobro más de 8,400 millones de pesos al año… pero esa recaudación y la derrama económica que dejan en cada puerto se puede desvanecer de la noche a la mañana pues ese impuesto encarece las rutas para los viajeros (10.4 millones de cruceristas llegaron a México en 2024) que de manera natural optan por los precios y promociones más atractivas.
Así que, sin acuerdo, navieras como Royal Caribbean, MSC Cruceros, Costa Cruceros, Norwegian Cruise Line, Princess Cruises, Celebrity Cruises y Disney, están por cambiar sus itinerarios de las costas mexicanas pues en otros destinos —en especial en las islas del Caribe— resulta más barato para los viajeros en tránsito, sin burocráticos procesos, para abastecerse de alimentos y combustible a los navíos así como infraestructura más amplia y mejores servicios. (Mauricio Flores, La Razón, Negocios, p. 21)
Capital político / Se va Morena contra Circe
La que ya no disimula su animadversión por los alcaldes de Claudia Sheinbaum en la capital del país es Clarita Brugada, quien ha dado vía libre para atacar los territorios que no son suyos, sin importar que sean aliados.
Aunque la jefa de Gobierno tiene puesto el ojo en varios claudistas, donde concentra un especial interés es en Xochimilco, alcaldía gobernada por Circe Camacho, quien llegó apoyada por el Partido del Trabajo.
La petista pudo ser candidata sólo hasta que el mismísimo Andrés Manuel López Obrador le pidió a Armando Quintero, entonces titular en Iztacalco, que llevara ante él al exalcalde xochimilca José Carlos Acosta, quien quería heredar el cargo a Érika Rosales.
Tras su visita a Palacio, Acosta aceptó, a regañadientes, la orden de no sólo dejar pasar a Circe, sino de ayudarla a ganar la alcaldía, pues esos votos eran muy importantes para retener la Ciudad de México y la Presidencia de la República.
El exalcalde cumplió a medias, pues si bien dejó pasar al PT, nunca hizo campaña a su favor e incluso llamó a sus allegados al voto diferenciado en Xochimilco, para que apoyaran a todos los candidatos de la 4T, excepto por Circe.
A pesar de ello, el PT ganó holgadamente la alcaldía, pero, lejos de recibir el apoyo de la 4T, Camacho y su equipo se volvieron un blanco constante de Acosta, con la complacencia de Brugada.
No importó que, a cambio de ceder la alcaldía, José Carlos recibiera una diputación local para Rosales y otra federal para él, a fin de que estuviera protegido ante cualquier revisión a sus finanzas.
Incluso Clarita se lo llevó a Capital Humano para controlar la nómina del gobierno capitalino, aunque no estará más ahí, porque dicen que prometió a su jefa no sólo recuperar Xochimilco, sino hacerse también de Tláhuac y Milpa Alta para el equipo. Porque hay que recordar que, además de Circe, el cacique Rigoberto Salgado —que controla Tláhuac desde hace varios años— fue de los que abiertamente apoyaron la candidatura de Omar Hamid García Harfuch en contra de la propia Brugada.
Trabajadores de Xochimilco aseguran que José Carlos hace constantes visitas a sus áreas y difunde un audio donde supuestamente Clarita les pide que tengan paciencia, que pronto van a recuperar la alcaldía y que su enviado cuenta con todo su respaldo.
Esa andanada contra Circe ha despertado el apetito de la jauría morenista por esa demarcación, como el de Alejandra Frausto, secretaria de Turismo de la CDMX —con quien Acosta acaba de integrar a parte de su equipo— y que en 2024 fue una de las que aspiró a esa alcaldía.
Tan alborotados andan los guindas, que hasta Francisco Garduño, quien no acaba de irse del Instituto Nacional de Migración, ya dijo que buscará a López Obrador —no a Claudia— para que lo deje ser candidato en Xochimilco.
Pobre Circe, pues, como dijera el desaparecido cómico Pompín Iglesias: “¡Qué bonita familia!”.
CENTAVITOS
Muy interesante fue el cobijo de todos los partidos al llamado de la diputada Nora Arias desde el Congreso de la Ciudad de México para exigir al Instituto Electoral capitalino “no regalar el PRD a un grupo patriarcal” —Los Chuchos—, luego de que el TEPJF la desconociera como presidenta de ese partido. Lo más destacado no fue el señalamiento de que algunas consejeras electorales “se han extraviado”, sino a que todas las fracciones parlamentarias, incluyendo a Morena, se sumaran a su causa. La cosa es que, si todo el Congreso se le unió a Nora, quiere decir que detrás de eso también estaría Clarita. (Adrián Rueda, Excélsior, Comunidad, p. 17)
MÉXICO SA
Estados Unidos: mitos y estereotipos // Paisanos, décima economía mundial // Aportan 781 mil millones de dólares
Mientras Donal Trump mantiene el sueño húmedo de acabar con la inmigración y la FBI se dedica a detener jueces por escoltar indocumentados mexicanos, alguien en el gobierno estadunidense debería tomarse la molestia de explicar al energúmeno de la Casa Blanca (él mismo hijo y nieto de inmigrantes escoceses y alemanes) que lo único que ha logrado con esa política xenófoba y de corte nazista, es hundir aún más a la economía de su país, porque, si no lo sabía, los sectores productivos de su país están en manos de aquellos que tanto odia y persigue.
En la mañanera de ayer, se apersonó la directora general de Latino Donor Collaborative Think Tank, Ana Teresa Ramírez Valdez, aportó información valiosísima que Trump debe conocer, asimilar y ponderar si desea materializar su proyecto MAGA (Make America Great Again) y no se quede en un mero eslogan propagandístico-electoral, porque sin la mano de obra de los inmigrantes Estados Unidos está frito.
De entrada, Ramírez Valdez echó números: en México somos alrededor de 130 millones, “pero dénse cuenta de que en Estados Unidos somos casi 40 millones de mexicanos; además de todo, nada más 4 millones de ellos son indocumentados. El mito de que ‘la mayoría de los inmigrantes mexicanos son indocumentados’ es completamente falso”. Y pueden ser mucho más que 40 millones. Estos números son muy conservadores, porque están basados en el censo y en él los cuentan cómo las personas se identifican. Hay mucha gente que por miedo o diversas razones no se identifican en el censo como mexicanos o latinos. Entonces, los números reales son mayores.
Además, el origen de una gran parte del producto interno bruto estadunidense viene de los latinos, específicamente de los mexicanos, y aportó ejemplos concretos sobre la participación de los inmigrantes: 51 por ciento de la mano de obra en granjas lecheras de Estados Unidos es inmigrante; 46 por ciento de las empresas de la lista Fortune-500 fueron fundadas por inmigrantes o sus hijos; 45 por ciento de la mano de obra en el procesamiento de carne es inmigrante; 29 por ciento de la mano de obra en la construcción; 20 por ciento en manufactura y agricultura; 15 por ciento en educación y salud. Es que la fuerza de trabajo de los latinos, y de los mexicanos específicamente, no es nada más el estereotipo y el mito, sino que estamos en todos los aspectos y en todas las áreas de Estados Unidos.
Algo más: el año pasado, los mexicanos nacidos en Estados Unidos han contribuido al PIB con 781 mil millones de dólares. Hablamos de un nivel de contribución que, si el total de los mexicanos en Estados Unidos que se identifican como mexicoamericanos fueran un país independiente, serían el décimo país más grande del mundo. Hoy en día, los latinos son entre la cuarta y la quinta economía más grande; pero solamente los mexicanos, quitando a venezolanos, colombianos, argentinos, a todos los demás latinos, serían la décima economía más grande del mundo.
De acuerdo con los pronósticos de Latino Donor, en los próximos dos o tres años el peso económico de los latinos superará al PIB de Alemania, y nos pondremos en el tercer lugar mundial; hoy, uno de cada cuatro jóvenes en Estados Unidos es latino, 16.1 por ciento de los jóvenes menores de 18 años en EU son mexicanos; además, una de cada seis mujeres es mexicana. Entonces, dice Ramírez Valdez, a pesar de la retórica, de las deportaciones que se han dado para los latinos en general, del susto que existe en Estados Unidos, los latinos continúan creciendo, produciendo y pagando impuestos.
Sin embargo, el gobierno gringo se dedica a propagar mitos y estereotipos sobre los inmigrantes (quitan el trabajo a los estadunidenses; sólo reciben beneficios y no contribuyen; aumentan la criminalidad; son una carga para la economía), pero la realidad es muy distinta y Trump debe sopesarla.
Las rebanadas del pastel
A los autodenominados comentócratas les encanta el fracaso y el ridículo: en el sexenio pasado armaron una estrategia comunicacional falaz y golpeadora a más no poder en contra de Andrés Manuel López Obrador y lo único que lograron –además de enfangarse más de lo que ya estaban– fue fortalecerlo. De todas las campañas por ellos armadas, perdieron todas, pero hay algún idiota útil que paga por todo esto y cree que la andanada es eficaz. Como buenos fracasados que son, no lo registran y por eso ahora enfilan baterías (con la misma estrategia fallida e idénticas fichas quemadas) en contra de la presidenta Sheinbaum. ¿Qué resultado creen que obtendrán? Adivinen. (Carlos Fernández-Vega, La Jornada, Economía, p. 18)
Sube y baja
Leonardo Lomelí, Rector de la UNAM
Presente en Asamblea de universidades del Caribe, Centroamérica y México, el rector de la Máxima Casa de Estudios subrayó que estas instituciones pese a enfrentar retos y riesgos “no cederán a la manipulación mediática”
Donald Trump, Presidente de Estados Unidos
Obsesionado con expulsar a los migrantes sin papeles, el republicano aceleró la cacería de indocumentados con más operativos en lugares de trabajo y con más presión a las ciudades santuario. (Sube y baja, La Crónica de Hoy, La Dos, p. 2)
La Esquina
En seguimiento a lo dicho, pero con agravantes: Donald Trump empieza a padecer el desgaste de su discurso, ese mismo en el que trata de salir bien librado culpando a externos, dando explicaciones fáciles e insustanciales a problemas complejos. En los primeros 100 días de su administración, las redadas que se multiplican cumplirán el papel de salvavidas en un naufragio. Nuevamente, a México le toca estar muy atento. (La Esquina, La Crónica de Hoy, P.p.)
Confidencial
EU, contra el ‘turismo de parto’
Aunado a la campaña del Departamento de Estado para amenazar a los migrantes indocumentados, la embajada de Estados Unidos en México está advirtiendo que “es inaceptable que padres extranjeros utilicen una visa de turista con el propósito principal de dar a luz en EU para obtener la ciudadanía del niño”. En su cuenta de X, la representación diplomática advierte que “con base en la ley de inmigracion, los funcionarios consulares estadounidenses rechazan estas solicitudes de visa”. No faltó en los comentarios quien recordara que ese fue precisamente el caso de la gobernadora bajacaliforniana, Marina del Pilar. (Confidencial, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 43)
Misión Especial / Incertidumbre,100 días de Trump (I)
In memorial del embajador Eugenio Anguiano Roch
Llegó como vendaval. En los primeros 100 días firmó más de 200 decretos para cambiar radicalmente a los EU y el orden global. Su meta es centralizar el poder en el Ejecutivo y desaparecer las instituciones liberales. En esta ocasión analizaré el impacto al interior de EU.
Un primer grupo de órdenes busca la reorganización y eficiencia de la administración federal. Creó un Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) encabezado por el empresario Elon Musk que ha provocado ya enfrentamientos al interior del grupo de Trump.
Las medidas conllevan la desaparición de organismos como el Departamento de Educación, la agencia de cooperación internacional USAID y los fondos para el desarrollo de las artes y las humanidades, entre otros.
Buscan la reducción de la administración pública federal y desaparecer el servicio civil de carrera para favorecer los nombramientos políticos de “leales”. Trump ataca lo que llama el “Estado profundo” que, según él, está incrustado en la administración estadounidense y se opone a la visión MAGA.
Otros decretos con impacto interno se relacionan con la migración. Buscan desaparecer el derecho a la nacionalidad de los hijos de indocumentados en EU. Terminan con la protección legal de cerca de medio millón de venezolanos, cubanos y nicaragüenses. Exigen el registro de los extranjeros ante las autoridades estadounidenses. Han cancelado visas a estudiantes extranjeros y expulsado a otros.
Medidas adicionales incluyen el retiro de fondos a universidades por ser liberales y supuestamente antisemitas y proponen la eliminación de la deducción de impuestos a las donaciones privadas que reciben. Ello provocó una fuerte reacción de la universidad de Harvard.
Otra área de decretos se ha enfocado en desmantelar el sistema de seguridad social y de salud de EU (Medicaid).
Se han suspendido y retenido fondos a estados y ciudades gobernadas por los demócratas, en particular a las “ciudades santuario”, protectoras de inmigrantes indocumentados.
Las reacciones y críticas a este vendaval de propuestas no fueron inmediatas, pero han ido en aumento. Se registran manifestaciones y protestas en diversas ciudades.
El muro de contención es el Poder Judicial. En cortes distritales se han presentado demandas para, primero, impedir la aplicación inmediata de los decretos, en tanto se discute su legalidad y después buscar se declaren ilegales o inconstitucionales. Se inició un complejo proceso legal, que la Casa Blanca pretende acortar recurriendo a la Suprema Corte, mayoritariamente conservadora.
Varios de los decretos afectan a las comunidades mexicanas y mexicoamericanas en EU, como el acoso a las “ciudades santuario”, la propuesta de terminar con el derecho a la nacionalidad a los hijos de indocumentados, las restricciones a los accesos a la salud y educación. El objetivo es instigar miedo, provocar la auto deportación y criminalizar a todos los migrantes. (Martha Bárcena Coqui, El Heraldo de México, País, p. 5)
Artículo Mortis / La ley mordaza
Hace apenas un mes, Kristi Noem, la titular gringa del equivalente a nuestra Secretaría de Gobernación, se reunió con Claudia Sheinbaum en CdMx para discutir migración y fronteras. Noem dijo después en sus redes sociales que “el despliegue de tropas mexicanas de la Guardia Nacional en la frontera y la aceptación de los vuelos de deportados es un paso adelante, pero aún falta mucho para frenar el flujo de drogas y de ilegales hacia Estados Unidos”, mientras que Sheinbaum afirmó que “Le dimos la bienvenida a Palacio Nacional a Kristi Noem, y tuvimos un encuentro productivo para beneficio de México y Estados Unidos. Nuestros países mantienen una buena relación basada en el respeto mutuo a nuestra soberanía”.
Estos mensajes en clave diálogo de sordos, acompañados de unas fotos como de madre y madrastra en despedida de soltera, más la tendencia de los grandes ineptos en el gabinete de Trump a ignorar o violar todo protocolo conocido, hacen muy posible que Noem no le haya avisado un carajo a la mexicana sobre la próxima aparición de unos spots antimigrantes, parte de una campaña de muchos millones de dólares que, a la fecha, ha sido televisada en México, Guatemala, Honduras y El Salvador, con planes de ampliarla al mandarín, ruso, hindi y portugués.
En ellos Noem culpa a los migrantes de todos los males de la Unión, pintándolos como —“pedófilos, violadores y asesinos”— y conminándolos a que se larguen de su país. De inmediato Sheinbaum pidió su retiro del aire, anunciando que cambiaría la ley “para que se prohíba que gobiernos extranjeros puedan hacer propaganda política e ideológica”. Acto seguido, aprovechando el calor de los ánimos masiosares, las cámaras propusieron el pasado jueves la aprobación en fast track, a un día de haber sido enviado por presidencia, del dictamen de la nueva ley de telecomunicaciones que la T4 tenía en el tintero desde principios de este año.
Además de incluir la enmienda de marras, su artículo 109 establece para la nueva Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones, al mando de José Merino —sí, el irredento defensor de la Ivermectina como cura del covid—, el poder de sacar del aire sin pasar por las cortes a cualquier plataforma digital por “incumplimiento a disposiciones u obligaciones previstas en las respectivas normativas que les sean aplicables”. Así, sin mayores precisiones.
En corto, lo que eso significa es que el gobierno podrá no solo retirar concesiones, sino bajarle el switch a cualquier plataforma o medio que le resulte incómodo, sin previo aviso y al amparo de razones indefinidas. Es decir, de tener poder de veto fulminante sobre lo que los mexicanos vemos, escuchamos o compartimos en radio, televisión, internet y redes sociales.
Los spots gringos tenían tiempo circulando en YouTube, pero no fue hasta que Televisa los transmitió el 19 de abril, en señal abierta durante el partido entre el América y Mazatlán, que ardió Troya; primero por su odiosa xenofobia y luego por el intento del gobierno de envolver en ellos la ley censura. Tanto, que Sheinbaum ya le pidió a sus huestes detener el proceso: “No tiene por qué aprobarse el martes. Que se abra la discusión… Que se escuche a expertos”. Todo esto suena muy lindo, pero hay que recordar que las mismas “consultas” se montaron cuando la Reforma Judicial, y ya vimos para lo que sirvieron. El triste hecho es que en la elección pasada le dimos al nuevo partido de Estado los votos necesarios para que nos aplicara ese torniquete, o cualquier otro, a sus anchas. La rebambaramba nacionalista, aunque innecesaria, pudo servirles para ver si nos tragábamos el veneno de la mordaza sin hacer gestos. ¿Por qué? Pues porque la dictadura perfecta es aquella que nos hace creer que tenemos el gobierno más democrático del mundo. (Roberta Garza, Milenio, Fronteras, p. 15)
Comunicación en Línea / En defensa de los paisanos
Gran noticia para los inmigrantes del país el que la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, haya anunciado que en la Mañanera del Pueblo una vez por semana se le dará seguimiento a la importancia de las y los mexicanos que viven en los Estados Unidos y su contribución a la economía y otros factores.
Tan sólo en Puebla, como entidad expulsora, es una gran información ya que se calcula que al menos 2.8 millones de originarios del estado radican en los Estados Unidos en importante ciudades como Los Ángeles, Nueva York, Connecticut, Nueva Jersey, Texas y Chicago, entre otros.
Entre otros estados que aportan la mayoría de los inmigrantes se encuentran Jalisco, Michoacán, Guanajuato, Zacatecas, Chihuahua, Durango y Nayarit, básicamente de zonas rurales y pequeñas ciudades donde no encuentran oportunidades de ingresos económicos, lo que les hace querer viajar a estados de habla hispana en el país del norte.
Los llamados paisanos han vivido en la incertidumbre desde que el presidente Donald Trump inició su segundo mandato presidencial, en el que una de sus banderas ha sido la deportación de todos aquellos ilegales, incluidos los connacionales, provocando reacciones de todo tipo en el mundo.
Recientemente han sido transmitidos spots televisivos en los que el gobierno de Estados Unidos ha utilizado un lenguaje de criminalización hacia estos mexicanos en su país, por lo que la presidenta ha decidido defenderlos en la mañanera, medida que ha sido muy bien recibida por diversos sectores de la población.
“Vamos a darle seguimiento, una vez a la semana, a la importancia de las y los mexicanos en Estados Unidos. Cuánto contribuyen a la economía de los Estados Unidos, quiénes son, en dónde trabajan y su presencia en los distintos estados de la unión americana”, informó ayer la presidenta en su conferencia de prensa.
“Y es importante porque, primero, hay un lenguaje de criminalización a los migrantes con el cual no estamos de acuerdo”, agregó, “pero además de un desconocimiento también en unión americana de lo que significan varias generaciones de mexicanas y mexicanos, de latinos que están en los Estados Unidos”.
Continúa la presidenta con la defensa de los connacionales, de la soberanía nacional y de una buena mano izquierda para tratar con el presidente Trump. (Omar Cervantes, Milenio Puebla)
Ornitorrinco / Adivinanza
¿Qué tienen en común un estuche de cancelación de teléfonos celulares, un buque destructor estadunidense y la geoingeniería solar? (La respuesta al final). Vamos por partes. 30 años antes de que se comercializara el primer teléfono móvil con cámara (1999), el célebre filósofo y psicoanalista Erich Fromm ya pensaba esto de quienes sienten la imperiosa necesidad de fijar en imágenes sus mejores vivencias:
“Ocupados constantemente en tomar fotografías, en realidad no ven nada si no es por mediación de la cámara. La cámara ve por ellos, y el resultado es una colección de instantáneas, sustitutivo de una experiencia que pudieron haber tenido, pero que no tuvieron”.
En la actualidad, los artistas parecen estar llegando a la misma conclusión y, hartos de ver un mar de celulares en vez de rostros humanos, han comenzado a prohibir a sus fans usarlos durante sus espectáculos. De Bob Dylan y Coldplay hasta Tool, y de Björk a Adele, cada vez más estrellas de la música buscan volver a tener un público completamente presente. La solución ha llegado a través de un invento llamado Yondr.
Es un estuche de neopreno que bloquea la señal cuando se introduce el dispositivo, después se sella y se le devuelve al dueño. A la salida, el mismo personal libera el celular, abriendo la bolsa. En cuanto al buque, se trata del USS Gravely, cuya misión genera suspicacias, debido a que, para supuestamente combatir el narcotráfico marítimo y la migración ilegal, no pareciera necesario un buque militar armado con misiles crucero subsónicos de largo alcance (1,600 km).
Esto hace sospechar que lo que el presidente estadunidense pretende, quizás, es estar preparado por si en un futuro quiere hacer efectivas sus múltiples amenazas de llevar a cabo una acción militar en nuestro territorio. Se ha sugerido que ese momento podría llegar cuando las consecuencias de su política comercial internacional comenzaran a afectar su popularidad. Pues bien, según cinco encuestas elaboradas por grandes medios de comunicación masivos, publicadas el pasado domingo, su popularidad va en picada.
De acuerdo con la encuesta de CNN, realizada por Social Science Research Solutions, la aprobación del mandatario republicano, durante los primeros 100 días de gobierno, ya es la más baja para cualquier presidente de las últimas siete décadas (41%) y según la encuesta conjunta de The Washington Post, ABC News e Ipsos, la peor registrada desde el fin de la Segunda Guerra Mundial (39%).
Por último, en las próximas semanas, el Reino Unido llevará a cabo experimentos de geoingeniería solar, consistentes en: inyectar aerosoles en la tropósfera desde una flota de aviones, sembrar núcleos de hielo en nubes cirros y arrojar partículas de sal marina desde barcos a través de globos aerostáticos, para tratar de reflejar la luz solar y enfriar la Tierra, con el objeto de mitigar los efectos del cambio climático.
Entre las posibles consecuencias catastróficas de la geoingeniería se cuentan: la erosión de la capa de ozono, la alteración de patrones de lluvia que deriven en sequías o inundaciones en regiones lejanas y cambios extremos en las estaciones que afecten la producción de alimentos a escala global.
RESPUESTA
México. La banda sueca de metal pesado Ghost ha anunciado que, durante su próximo concierto, el 25 de septiembre, en el Palacio de los Deportes, los celulares de todos los asistentes serán sellados dentro de bolsas Yondr, antes de entrar.
El USS Gravely atracó el viernes pasado en el puerto de Veracruz por una escala logística. Y en la última asamblea de la UNEA-6, México solicitó reforzar la prohibición de experimentos ambientales unilaterales (a pesar de ser el país que más rápido se está calentando, según la UNAM). (Silvano Espíndola, Excélsior, Nacional, p. 14)
Por la libre / Campaña contra inmigrantes, pretexto contra la libertad de expresión
Qué bueno que se detuvo la Presidenta, y manifestó públicamente –a través de su aparición matutina diaria en televisión- que se revisaría, y en su caso se eliminaría de la iniciativa enviada a la legislatura para crear la “Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión”, el artículo que fue considerado como “censura pura y ruda”, y el resultado fue que en la agenda del lunes 28 de abril quedó fuera de la orden del día del Senado de la República la citada iniciativa, que al vapor ya habían aprobado en comisiones los senadores morenistas con los Partidos Verde y del Trabajo.
Es asombrosa la velocidad con la que las comisiones respectivas del Senado aprobaron una iniciativa que tenía 283 artículos más 27 transitorios para crear la Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión, que se denunció como perjudicial para la industria de las telecomunicaciones y lesiva para la Libertad de Expresión.
En su contenido, el gobierno se adjudicaba el derecho a bloquear plataformas digitales y la prohibición de transmitir mensajes de cualquier gobierno extranjero. Las empresas del ramo protestaron y dijeron que si el gobierno se adjudica el servicio de internet, como se pretendía, es competencia desleal. “Ni Daniel Ortega, ni Chávez ni Maduro, se habían atrevido a tanto”, dijeron legisladores de oposición. La expresión de censura pura y ruda”, fue del Instituto de Derecho de las Telecomunicaciones.
El detonador de esto fue la difusión de mensajes del gobierno estadunidense, en territorio mexicano, para impulsar su campaña antiinmigrante, que con furia lleva a cabo en Estados Unidos, y que al parecer se viene con mayor intensidad, porque el funcionario trumpista llamado el “zar antiinmigrantes” anunció que se triplicarán las acciones para sacar a los latinos, y claro, a México le llega directo.
Esto de la campaña antiinmigrante es el segundo asunto que tiene que ver con la Libertad de Expresión; el primero fue, apenas hace un par de semanas, el zafarrancho que se armó en la Feria del Caballo Texcoco 2025, donde estalló el desorden y los golpes porque el artista del palenque, Luis L. Conriquez, advirtió al público asistente que no interpretaría música de narcocorridos, porque de acuerdo al aviso de las autoridades, son temas de los que por ley no se debe hacer apología.
Al respecto le puedo comentar que en el Pueblo Mágico de Metepec, cuya feria de San Isidro no tarda en comenzar, también se le pidió a los empresarios y a los artistas del palenque, por parte del gobierno municipal que preside Fernando Flores, que no interpreten canciones ni corridos que, precisamente, hagan apología de la violencia o narcotráfico, por lo que tres grupos –uno de ellos el de Luis L. Conriquez– se bajaron del cartel.
Se explicó por parte del alcalde Fernando Flores, que si bien la Feria de San Isidro está concesionada a una empresa particular, la autoridad seguirá cumpliendo con su papel y brindando los servicios de seguridad, vialidad, protección civil y atención al turismo…
Un tema de interés mundial es el fallecimiento y la sucesión del Papa, y el cuerpo de Francisco, el primer Papa latinoamericano, ya reposa en su sitio definitivo: la Casa llamada de María Mayor, dentro del Vaticano.
También ya se definió el 7 de mayo como el día del Cónclave, del cual habrá de salir el sucesor. Se dijo que es normal que haya cinco votaciones de los cardenales el mismo día para elegir al nuevo Papa.
Nos leemos. ¡Festeje en grande a sus niños el día 30 y cuídelos mucho! (Antonio Juárez, Milenio Estado de México)
Confirmado
El asesor copete de hueso del Presidente Trump, Stephen Miller, confirmó ayer lo que aquí les habíamos dicho: Trump no está contento con los esfuerzos del Gobierno mexicano para controlar el flujo de fentanilo de México hacia Estados Unidos y para frenar la migración. “Esperamos mucho más de México, en especial sobre el tema del fentanilo”, afirmó Miller.
Esto le da un cierto contexto a la sorprendente declaración que hizo el domingo la Señora Presidenta de que “México no es piñata de nadie”. ¿Qué acaso alguien dijo que sí lo era? ¿A qué viene entonces la aclaración? Seguramente al hecho -como les explicamos en anterior entrega- de que la última llamada entre Trump y CSP fue álgida y llena de reclamos por parte del Abominable Hombre de Mar-a-Lago. Algo que hirió la sensibilidad de nuestra Presidenta, pues nadie puede decirle que su Gobierno “le tiene miedo a los cárteles”, como lo hizo Trump hace poco públicamente.
Ello, es de suponer, basado en el hecho de que tanto al Cártel de Sinaloa como al CJNG -señalados por autoridades norteamericanas como los principales traficantes de fentanilo- el Gobierno no los confronta y deja que hagan de Sinaloa y lugares circunvecinos una jungla en la que reina la barbarie. (Y desde donde se sigue traficando fentanilo hacia Estados Unidos, lo cual encamiona sobremanera al inquilino de Mar-a-Lago).
Les diremos que en este contexto nos llama la atención algo: usualmente la Señora Presidenta se distingue por mostrar ecuanimidad y serenidad en sus declaraciones y posturas. Pero con la de la “piñata” -totalmente innecesaria, pues si Trump ya reclamó y tuvo estacionado un destructor en el puerto de Veracruz, sale sobrando el alarde tardío- ya son DOS los malapropismos emanados de los labios presidenciales en forma institucional. El otro tiene que ver con el empleo indebido de la investidura presidencial para ATACAR, o denostar, en lo individual a una persona física o moral. Algo cotidiano en su antecesor, pero muy raro en la Presidenta, quien precisamente goza de simpatía por ser medida cuando su antecesor era desmedido.
Nos referimos a las palabras que pronunció en un discurso oficial afirmando que “la Coca-Cola hace mucho daño”. ¿Y qué los Jarritos no, o el tepache, la horchata o el agua de tamarindo no? Y si a esas vamos, también los “chocolates del Bienestar” (que se especula que son los “Rocío”, propiedad de los hijos del ex Presidente): ¿qué su exceso de azúcar, calorías y grasa no es malo para la salud? No obstante, están autorizados por ella para ser vendidos en las escuelas y causar daño a los NIÑOS que los consumen.
En todo caso, la Presidenta debió haber dicho -en términos genéricos y sin satanizar a una marca específica- “las bebidas gaseosas y azucaradas son malas para la salud”. En ese tenor pasaría como un mensaje orientado al bienestar: de la otra forma -la que empleó- parece ENSAÑARSE con una marca norteamericana de manera singular y específica. Y ello de forma innecesaria, ya que finalmente TODO en exceso es malo para la salud. ¿Por qué satanizar una marca por nombre y apellido? Si lo hizo intencional: ¡mal!, y si lo hizo por descuido, ¡mal también!
Nos parece, pues, que si algo malo le está pasando a la Señora Presidenta, que piense en los mexicanos y en las consecuencias de sus actos, y que por lo mismo controle sus dichos y hechos. Como ese de mandar una “Ley de Telecomunicaciones” y pretender aprobarla en fast track sin que los legisladores la leyeran siquiera y que está plagada tanto de inconstitucionales intenciones como de violaciones al T-MEC y a la libertad de expresión. Pensará ella que a las masas que la siguen por la conveniencia de recibir un estipendio gubernamental no les importa y quizá ni le entienden, por lo que no tiene nada de qué preocuparse.
Se equivoca en esto también: la MITAD de México no votó por ella, y la otra mitad -como mínimo- no está de acuerdo con que paso a paso ella y sus legisladores en el Congreso, vil Oficialía de Partes, están destruyendo la democracia que tanto batallamos los mexicanos libres en construir, de la que ellos se valieron para asaltar el poder y que ahora pretenden desaparecer con el fin de eternizarse en el mando. No lo veré yo -quizás-, pero seguro fracasarán. (Manuel J. Jáuregui, Reforma, Opinión, p. 10)
CARTONES
Piñata
(Camacho, Reforma, Opinión, p. 10)
- Autor:
- Instituto Nacional de Migración
- Fecha de Publicación:
- 28/04/2025