En los últimos meses, se ha desatado una feroz batalla por el control del Aeropuerto Internacional de Cancún, el principal punto de entrada para los miles de turistas que anhelan disfrutar de las hermosas playas y resorts de este paraíso caribeño, en últimas fechas atacado por el sargazo. Sin embargo, esta lucha no está protagonizada por empresas turísticas o grupos empresariales, sino por dos colosos militares: la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y la Secretaría de Marina (Semar).
En un escenario digno de un thriller político, una esgrima verbal se está librando en los altos mandos del poder militar mexicano. Una carta enviada por el almirante José Rafael Ojeda Durán, secretario de Marina, al general Luis Cresencio Sandoval, titular de la Secretaría de la Defensa Nacional, ha desatado una tormenta de intrigas y acusaciones sobre el control de los aeropuertos en todo el país.
“Puntualizo que no existe interés para tener el control de la seguridad aeroportuaria como se le informó, únicamente se vería el tema de Migración, ya que el Comisionado del Instituto Nacional de Migración, en oficio núm. INM/131/2022 de fecha 2 del actual, solicitó a esta dependencia, realizar trabajo de campo para que se replicara el modelo de gestión de migración implementado en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, por lo que se requería un diagnóstico sobre ese tema en particular, mismo que fue realizado del 14 al 17 de junio de 2022, en coordinación con la autoridad aeroportuaria de Cancún”, dice Ojeda Durán a Cresencio Sandoval.
Con una prosa elegante y determinada, más allá de altanerías, el almirante plantea cuestionamientos acerca del manejo de la seguridad y migración en los aeropuertos mexicanos. Sin embargo, deja en claro que la Secretaría de Marina no tiene intención de asumir el control total de la seguridad aeroportuaria.
“Con relación a que la Sedena, asuma el control de la seguridad, migración y aduana, a ese respecto le informo, que el control de la seguridad del aeropuerto de Cancún, nunca lo ha tenido la Semar. En cuanto al control de migración, agradecería a usted o a quien designe, se ponga en contacto con el Comisionado del Instituto Nacional de Migración para que sea a través de él, quien les otorgue citado control, por ser de su competencia.
Dice que respecto al tema de Aduanas, la dependencia que encabeza tiene presencia desde octubre del 2020. “En tal sentido, agradecería a usted o a quien designe, se ponga en contacto con el titular de la Agencia Nacional de Aduanas de México, para que se lleve a cabo el cambio correspondiente, sin dejar de mencionarle que nuestro personal, actualmente comisionado, se retirará con fecha primero de julio (habla del 2022). De igual manera, le informo que, desde la década de los 90, existe también un destacamento de infantería de marina, el cual será retirado en la misma fecha. En tal sentido, y para materializar el relevo de los efectivos navales, en la fecha antes mencionada, agradeceré gire sus apreciables instrucciones a fin de que los jefes de estado mayor de ambas dependencias coordinen lo necesario”, dice la misiva que leyó Crescencio Sandoval el 22 de junio del 2022.
Pero el remate del de la Marina es lo que llegó a molestar más a los de la Sedena:
“Por otra parte, entiendo que esa Secretaría cuenta con mayor cantidad de recursos humanos que la Semar, es por ello que hago hincapié, que esto no es cuestión de números, sino de coordinación entre instituciones, siempre respetando nuestras áreas de competencia y comisiones, que a bien tenga asignarnos el Mando Supremo o bien a solicitud de Gobernadores o Presidentes municipales, nunca con la intención de buscar protagonismos”. (Hiroshi Takahashi, El Sol de México, República, p. 5)
Una pregunta clave que estará en la mente de los electores será cuál de los aspirantes presidenciales tiene la mayor experiencia y tuvo la mejor gestión en materia de seguridad. Ese será un cuestionamiento obligado que tendrán que responder en los debates internos de selección y en los que organice el INE en 2024.
En esta primera columna comenzaremos con las estadísticas y datos duros de los aspirantes de Morena. Algo que es destacable de Claudia Sheinbaum, Marcelo Ebrard, Adán Augusto López y Ricardo Monreal es que los cuatro tienen experiencia de gestión estatal por lo que tuvieron a su cargo la seguridad de sus entidades.
Vamos a utilizar el último año de gobierno completo de cada ex jefe de gobierno/gobernador de Morena para hacer este análisis tasaremos la cifra por cada 100 mil habitantes (100 m. hab.) para hacer comparable la medición. Utilizaremos la población proyectada en cada entidad para ese año de gobierno.
Sheinbaum terminó 2022 con una tasa de homicidio doloso de 7.6 por 100mh y un porcentaje de percepción de inseguridad del 83.2%. La tasa de delitos es la segunda más alta del país con 45.3. Su hombre fuerte de seguridad es Omar García Harfuch que destaca por las nuevas capacidades y facultades legales de investigación, buena coordinación con la fiscalía capitalina y autoridades federales como el CNI, Semar y Sedena.
El Distrito Federal, con Ebrard terminó 2012 con una tasa de homicidio doloso de 8.8 por 100 m. hab. pero con un porcentaje de población que se sentía insegura del 73%, casi 10 puntos porcentuales por debajo de la actual gestión de Sheinbaum. La tasa de delitos era de 49.2. En esa época el operador de la estrategia de cuadrantes fue Manuel Mondragón y Kalb. Marcelo es el único candidato de Morena que fue además secretario de seguridad, durante la primera parte del gobierno de Andrés Manuel López Obrador en el DF.
Compararemos el último año completo que gobernaron sus estados Adán Augusto Hernández (2020) y Ricardo Monreal (2003) en Tabasco y Zacatecas. En materia de percepción de inseguridad Adán Augusto terminó con un porcentaje de 84.4% de tabasqueños que se sentía inseguros y, al año siguiente de la gestión de Monreal, fue de 34% (ENSI-ICESI 2004). La tasa de homicidios dolosos fue de apenas 1.7 en Tabasco mientras que en Zacatecas fue de 7.3.
En materia de experiencia en el manejo de temas estratégicos de seguridad nacional, Marcelo Ebrard supera a todos sus otros contendientes en Morena. El canciller ha coordinado negociaciones con EU y otros países en temas de migración, armas, seguridad, fronteras y pandemia. Adán Augusto recibió una secretaría de Gobernación desfondada, sin responsabilidades en materia de seguridad y con la crisis dentro del INM. Recordemos que el Gabinete de Seguridad lo coordina la secretaria de seguridad Rosa Icela Rodríguez y ya no más el inquilino de Bucareli.
Agenda estratégica: Este martes se reúnen los secretarios de Sedena, Semar y SSPC con la Comisión Bicamaral que analiza la participación de la Fuerza Armada Permanente en materia de seguridad pública. La comisión, que preside el senador Ricardo Monreal, recibirá el primer informe en esta materia. (Gerardo Rodríguez, El Heraldo de México, País, p. 7)
El viernes pasado se siguieron acumulando los datos que describen un panorama cada vez más retador para el turismo mexicano. Además en un país que carece de herramientas y una política turística efectivas, por el desmantelamiento de las instituciones gubernamentales y la falta de presupuesto.
La noticia más reciente es que la llegada de visitantes internacionales por vía aérea disminuyó -7.8% en abril respecto al mismo mes de 2022, según datos de la Unidad de Política Migratoria de la Secretaría de Gobernación.
El ajuste incluye los datos de los cinco principales mercados internacionales emisores de viajeros a México que, específicamente, son: Estados Unidos, -13.5%; Canadá, +30.2%; Colombia, -18.1%; Reino Unido, -28.7% y Francia, +13.6%.
Otros mercados que en el pasado reciente han sido importantes también muestran caídas: Argentina, -3.4%; España, -13.5% y Brasil, -42.2%.
Ésta es la primera baja en la llegada de visitantes internacionales por vía aérea luego de la pandemia; sin embargo, ya desde marzo se apreciaba una fuerte desaceleración ya que el crecimiento a tasa anual fue de sólo 1.1%.
Respecto a Estados Unidos es la segunda caída consecutiva, ya que en marzo se registró una disminución de -9% a tasa anual.
MAZATLÁN… Aunque ya está operando desde inicios de este mes, el próximo miércoles se llevará a cabo la inauguración oficial del Acuario del Mar de Cortés, ubicado en el principal destino turístico de Sinaloa.
Está prevista la participación de Miguel Torruco, el secretario de Turismo, quien apoyó el proyecto no obstante que se gestó con el presidente Enrique Peña y el entonces gobernador de Sinaloa, Quirino Ordaz.
Esta obra ha sido polémica, no sólo porque se trata de una Asociación Público Privada (APP), sino porque aceleró el cierre del tradicional Acuario de Mazatlán que ya estaba en una situación delicada, pues carecía de un plan de inversión y de mantenimiento a largo plazo.
El nuevo acuario no sólo se está consolidando como importante producto turístico para aumentar las llegadas a Mazatlán y ampliar las estancias, sino que sigue un museo, en esa misma zona del llamado Parque Central, que fue ampliado con recursos estatales y hoy es parte de los activos de la ciudad.
Ernesto Coppel, presidente de Grupo Pueblo Bonito, fue el inversionista que impulsó el proyecto ejecutivo del acuario junto con un grupo de empresarios que fundaron en 2014 el Fideicomiso Unidos por Mazatlán.
Aunque nunca planeó invertir en el acuario, después de que otros dos empresarios especialistas en acuarios declinaran hacerlo entró a comandar la aportación privada de 600 millones de pesos para empatar los recursos del gobierno federal en 2018, pues de otra forma no se habría firmado la APP.
La pandemia, la inflación y el incremento de los costos originales derivó en que ahora la participación de Coppel ascienda a mil 200 millones de pesos, incluidos varios créditos, contra 600 del gobierno federal; si se cumplen las proyecciones, el acuario comenzará a generar utilidades dentro de 15 años.
Para entonces, Coppel tendría 90, aunque su motivación fue devolverle a su tierra algo de lo mucho que le dio.
RETOS LABORALES… Interesante la declaración de Jesús Almaguer, presidente de los hoteleros de Cancún, quien dijo que para atenuar el déficit de trabajadores que impacta al sector del hospedaje, podrían contratar inmigrantes, siempre y cuando el Instituto Nacional de Migración legalice su estancia como empleados temporales. (Carlos Velázquez, Excélsior, Dinero, p. 5)
San Luis Potosí no figuraba en el mapa de las rutas de la migración hacia Estados Unidos, incluso no se tenían reportes de delitos contra extranjeros que buscan el sueño americano. Hasta hace unos años, la mayoría de los delitos y abusos en contra de migrantes se registraban en los estados del sureste y del norte del país.
Sin embargo, esa entidad ya comenzó a figurar en las estadísticas delictivas, y al menos públicamente los gobiernos estatal y federal, reconocen dos secuestros masivos de migrantes extranjeros que atravesaban estas tierras.
¿Por qué le digo que los delitos van en aumento contra los migrantes ahí? De acuerdo con datos oficiales que llegaron hasta el castillo y que tengo en mis manos, de enero a diciembre de 2019 se registraron 561 eventos de personas migrantes que manifestaron ser víctimas o testigos de delitos en México, y en 2022 se contabilizaron mil 136 eventos, lo que representa un aumento del 102 por ciento. ¡Ay ojón!
Según los números de la Unidad de Política Migratoria de la Secretaría de Gobernación, San Luis Potosí, que de los años 2016 al 2019 no registró este tipo de delitos, en 2022 ocupó el segundo lugar en denuncias de migrantes con 280, que representan el 24.6 por ciento, es decir, una de cada cuatro denuncias de delitos se realizó en la entidad.
Un caso similar es Sonora, que registra un aumento en el número de denuncias realizadas por migrantes. En 2022 tenía 15 denuncias, y en cuatro meses de 2023 ya suman 61 denuncias, o sea 1 de cada 3 denuncias es de migrantes. En un año aumentaron 300 por ciento las denuncias.
De enero a abril de este año, el robo a personas es el delito más denunciado por los migrantes, seguido del delito de secuestro y tráfico ilícito de personas.
Otros delitos denunciados por quienes van de paso por el territorio nacional son la extorsión o el chantaje, trata de personas con otros fines, tentativa de homicidio, soborno pasivo, agresión grave, agresiones o amenazas y violación por presunción legal. ¡Échense ese trompo a la uña!
Otras entidades que también tienen denuncias de maltrato a los migrantes son Oaxaca, Ciudad de México y Chiapas.
¿Quiénes son los más humillados y maltratados? Los migrantes de Nicaragua realizaron el 50.2 por ciento de las denuncias; los migrantes de Guatemala, el 18.4 por ciento; y los migrantes de Honduras, 11.6 por ciento.
Basta recordar el terrible incendio en la Estación Migratoria de Ciudad Juárez, pero también se cometen delitos de manera individual contra ellos. La realidad es que México está lejos de convertirse en un país amigable para la migración y mucho menos un santuario para el migrante.
Eso sí, en este como en muchos temas más, mi abuela Dondinéa decía: “Los políticos y gobernantes siempre serán candil de la calle, pero oscuridad de su casa”.
¡Basta por hoy, pero el próximo lunes… regresarééé! (El Duende, La Razón, México, p. 8)
Debaten por migración y remesas
En medio de la mayor crisis de migrantes en la región, nos dicen que el Banco de Desarrollo de América Latina (CAF), que tiene como presidente ejecutivo al colombiano Sergio Díaz-Granados, llevará a cabo su 26 Conferencia Anual este 1 y 2 de junio en Estados Unidos, en la ciudad de Washington, D.C. Nos cuentan que de entre los siete temas que abordarán 25 panelistas invitados para analizar los desafíos que enfrenta la región en un escenario global, sólo uno tendrá que ver con la migración, en el que sin duda saldrá a relucir el asunto de las remesas centroamericanas. También se aprovechará para hablar del financiamiento para el cambio climático, y si América Latina está preparada para otra pandemia, así como el empoderamiento de mujeres y el fomento a una economía digital equitativa. Entre los panelistas figuran Laura Chinchilla, expresidenta de Costa Rica, y Rebecca Bill Chávez, presidenta de Diálogo Interamericano. (Desbalance, El Universal, Cartera, p. A26)
Washington. Los recientes llamados del presidente Andrés Manuel López Obrador para que los hispanos se nieguen a votar por candidatos republicanos que ataquen a México, y en concreto por el gobernador de Florida, Ron DeSantis, son recibidos en Washington con un grano de sal.
Nadie sabe exactamente cuál pueda ser el impacto real de esos llamados, pero desde luego, se cree que es limitado en el mejor de los casos.
Sin embargo, llama la atención: por un lado, DeSantis es un aspirante a la candidatura presidencial republicana y, al menos por un tiempo, se pensó que sería un duro rival para el expresidente Donald Trump. Las posiciones políticas son muy similares, pero en su intento de ser más trumpista que Trump DeSantis parece haber cometido algunos excesos y varios errores, como pelearse con la poderosa compañía Disney a propósito de los derechos de minorías sexuales, y en otros marcos, censurar libros de historia, prohibir algunos más, y aunque esto no le ha afectado con sus partidarios, se lanzó contra los inmigrantes, especialmente los indocumentados, envió “refuerzos” a Texas para capturar migrantes o solicitantes de asilo a los que envió por avión o autobús a sitios como Nueva York.
En pocas palabras, hizo lo que cualquier mini-Trump hubiera hecho, incluso la amenaza de cerrar la frontera con México. No que el homenaje le haya caído bien a Trump, que califica a DeSantis como traidor por tratar de desplazarlo.
Por otra parte, López Obrador es un gobernante que ha denunciado varias veces la injerencia estadounidense en México, y en concreto el financiamiento de agencias de ese país a grupos críticos de su gobierno.
Ante esos señalamientos, que a veces han precedido a los llamados para evitar que los latinos voten por ciertos candidatos en Estados Unidos, preguntó el exembajador en México Earl Anthony Wayne, “¿es correcto que los estadounidenses llamen a los mexicanos a votar en cierta forma?”
Al margen del debate sobre intervencionismo o no-intervencionismo inherentes en los llamados del Presidente mexicano, la situación ha sido aprovechada por elementos del Partido Republicano, y llevó ya a que se presente una propuesta de resolución para condenar el “injerencismo” del mexicano.
La verdad es que López Obrador le habla a su público, y sus contrincantes republicanos al suyo.
Si alguien lo escucha en Estados Unidos es difícil de evaluar. Por un lado, una buena parte de los mexicanos radicados en este país, incluso residentes legales, no son ciudadanos todavía y no votan. Paralelamente, aunque la mayoría de los hispanos son de origen mexicano, en Florida no lo son: de acuerdo con los datos conocidos, son algo más de 630 mil, pero sólo 14 por ciento de una población que, según estimaciones de la Universidad de California, es 28 por ciento cubana, 21 por ciento puertorriqueña, 18 por ciento sudamericana.
En otras palabras, va a ser difícil que le hagan caso. (José Carreño Figueras, El Heraldo de México, Orbe, p. 29)
La Montaña de Guerrero se ha vuelto tristemente célebre por la violencia histórica que viven las indígenas de la región, que ha permeado en todos los ámbitos de la vida comunitaria. La autoridad que sus parejas creen tener sobre ellas propicia el escenario ideal para agredirlas, sumadas a la gran impunidad y corrupción de las autoridades. Ese fue el caso de Eva, joven del pueblo ñuu savi originaria de Xalpatláhuac, que desde niña ha vivido la violencia machista. A los 14 años se casó con Gerardo, un joven de esa comunidad. Dice que decidió con libertad, pues lo amaba. Pensó que viviría una realidad distinta a la de su madre o sus tías.
Eva recibió la noticia de que Gerardo tendría que irse a trabajar a Estados Unidos, pues era la única vía para darle una mejor vida a ella y a la hija de ambos, María. Le prometió que sería poco tiempo, pues él consideraba que en dos meses juntaría el dinero necesario para construir su casa. Eva aceptó, prometió esperarlo con su suegra. En las comunidades se acostumbra que las mujeres al casarse vayan a vivir a la casa del esposo. Ella lo veía como protección. Esperó años. Gerardo regresó. Eva y María lo recibieron con alegría, sentimiento que duraría poco. Gerardo sabía que tendría que regresar a EU, para continuar el sueño de construir un patrimonio para su familia, que sería más grande, pues el pequeño Tadeo venía en camino.
Gerardo propuso a Eva que lo acompañara a EU. Consideraba que juntos trabajaban más, por lo que más pronto tendrían su propia casa. Eva aceptó; le puso de condición que primero daría a luz, pues consideraba que cruzar el desierto embarazada era muy arriesgado. Pensaron que cuando tuvieran estabilidad económica, traerían a sus hijos con ellos. Difícil decisión para Eva, pero no existían oportunidades en el pueblo para ella y sus hijos. Migraron pensando que todo sería más fácil, pues estaban juntos.
Nunca contó con lo difícil que es la vida en un lugar ajeno, donde los vicios y la soledad hacen presa a los miles de migrantes. Poco se habla de esto, pero es una gran crisis que viven. Los hombres la padecen más, pues ante la imposibilidad de hablar de sus sentimientos y al intentar convencer a sus familias en México de que están logrado el sueño, nunca lo dirán. Gran carga emocional. El caso de Gerardo no fue distinto, con la crisis de la pandemia y la escasez del empleo, sacaba su frustración contra Eva. Todas las noches al llegar a casa, Gerardo la golpeaba. A veces bajo el argumento de los celos. Cualquier pretexto era suficiente.
Ella lo toleraba, pues fue educada para obedecer a su esposo. Creía que los golpes eran parte del matrimonio. Eva cubría los moretones con maquillaje y se iba a trabajar. Sus empleadores notaron las marcas. Un día le preguntaron sobre los moretones y le dijeron que eso no era normal, que había que denunciar a quien la agredía. Le mencionaron que en ese país golpear a las mujeres no estaba permitido y es muy castigado. Si no denuncias tú, lo haremos nosotros, dijeron. Eva volvió a llegar golpeada al su trabajo; de ahí llamaron a la policía.
Eva no entendía bien el español. Su primer idioma es el tu un savi o mixteco. En su comunidad sólo hablaba en su lengua con su familia y en EU casi siempre estaba trabajando o con Gerardo. No pudo aprender inglés o perfeccionar el español. Esa barrera enfrentan muchas indígenas al intentar denunciar a sus agresores; esto, más el miedo a la deportación, propicia que opten por el silencio. No fue el caso de Eva. Las trabajadoras sociales la ayudaron a conseguir a una persona interprete y dio su testimonio. Por primera vez en su vida Eva estaba sola, no existía una comunidad que la protegiera; además, había denunciado a su única compañía en EU. Esto la hizo temer, pero decidió seguir luchando para lograr estar junto a sus hijos.
Eva enfrentaba por un lado al proceso en EU por haber sido víctima de violencia y, por otro, lidiaba con la realidad de que sus hijos estaban a cargo de Micaela, su ahora ex suegra, quien decidió vengarse de Eva utilizando a sus hijos. Ella hacía lo posible para que Eva no se comunicara con María ni con Tadeo. La mayor parte del tiempo aprovechaba para recriminarle por haber acusado a su hijo de forma injusta, y la presionaba para que enviara dinero para los hijos.
Eva pidió ayuda. Se comunicó con instancias de México, pero siempre se encontraba la negativa, pues, aunque es beneficiaria del estatus no inmigrante U (visa U) en EU, lo que le permite reunificarse con sus hijos, sería complicado. Los menores no podrían salir del país sin la autorización de Gerardo. Consideró otorgar la custodia a su madre o alguno de sus hermanos, pero de nuevo la autorización del padre era obligatoria. Esto frustraba a Eva pues, a pesar de que Gerardo es un criminal en EU, no podría hacer nada en su país para agilizar el proceso.
María y Tadeo seguían en la comunidad con su abuela, quien les decía que su madre ya no los quería y que sólo su papá se preocupaba por mandarles dinero para que comieran. Micaela advirtió a Eva que si tardaba más en volver, vendería a María con un vecino, pues ya estaba en edad de casarse. Eva decidió poner un alto a esta situación. Habló con María y le dijo que era hora de rencontrarse.
Un mañana María y Tadeo se despidieron de su abuela; volverían por la tarde tras la escuela. Viajaron a Tlapa, donde los esperaba un tío. Allí tomaron el camión hacia la Ciudad de México, de donde volaron a Tijuana. Se resguardaron en un albergue, con el temor de ser localizados. En la Montaña la familia de Gerardo activó la alerta Amber, dijeron en redes sociales que los menores habían desaparecido y que estaban muy preocupados. Mientras, Eva pedía con todas sus fuerzas que no encontrarán a sus hijos, para reunirse en EU. Aquel fin de semana pareció eterno. El lunes a primera hora con ayuda de Al Otro Lado, los niños comenzaron su proceso de reunificación. Ahora Eva, María y Tadeo se encuentran juntos en un lugar donde su calvario, producto del miedo y la violencia, ha quedado atrás. (Fabiola Mancilla Castillo, La Jornada, Opinión, p. 18)
Remesas a México
A menos de un mes de su lanzamiento, Financiera para el Bienestar ya registra más de 2 mil 500 tarjetas emitidas para que los paisanos en Estados Unidos puedan enviar remesas de manera directa a sus familiares en México.
Estas tarjetas fueron lanzadas a principios de este mes para que los connacionales envíen dinero de manera más fácil y con una comisión más baja.
Según expuso la propia financiera, la comisión cobrada es de 3.99 dólares, mientras que en el mercado se paga en promedio hasta 14 dólares.
El ‘match’ del otro lado de la frontera es Broxel, la financiera a cargo de Gustavo Gutiérrez que facilita a los paisanos abrir una cuenta totalmente digital desde sus teléfonos celulares para hacer el envío de remesas a México. El único requisito que solicita el banco es la matrícula consular.
Financiera para el Bienestar se alió con Broxel dado que la participación que tiene en este mercado es apenas de 2.8 por ciento y quieren aumentarla.
La Financiera nació de la transformación de Telecomm México en octubre de 2022. Actualmente sigue a cargo de la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes, pues conserva la operación y administración de los dos satélites del Gobierno, pero la intención es enfocarse en servicios financieros.
Esta entidad es la que concentra el negocio de remesas del Gobierno, luego de que BanBienestar se retirara de ese servicio.
Bajo la dirección de Rocío Mejía Flores, la financiera tiene más de mil 700 sucursales en todo México, las cuales fueron oficinas de los telégrafos, muchas de ellas están localizadas en localidades donde no existe ningún otro servicio bancario. (Staff, Reforma, Negocios, p. 3)