Opinión Migración 300125

Frentes Políticos

2 Migración varada. Resulta que la 4T, tan efectiva en otros rubros, ahora prefiere una “transición larga” en el INM. Sergio Salomón Céspedes, exgobernador de Puebla, sigue en espera de la titularidad en el instituto, mientras Francisco Garduño, absuelto de negligencia, continúa despachando como si nada. ¿El motivo? Que no se pierda información “muy importante” en la relación con Donald Trump. Qué curioso que la burocracia de repente se preocupe por la coordinación. Mientras tanto, los migrantes, en un laberinto, y Céspedes no tiene para cuándo. (Frentes Políticos, Excélsior, Nacional, p. 11)

Apuntes incómodos / Egotismo, corriente política

En casi todo el planeta el aire es poco esperanzador. La primera semana de la nueva administración Trump retrata el conjunto de una mala construcción edificada a lo largo de años. Incluye a la Casa Blanca y a las reacciones de sus objetivos inmediatos. Sea México, Colombia u otro. También, a las formas de quienes buscan relacionarse con Washington. Sus simpatías transaccionales.

El máximo sentido de la política y los ejercicios de gobierno es contener una de las condiciones que más detestamos las sociedades, la incertidumbre. Contra ella, ideamos esquemas que proporcionen certezas mínimas. Libertades y derechos son la traducción formal del combate a la incertidumbre en los susceptibles a la crueldad de la selva.

Los elementos del trumpismo que se asemejan al autoritarismo clásico han aparecido en otros, retóricamente coincidentes o disímiles. Las expresiones de la tiranía moderna estaban cobijadas por un halo ideológico que ya importa nada.

Hoy, vemos el triunfo del egotismo hecho corriente de cohesión —no confundir con egoísmo, un pariente menos peligroso—. En el egotismo todo se relaciona con quien habla e impone o esconde realidades. MAGA es la imagen que tiene Trump de sí; la carta de Petro es espejo de su cursilería; el llamado a unidad nacional en el discurso oficial mexicano es su propia concepción y vocación para confundir país y Estado con sus filias y dogmas.

El egotismo permite un juego amplio de transacciones. Los de Petro abrazan su carta y los fervores de Palacio aplauden su defensa a esa cosa que le seguimos llamando patria. En las loas a migrantes aterrados no hay cuestionamiento sobre las razones que los expulsaron del país. Como si ningún deportado viniese de Tamaulipas, Tabasco, Sinaloa o Chiapas.

En el egotismo de MAGA se encuentra el abandono de Estados Unidos a sus tradiciones democráticas. En México, el egotismo disuelve responsabilidades políticas. Es el amparo que valida con cinismo la permanencia de Garduño en el INAMI, la patanería insultante del gobernador Rocha.

Conquistamos el futuro en infinidad de maneras, pero el mundo parecía necesitar de un gigantesco fracaso para notar lo permanente del estado de naturaleza. Estamos en ese momento. (Maruan Soto Antaki, Milenio, Al Cierre, p. 39)

Bajo Reserva

Un migrante VIP de Palacio Nacional a la Casa Blanca

Con la novedad de que, tras el regreso de Donald Trump a la Presidencia de Estados Unidos, el youtuber mexicano conocido como “Lord Molécula” tiene un nuevo propósito: también llegar a la Casa Blanca. Carlos Pozos, alias Lord Molécula, anunció en redes sociales que envió una solicitud para hacer la cobertura al gobierno estadounidense, desde el recinto presidencial. Ayer, Karoline Leavitt, portavoz de la Casa Blanca, anunció que abrirán un espacio en la Sala de Prensa para los influencers, podcasters, blogueros y creadores de contenido. Así que el tristemente célebre asistente a las mañaneras de AMLO, y ahora a las de la presidenta Claudia Sheinbaum, no perdió la oportunidad y se inscribió para ser tomado en cuenta y participar en la cobertura de la Casa Blanca. Seguro cuando doña Karoline vea los videos de las obsequiosas y genuflexas participaciones de Molécula en la mañanera, de inmediato le mandará su acreditación, y quizá hasta le ofrezca la ciudadanía estadounidense. (Bajo Reserva, El Universal, p. A2)

Con EU, México defenderá su soberanía y derechos de migrantes

Ante los decretos firmados (órdenes ejecutivas) por el presidente Donald Trump en materia de deportaciones masivas de migrantes, aplicación de aranceles generalizados a las exportaciones mexicanas, combate a grupos delincuenciales e ingreso a su país de fentanilo, entre otros, la presidenta Claudia Sheinbaum ha sido clara y firme en la relación que debe haber con el nuevo gobierno de los Estados Unidos, una relación de iguales, de respeto a nuestra soberanía nacional e independencia; de apoyo a nuestros connacionales radicados en ese país, velando siempre por el respeto a los derechos humanos de nuestros migrantes; de coordinación y cooperación en la seguridad humana, que atañe a ambas naciones, pero sin sumisión o subordinación.

El presidente Trump amenaza con imponer el 1 de febrero un arancel generalizado del 25% a las importaciones mexicanas y canadienses (violando las reglas del T-MEC), pretextando la alta inmigración y tráfico de fentanilo que mata muchos estadounidenses, pero no hace mención, que más del 80 % de las armas que ingresan a México con las que se genera la violencia y muere mucha gente son de procedencia estadounidense. Sin duda, la aplicación de aranceles es una medida proteccionista para su país, que además busca recaudar grandes sumas de dinero de sus socios comerciales bajo el argumento de que Estados Unidos ha sido desfavorecido y presenta un déficit comercial con México y Canadá.

Coincidimos con la presidenta Claudia Sheinbaum, hay que revisar el contenido de los decretos, más allá de los discursos políticos de Trump, quien es proclive a magnificar las cosas en aras de congratularse con sus seguidores, recordemos que en su administración pasada decía que México iba pagar la construcción de un muro fronterizo para contener la migración y el tráfico de drogas ¡no pasó nada! Ahora, realmente ¿conviene a los Estados Unidos aplicar altos aranceles -repito violando las reglas del T-MEC- a todas las importaciones mexicanas a ese país, cuando somos economías interdependientes y complementarias?

Ante la aplicación de aranceles generales, México podría optar como lo dijo la presidenta Claudia Sheinbaum “un arancel por otro arancel” ¿Qué pasaría con la industria de la carne y la ganadería estadounidense si México aplica un arancel del 25% a las importaciones de carne de res y de cerdo procedente de ese país por 4 mil millones de dólares que año con año ingresan al país?, sería un desastre, ya lo vivieron con el cierre de las fronteras mexicanas a la carne y ganado vivo cuando Estados Unidos y Canadá tuvieron casos de la enfermedad Encefalopatía Espongiforme Bovina, conocida como el “síndrome de las vacas locas”, transmisible y letal para el humano.

¿Qué pasaría si en México, bajo la política de sustitución de importaciones y de prosperidad rural, incentiva con grandes apoyos (como se hace en Estados Unidos bajo la ley agrícola Farm Bill) la siembra de maíz para consumo humano y animal y deja de importar de Estados Unidos el 40% de su producción de maíz amarillo transgénico con un valor de 5 mil millones de dólares? La guerra de los aranceles no es el camino, afectaría a la economía y prosperidad de los tres países signantes del T-MEC, se incrementaría la inflación, el empleo y la competitividad de la región de América del Norte. El presidente Trump no dimensiona la importancia de integrar una región con economías interdependientes y complementarias, y que la aplicación de aranceles generales a sus principales socios comerciales conduciría a incrementar la diversificación de mercados con otros países del mundo como los de Asia y Europa.

En cuanto a las deportaciones masivas de migrantes mexicanos sería un gran error, nuestros migrantes son gente buena y trabajadora y no delincuentes, migraron a ese país en busca de mejores horizontes y oportunidades para ellos y sus familias. Esta medida afectaría la economía y el bienestar en sendos países, ya que los migrantes mexicanos contribuyen de manera significativa con sus remesas a la economía nacional y de sus comunidades de origen, pero también contribuyen a la economía estadounidense, de sus ingresos el 80% se gasta en ese país. ¿Qué pasaría en estados agrícolas, como California, donde los migrantes mexicanos son los que trabajan en los cultivos de frutas y hortalizas, así como en los empaques, transporte y almacenamiento?, muchas veces con salarios bajos y sin seguridad social, trabajos que por lo regular no realizan los anglosajones, ni los de otras razas; igual sucede en la industria de la construcción y de los servicios. Es por ello, que varios gobernadores estadounidenses están en contra de la medida de Trump.

La presidenta Claudia Sheinbaum dijo, que, de concretarse las deportaciones masivas de connacionales migrantes, el gobierno de México no los dejaría solos, los recibirá con calidez, humanismo y oportunidades para una vida digna en el país, su estrategia contempla la asistencia y protección consular para garantizar sus derechos humanos; la recepción y apoyo para su reintegración a sus lugares de origen; y su incorporación al empleo, al IMSS y a los programas de Bienestar.

Ante las amenazas de Trump, es momento de hacer un frente común de todas las fuerzas políticas, sectores, poderes y órdenes de gobierno y ciudadanía en general en respaldo a la Presidenta de México, dejando de lado las diferencias políticas, sobreponiendo los intereses de México, la defensa de nuestra soberanía y de los derechos humanos de nuestros migrantes connacionales radicados en los Estados Unidos. (Ulises Mejía Haro, El Heraldo de México, Online)

Quebradero / Ser migrante en México

A pesar de las buenas intenciones que existen detrás de la decisión de otorgarles 2 mil pesos a los migrantes deportados por Trump y posibilidad de que se integren al sistema de salud del país, es previsible que no les va a servir de mucho.

En lo general, las clínicas y los hospitales se encuentran, como lo saben millones de usuarios, con muchos problemas. Se dan casos en que los pacientes tardan meses en ser atendidos y si tienen programada alguna operación pasa lo mismo; hay que esperar turno.

De manera paralela, están los medicamentos, lo cual también se ha convertido, particularmente desde el pasado sexenio, en un problema al cual ahora han tratado de darle el enésimo giro.

No se soslaya la voluntad manifiesta del Gobierno de ayudar en todo lo que le es posible. Sin embargo, la situación enfrenta las circunstancias internas en medio de la emergencia trumpista a la cual no es fácil encontrar salidas, más allá de una narrativa solidaria.

La estrategia de Trump ha venido a agudizar en el camino la presencia cada vez más importante de la migración extranjera en nuestro país. Nos hemos convertido desde hace algunos años en un país de destino.

Muchos migrantes han optado por quedarse en México por las enormes dificultades que tiene cruzar hacia EU, y desde que entró Trump a la presidencia los grandes problemas y riesgos de vivir sin papeles. Las persecuciones que se han dado durante esta semana son brutales en el ánimo de los migrantes.

Se la han pasado escondidos hecho que se aprecia cada vez más en las calles y fábricas. Trump exige resultados y por eso ayer firmó la llamada Ley Riley, la cual ordena la detención de migrantes que carecen de estatus legal y están acusados de delitos, incluidos varios delitos menores, con el potencial de ser deportados, incluso antes de ser condenados.

En los hechos somos otra vez “Quédate en México”. En su aplicación por primera vez hace pocos años no quedó en claro cuáles fueron los términos. El entonces canciller Marcelo Ebrard dio el visto bueno. Se aseguró para evitar que Trump tomara medidas drásticas en la relación bilateral. No se olvide que fue el Gobierno mexicano quien cerró la frontera a los migrantes.

Si bien el foco está concentrado en la frontera norte, no hay que pasar por alto lo que sucede al otro lado del país. En Tapachula parten caravanas por más que sean frenadas o disuadidas. Nos dice Luis García Villagrán, defensor de derechos humanos, que desde que entró Claudia Sheinbaum han salido al menos 15 caravanas desde esta zona.

Las componen venezolanos, colombianos, hondureños, cubanos, guatemaltecos y unos pocos africanos, los mexicanos son minoría. Los migrantes no quieren regresar optan por ello por quedarse en México. Se les ve en muchas ciudades buscando algún trabajo o pidiendo ayuda en las esquinas y semáforos.

Ellas y ellos están integrándose a la vida cotidiana del país. Los que no logran salir de Tapachula buscan cómo hacerle para ver en dónde se pueden quedar, sin perder el objetivo de, con Trump o sin él, cruzar la línea.

Quienes se han aprovechado de la situación son las bandas delincuenciales, quienes les ofrecen llevarlos a la frontera y cruzarlos por cantidades de dinero brutalmente groseras. Están entre la desesperación y el intento de toma de conciencia, porque no les conviene seguir bajo estos escenarios por lo que buscan quedarse en México.

Se reconoce como la tarea titánica del Gobierno con nuestros paisanos. Lo que tiene que hacer ahora es diseñar estrategias para los migrantes extranjeros de manera inmediata.

Hay que buscar cómo sumarlos al país, porque en muchos casos regresar a su origen significa la persecución política en medio de la vida y la muerte.

RESQUICIOS

La rumorología es divertida, pero no es información. No tenemos elementos para asegurar que Rubén Rocha tiene una presunta relación con el narcotráfico. Sin duda puede ser un problema brutal, pero por ahora lo evidente es su incapacidad para gobernar. (Javier Solórzano Zinser, La Razón, La Dos, p. 2)

La Esquina

La apuesta del gobierno mexicano está dando frutos notables en el área comercial. El famoso 1 de febrero será un día normal, sin guerra de aranceles, sin dimes ni diretes de tinte amenazador. Y eso es bueno para el tema migratorio, que podrá recibir toda la atención y en la que el trabajo de los consulados, ese que vienen realizando desde hace años, saldrá a relucir como una de las grandes fortalezas del país. (La Esquina, La Crónica de Hoy, P.p.)

¿Será?

¿Y los albergues del PAN?

Hace casi dos semanas que arrancó la presidencia de Trump, y menos de una que el Gobierno entregó los 10 Centros de Atención a Migrantes que instaló a lo largo de la frontera para atender a los repatriados; en este tiempo ya hasta los empresarios se sumaron a los planes federales de apoyo… ¿Se acuerda que el PAN prometió, a través de su dirigente nacional, que adaptaría instalaciones partidistas para apoyar a los connacionales? ¿Qué pasó Jorge Romero?… ¿Más rápido cae un hablador que un cojo? ¿Será? (¿Será?, 24 Horas, PÁG. 2)

Dinero

Guántanamo

Una idea que no puede calificarse más que de perversa es la de enviar a Guantánamo a los trabajadores indocumentados que sean detenidos en Estados Unidos. Se dice que serán 30 mil y sólo los que tengan antecedentes penales. En la práctica, sobran precedentes, serían enviados todos los que capturen la migra y sus auxiliares, aunque no sean culpables de algún delito. (Enrique Galván Ochoa, La Jornada, Política, p. 6)

Serpientes y Escaleras / Los apuros de Noroña en EU

Crítico feroz del “imperialismo yanqui”, pero viajero frecuente a Estados Unidos, el presidente del Senado mexicano, Gerardo Fernández Noroña, se quejó el pasado mes de diciembre de los filtros de seguridad en los aeropuertos de Estados Unidos, a propósito de un viaje que realizaba desde la ciudad de Chicago hacia Houston, Texas, y que por condiciones climáticas adversas sufrió un retraso. “Es una monserga el filtro de seguridad, así no dan ganas de viajar. En Estados Unidos particularmente toca al nervio con sus medidas, desde que te tienes que quitar los zapatos, pero con cualquier pretexto te ponen la mano encima”, dijo el senador de Morena el pasado 20 de diciembre en sus redes sociales.

La queja de Noroña, que estuvo publicando en redes los pormenores de su viaje a Chicago por esa fecha donde tuvo reuniones con migrantes mexicanos y también se entrevistó con el alcalde de esa ciudad, Brandon Johnson, se refería a que durante varias horas se quedó varado en el areopuerto O´Hare, en espera de que mejorara el clima que impedía la salida de su vuelo rumbo a Houston. Pero al parecer, no sólo fueron las medidas de seguridad lo que incomodó y molestó al presidente del Senado, sino que a él mismo lo pasaron a una oficina de Migración del aeropuerto para interrogarlo y preguntarle detalles sobre los motivos de su viaje a Estados Unidos.

No es la primera vez que le sucede a Noroña que cuando presenta su pasaporte mexicano en un área de Migración de un aeropuerto estadounidense, le pidan por favor pasar “a la oficina” a donde lo custodian agentes migratorios y después de un rato de espera es pasado a responder “preguntas de seguridad” como parte de un protocolo especial del gobierno estadounidense ante personajes que tienen algún tipo de señalamiento para el ingreso a su país.

A partir de su llegada a la Presidencia del Senado, el legislador del PT ha ido construyendo una red de apoyo político entre las comunidades de migrantes mexicanos, con miras a su proyecto de ser candidato presidencial de Morena y de la 4T en 2030, por lo que tiene toda una agenda para hacer presencia entre los mexicanos radicados en el vecino país y darse a conocer también en Estados Unidos.

El pasado 18 de octubre estuvo visitando la ciudad de Los Ángeles, donde sostuvo también varios eventos proselitistas con mexicanos y él mismo subió a sus redes sociales videos donde un grupo de personas lo recibían con gritos y cartulinas de bienvenida en el aeropuerto y luego en una reunión realizada en la tradicional Plaza Olvera en el centro de la ciudad angelina. Antes, el agosto 18 del año pasado, Fernández Noroña visitó Nueva York, en donde también tuvo eventos proselitistas con la comunidad mexicana y en algunos de sus mítines, se le veía hablar con una figura de cartón del expresidente López Obrador a su lado.

Según nos dicen, en cada ingreso del senador mexicano a territorio estadounidense, le piden que pase al área especial y lo hacen esperar para interrogarlo sobre su viaje, los motivos y su procedencia e identidad, algo que por supuesto incomoda a cualquiera y que en el caso del legislador le ha sucedido ya en varias ocasiones, sobre todo por sus viajes cada vez más frecuentes en los últimos meses al territorio estadounidense.

La razón de esta medida de “control” obligatorio que le aplican al presidente del Senado, tiene que ver con su aparición, como uno de los principales promotores de un llamado “Grupo de Amistad México-Rusia”, que se formó en abril de 2022, cuando Noroña era diputado federal, y porque junto con otra veintena de legisladores y exlegisladores del PT, del PRI y de Morena, sostuvieron una reunión con el embajador ruso en México, Víctor Koronelli, justo unos meses después del que el Ejército Ruso, por órdenes de su presidente, Vladimir Putin, invadiera el territorio de Ucrania.

En aquel momento, en medio del escándalo que provocó el apoyo de los diputados mexicanos a Rusia, el congresista texano, Víctor González, le pidió en una carta al entonces secretario de Estado, Antony Blinken, y al secretario de Seguridad, Alejandro Mayorkas, que “se les cancelen las visas estadounidenses y se les prohíba entrar a Estados Unidos” a los legisladores que mostraban sus simpatías por Rusia, lista en la cual se encontraba el nombre de Fernández Noroña.

En respuesta al congresista González, Fernández Noroña le contestó con un video en redes sociales en donde lo llamó “subnormal” y lo acusó de haber cometido errores e imprecisiones en su lista de diputados a los que pedía quitarles la visa estadounidense, porque según el petista, entre los 25 que mencionaba el texano en su carta había varios exlegisladores y personas que no eran diputados en activo. “Tu torpeza es solo es del tamaño de tu ignorancia: inconmensurable”, le dijo el diputado mexicano al congresista de Texas.

Pero no sólo fue el duro mensaje de respuesta de Noroña. Desde una serie de cuentas de redes sociales, presumiblemente bots, el congresista estadounidense comenzó a ser fuertemente atacado con mensajes de rechazo y hasta de odio. La campaña en redes en su contra fue tan intensa que el mismo Víctor González llegó a quejarse de “acoso y mensajes de odio” en algunas plataformas digitales. Fue entonces cuando el texano mandó pedir más informes sobre quién era Gerardo Fernández Noroña, ese diputado mexicano al que ubicaba como cabeza de los ataques y acosos digitales en su contra.

Al final, como su petición de cancelación de visas no prosperó y fue desechada por Blinken y Mayorkas, Víctor González decidió hacer algunas llamadas con sus amigos del Servicio de Inmigración y Aduanas de los Estados Unidos y solicitó se le impusieran “protocolos de seguridad y control” al legislador mexicano que lo acosaba en sus ingresos a los Estados Unidos. Desde entonces el ahora senador y presidente del Senado mexicano aparece en una lista especial del ICE y por eso en cada ingreso es pasado a la salita donde tiene que esperar a su interrogatorio de seguridad. Y cómo últimamente viaja mucho al vecino país, pues eso explica su molestia y por qué considera “una monserga” los filtros de seguridad en los aeropuertos estadunidenses.

NOTAS INDISCRETAS… La tranquilidad con la que ayer respondió la presidenta Sheinbaum al plazo fatal impuesto por la Casa Blanca para la imposición de aranceles a México, establecida para el próximo sábado, hace pensar que su gobierno ha alcanzado ya algún tipo de acuerdo o preacuerdo para posponer ese plazo a cambio de compromisos concretos que contraerá el gobierno mexicano. “No creemos que vaya a ocurrir, la verdad. Y, si ocurre, tenemos nuestro plan, ya lo informaremos en su momento”, respondió la presidenta a pregunta expresa en su conferencia mañanera.

En el mismo tono se expresó Marcelo Ebrard ayer ante un foro de empresarios estadounidenses, en el que dijo que “estamos tranquilos, pero no confiados” y confirmó que ya tienen un plan para negociar el tema de los aranceles, al mismo tiempo que descartó la salida de empresas estadounidenses del territorio mexicano. Veremos cuál es la estrategia y el plan del que hablan tanto Sheinbaum como Ebrard y si no termina siendo la misma con la que López Obrador impidió los aranceles con los que amenazó el mismo Trump a México en junio de 2019.

En aquella ocasión Ebrard fue a Estados Unidos a aceptar el blindaje militar de la frontera sur mexicana, que se convirtió en policía migratoria de Estados Unidos, y el cuestionado programa “Quédate en México” que hoy está de vuelta con el regreso de Trump a la Casa Blanca. ¿Qué le darán ahora en ofrenda al agresivo presidente estadounidense para posponer la imposición de aranceles? Pronto lo sabremos…

Le llaman “La Novia del Senado” y el mote se escucha entre los senadores de todos los partidos, incluidos los de su propia bancada. Dicen que ella acumula más poder que la mayoría de sus compañeros de legislatura y que una petición suya es casi una orden que se cumple a cabalidad en la llamada Cámara Alta. Y cuando por alguna razón algún senador, de cualquier partido, se le opone o se le enfrenta negándose a cumplir sus caprichos, ella corre a una de las oficinas más grandes e importantes del Senado y aquel que osó oponerse a sus deseos, es reprendido con furia por su atrevimiento. ¿Quién será esa poderosa mujer que manda a placer en el Senado?…

En el plan de pagos de Pemex a sus grandes contratistas y proveedores, que anunciará por estos días la petrolera nacional, se incluyen varias formas de pagarles a los acreedores: la primera en recibir el pago de Deutsche Bank, el banco alemán que cubrirá las deudas, pero pagará un 6% de factoraje que le descontarán a la deuda, con lo que las empresas cobradoras le perderían un poco, pero recuperarían la mayor parte del adeudo. Y la segunda forma que ya les fue informada a los acreedores es que las empresas que tengan pozos petroleros podrán extraer y vender el crudo a cualquier entidad o compañía que se las compre, sin que intervenga Pemex.

Con esas dos formas que confirman que el gobierno federal ni Pemex tienen dinero para pagar los más de 400 mil millones de pesos que adeudan, pretenden salir del enorme hueco, que digo hueco, socavón, que la anterior administración de López Obrador y el reciclado Octavio Romero, les hicieron a las finanzas de Pemex y, por consiguiente, al erario federal. Y aun así los dos gozan de cabal salud y de impunidad… Los dados mandaron Capicúa. Se repite el tiro. (Salvador García Soto, El Universal, Nación, p. A8)

Arsenal / Ricardo Anaya, a la coordinación de los senadores del PAN

Ricardo Anaya, excandidato presidencial del frente PAN-PRD-MC en 2018, será nombrado coordinador de la bancada del PAN en el Senado, nos adelanta una fuente confiable. Hasta donde sabemos, el exjefe nacional del PAN, Marko Cortés, se descartó para el cargo, luego de reunirse con Jorge Romero, jefe nacional del PAN. “No me interesa”, declaró.

Pero se pronunció por la permanencia de Guadalupe Murguía en la coordinación de la bancada azul en la Cámara alta. El anuncio se hará en la sesión plenaria que los senadores del PAN arrancan en Aguascalientes, hasta donde se trasladó anoche el jefe nacional, quien tiene la facultad de nombrar a los coordinadores parlamentarios. En esa reunión se definirá la estrategia legislativa que adoptará la primera fuerza de oposición en la Cámara alta, durante el periodo de sesiones que se abre este 1º de febrero.

Este periodo se anuncia muy movido. Arranca con la discusión y segura aprobación de la cuestionada Ley del Infonavit. Según la oposición, esa ley permite al gobierno disponer de recursos de los trabajadores que están en la subcuenta de vivienda, que suman 2.4 billones de pesos. Una apetitosa suma para un gobierno en dificultades financieras.

Anaya no es ni ningún improvisado. Fue jefe nacional del PAN, presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, candidato presidencial y senador desde el 1 de septiembre de 2024. El otrora llamado “joven maravilla” se vio forzado a exiliarse en EU en los años de López Obrador. Le abrieron una carpeta de investigación relacionada con la triangulación de recursos para la compra de un predio en Querétaro, y de recibir sobornos a cambio de su voto para la reforma energética de Peña. La PGR lo exoneró en julio de 2018 por falta de pruebas. Tres años después la volvieron a abrir, por lo que se vio obligado a exiliarse en EU alrededor de tres años. “Me voy para seguir luchando”, dijo entonces, y cumplió…

* Es muy significativo que Guadalupe Taddei haya admitido que el INE —antes IFE— “jamás ha hecho fraude”, y eso incluye al 2006. “Al contrario, es la institución que le ha permitido al país transitar en paz en los momentos más adversos”, afirmó la consejera del instituto electoral, en una comida con el Comité Editorial de Excélsior.

Lo reitera en el contexto institucional que le ha tocado vivir desde 1992, cuando ingresó al IFE. Sus palabras chocan con declaraciones del expresidente López Obrador, quien nunca admitió su derrota en las presidenciales de 2006. López Obrador acusó fraude y exigió un recuento voto por voto, casilla por casilla. Bloqueó Reforma durante semanas, con el propósito de revertir el resultado. No lo logró.

A partir de entonces comenzó a atacar al IFE-INE. Para nadie es un secreto que buscó desaparecerlo. Allí está el plan B, que luego se convirtió en plan C. Las peleas con la dupla Lorenzo Córdova–Ciro Murayama fueron constantes.

Este último llegó a declarar que los años más difíciles para el INE fueron con López Obrador. Paradójicamente, el tabasqueño se benefició de la autonomía del INE.

Su triunfo en las presidenciales de 2018 fue reconocido el mismo día de la elección. Pero traía una cuenta pendiente con el instituto que quiere cobrar, más allá de su sexenio.

* Rosario Piedra Ibarra, titular de la CNDH, rindió ayer su informe anual ante el pleno de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión. Fue una pieza de autoelogio. “La gestión que encabezo arroja los mejores resultados en toda la historia de la Comisión”, presumió.

Aseguró que, en cinco años, ha emitido mil 241 recomendaciones, que representan 46% del total de las emitidas en 24 años de ese organismo autónomo. “Será interesante que quienes se dedican a denostar y cuestionar nuestro esfuerzo lo constaten y comparen con el número de recomendaciones y de acciones de inconstitucionalidad”, sugirió.

El oficialismo la aplaudió. La oposición la criticó. Uno de los reclamos reiterados fue la ausencia de la CNDH frente a las violaciones a los derechos humanos de los migrantes y su silencio frente a la reforma que desapareció a todo el Poder Judicial. ¿Dónde estaba? Le preguntaron. “Al lado del pueblo”, respondió.

La diputada del PRI, Laura Ivonne Ruiz Moreno no sólo rechazó el mensaje de Piedra, sino que aseguró que “estamos ante la era más oscura de la CNDH”. La diputada emecista Amalia García le reprochó la suspensión del acompañamiento de la CNDH a las caravanas de migrantes, cosa que Piedra negó tajante.

Y la panista Martha Amalia Moya Bastón le dio la puntilla cuando retomó una narración de Leopoldo Maldonado, director regional de Artículo 19, que aterrizó con esta pregunta: ¿Cuándo se reunirán con los familiares de periodistas (agredidos)?

La panista remató mordaz: “La justicia llegará sola, de la mano de los justos que nos gobiernan, a base de relatos y saliva, no de acciones”. (Francisco Garfias, Excélsior, Nacional, p. 6)

Ricos y Poderosos / México, el plan secreto

México está bajo presión. Su principal socio comercial, lo mantiene bajo amenaza.

Estados Unidos amaga con aplicar a México aranceles del 25%, sino combate al narcotráfico y no contiene el flujo migratorio propio y de muchos otros orígenes, que cruzan el territorio nacional.

A pesar de que México, Estados Unidos y Canadá mantienen un acuerdo comercial desde hace 31 años, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, está dispuesto a violarlo, si desde su punto de vista, México y Canadá no hacen mayores esfuerzos por combatir al crimen y la migración. En otras palabras, EU está chantajeando a México y Canadá. Es decir, los amaga con dispararles tremendos obuses arancelarios, para forzarlos a que actúen, en función de su interés, y hagan lo que les pide.

Hasta ahora es una amenaza verbal. Es la amenaza de uno de los hombres política y económicamente más poderosos del mundo. Y la ha hecho pública, luego de meses de frecuentes e intensos maltratos, verbales también, en contra de México. También de Canadá.

Ha mantenido el dedo en el gatillo de su poderosa arma arancelaria y aplica, con la habilidad de un experimentado negociador, el suspenso.

Del anuncio inicial de que aplicaría los aranceles en contra de México y Canadá desde el primer día de su gobierno, el 20 de enero, que finalmente incumplió, pasó a una nueva fecha, el primero de febrero. Lo más probable es que pase el primero de febrero, y tampoco cumpla con su advertencia.

El plazo se extenderá al primero de abril. Para esa fecha ya estará lista la información que solicitó a su equipo, para determinar cómo, en dónde y de qué tamaño serán los aranceles.

Hasta ahora lo único que parece inexorable, es que México y Canadá, tanto como otros países del mundo, serán objeto del arrebato recaudatorio con el que llegó a su segundo mandato Donald Trump. El gobierno de México se declara preparado para lo que pueda ocurrir éste próximo fin de semana. Cuando llegue el primero de febrero.

El secretario de Economía, Marcelo Ebrard no descarta que el gobierno de EU impondrá aranceles a México. Aseguró que no habrá sorpresas y que México no responderá de manera intempestiva. En los hechos el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum, ya ha comenzado a colaborar con el gobierno de Trump.

Ha dado fuertes golpes a la delincuencia. Y también está recibiendo, sin aspavientos, a los connacionales y extranjeros. Bajo el argumento de una política humanitaria, está aceptando la política de EU de Quédate en México.

Por eso Trump dice que con México está lidiando bien. Todos los días se escribe un capítulo de presión y suspenso en contra de México. La advertencia ya no impresiona al mercado cambiario, que se ha mantenido prácticamente inamovible. Las cosas cambiarán cuando estalle el primer obús arancelario. En EU también están midiendo las consecuencias inflacionarias en ese país. Lo que están analizando es cómo cumplir la palabra presidencial, sin generar demasiados impactos internos.

El flamante secretario de Comercio de EU –sujeto todavía a la aprobación del Senado–, Howard Lutnick ayer (29 de enero) dio nuevas luces sobre el tema.

Dijo que México y Canadá librarán los aranceles, de momento, si enfrentan la migración y el narcotráfico.

Pero también reveló que México y Canadá sí pueden ser sujetos de aranceles, una vez que concluyan los análisis que ordenó hacer el gobierno norteamericano sobre política comercial, lo que podrá saberse hasta marzo o abril.

Lutnick que la administración Trump tiene “dos modelos” de política arancelaria: una de “corto plazo” enfocada en lograr que México y Canadá —los vecinos y los dos socios comerciales más importantes de Estados Unidos— acepten compromisos para proteger las fronteras de tráfico de fentanilo y de la migración ilegal.

El nuevo funcionario reconoció que no son “aranceles per sé”, sino que se trata de negociar cooperación en materia de seguridad y migración a cambio de evitar sanciones comerciales.

El otro, es un “modelo de aranceles ordinarios” que prevé la imposición de gravámenes a las importaciones de bienes procedentes del exterior y que sí pudieran aplicase a México y Canadá.

Un día antes (28 de enero) la vocera de la Casa Blanca informó que el gobierno de Trump seguía firme en dar a conocer un anuncio sobre aranceles el próximo 1 de febrero, una disposición que podía incluir a México y Canadá.

En México, Sheinbaum ha mantenido una actitud tranquila y hasta despreocupada. Asegura que su gobierno tiene un Plan del cuál no se conocen los detalles públicamente.

Es un plan secreto. Ebrard asegura que no puede revelarlo, pero que tienen todas las respuestas posibles, frente a cualquier escenario.

Veremos qué ocurre. Las fechas y los plazos son inminentes. Ojalá que México logre lo mejor, frente a una presión muy poderosa y complicada. Al tiempo. (Marco A. Mares, El Economista, Empresas y Negocios, p. 25)

Unión sindical sin fronteras

Los trabajadores migrantes, en especial los mexicanos, han sido una fuerza clave en la economía de Estados Unidos, desempeñando un papel esencial en sectores como la construcción, la manufactura, la agricultura y los servicios. Considerando a la población latina en su conjunto, su contribución al PIB es de 3.6 billones de dólares, lo que equivaldría a la quinta economía más grande del mundo, superando a países como India, Reino Unido y Francia. En esa línea, según el estudio, Datos rápidos: Latinos en Estados Unidos 2024, de Latino Donor Collaborative (LDC), tan sólo los 37 millones de mexicanas y mexicanos en Estados Unidos generan un producto interno bruto (PIB) de 2.6 billones de dólares, mostrando contundentemente su gran aporte a esa economía.

Sin embargo, y a pesar de su impacto económico, los trabajadores migrantes enfrentan condiciones laborales precarias, explotación y discriminación. Muchos de ellos laboran sin seguridad social, con salarios bajos y en ambientes de trabajo peligrosos. Además, las políticas migratorias restrictivas los dejan en una situación de vulnerabilidad, dificultando su acceso a la justicia. Ante este panorama, el sindicalismo internacional se ha convertido en un pilar fundamental para la defensa de sus derechos.

En esta coyuntura, las alianzas internacionales se vuelven esenciales. A través de la colaboración transfronteriza, se han implementado programas de capacitación, asesoría legal y apoyo comunitario, empoderando a los trabajadores migrantes para que conozcan y ejerzan sus derechos laborales. Estas iniciativas han sido clave para enfrentar problemas como la falta de seguridad, la explotación salarial y la represión sindical. La creación de redes de apoyo permite que la clase trabajadora migrante se organice y acceda a mejores condiciones en sus centros de trabajo.

A lo largo de mi carrera, he trabajado incansablemente para establecer y consolidar alianzas internacionales que fortalezcan nuestra lucha por mejorar los entornos laborales, en particular para la población económicamente activa migrante. El Sindicato Minero, que tengo el honor de liderar, ha forjado vínculos sólidos con organizaciones sindicales de gran prestigio como los United Steelworkers, la Federación Estadunidense del Trabajo AFL-CIO el Congreso del Trabajo de Canadá CLC.

Estos aliados han sido fundamentales en nuestra lucha, compartiendo estrategias y brindándonos su apoyo constante en la defensa de los derechos de los trabajadores. Gracias a estas alianzas, hemos logrado visibilizar nuestras demandas a nivel global, lo que nos ha permitido presionar de manera más efectiva para garantizar un trabajo digno y justo tanto para los mineros de México, como para todos los que enfrentan condiciones de explotación y desigualdad.

Otra de nuestras alianzas internacionales es el Frente Internacional Minero, conformado por sindicatos de Argentina, Canadá, México, Australia y Perú, que colaboran para dialogar e intercambiar experiencias en la protección de los derechos laborales.

Asimismo, nuestra estrecha y solidaria relación con los United Steelworkers nos ha impulsado a trabajar colaborativamente en la creación de comités de trabajadores en empresas multinacionales, facilitando así el intercambio de información, la cooperación estratégica y el apoyo solidario. Esta colaboración permite que las personas trabajadoras migrantes accedan a mejores condiciones y reciban respaldo en casos de abuso o discriminación.

El fortalecimiento de los sindicatos y las alianzas internacionales es clave para garantizar que los derechos de los trabajadores sean protegidos y respetados. La creciente participación sindical en su defensa demuestra que la unión y la organización son herramientas efectivas para mejorar su calidad de vida.

Con el crecimiento de la fuerza laboral migrante en Estados Unidos, pues se estima que 78 por ciento de la nueva fuerza de trabajo entre 2022 y 2030 estará formada por latinos, el papel del sindicalismo será aún más relevante en la negociación de contratos y en la lucha contra la discriminación.

El compromiso que tenemos desde el Sindicato Nacional de Mineros con la defensa de los trabajadores migrantes no sólo atraviesa fronteras: se erige como un pilar fundamental en la lucha global por la justicia laboral. La unidad y la cooperación internacional son claves en este proceso, y el sindicato ha demostrado una y otra vez que la organización y la acción colectiva son las armas más poderosas para garantizar la dignidad de aquellos que, con su esfuerzo incansable, sostienen la economía de dos naciones. Nuestra lucha es una lucha sin fronteras, una lucha que no descansará hasta que cada trabajador, sin importar su origen, sea tratado con el respeto y los derechos que merece.

¡Solidaridad! (Napoleón Gómez Urrutia, La Jornada, Política, p. 16)