Opinión Migración 300424
Freno al comercio desleal y sub valuado
México se puso firme e implementó aranceles temporales que oscilan entre el 5% y el 50% a la importación de 544 clasificaciones de productos, con el objetivo de aprovechar las ventajas del nearshoring, una estrategia que consiste en reubicar parte de la producción o servicios de una empresa a un país cercano al mercado final. El incremento de aranceles a productos clasificados tiene como objetivo frenar el comercio desleal, porque se detecta la entrada de productos subvaluados. Sin duda, una muy acertada decisión de la Secretaria de Economía Raquel Buenrostro, a quién felicito, por los impuestos compensatorios impuestos a los productos chino, como el acero, aluminio, textiles, confección, calzado, madera, plástico, productos químicos, papel y cartón, productos cerámicos, vidrio, material eléctrico, material de transporte, instrumentos musicales, muebles, entre otros, provenientes de países con los que México no tiene tratado e incluso, de los productos asiáticos que entran por debajo de su precio real y, de los que tenemos que estar muy alertas.
Para muestra basta un botón. En mayo de 2023 la empresa china Tim Ceramics inicio operaciones en el municipio de Emiliano Zapata, Estado de Hidalgo y, en 2024, en un operativo de autoridades de la Fiscalía General de la República (FGR); la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa); de la Comisión Nacional del Agua (CNA) y Migración, clausuraron a dicha empresa por diversos delitos entre los que sobresalen apertura de pozos de agua sin tener permisos y operar con casi 4 decenas de empleados chinos indocumentados que trabajan en esa factoría de manera ilegal. Amén de que, la FGR determinó que no tenían permisos correspondientes para instalarse en terrenos agrícolas. Afirmaron que no podían extraer agua de la zona porque el suelo pertenece al Acuífero. La zona está protegida por decretos del Gobierno Federal.
Las carpetas investigación ante las autoridades de la FGR, INM, Conagua y Profepa siguen abiertas y se ha pedido que intervengan la secretarías federales del Trabajo y Economía, porque el conflicto ha comenzado a crecer y porque les compete, ya que la producción de Time Ceramics, entre las que destacan baldosas o azulejos, así como piedra natural y piezas de acabado para viviendas y oficinas, la generan indocumentados, y es comprobable la importación de maquinaria china usada con precios maquillados. Se acusa a Time Ceramics de tener entre sus objetivos la toma del control del mercado (takeover) no sólo en Hidalgo sino en el país.
El tema provoca ya mucha rispidez en México y Estados Unidos, no hay piso parejo y las reacciones negativas por una supuesta “consulta popular” y a mano alzada decidió cancelar Constellation Brands, en marzo de 2020, dando un duro golpe a la producción de cerveza mexicana. Ojo, si no protegemos a los trabajadores, al rato, los chinos desplazaran a nuestros artesanos. Primero, la cerámica asiática seguro se venderá a precios risibles, después, mataran de hambre a nuestros productores para, posteriormente incrementar los precios a los productos chinos. Como siempre le hacen. (Vicente Gutiérrez Camposeco, La Prensa, Editorial, p. 14)
Sacapuntas
JUNTOS POR LA MIGRACIÓN
› Una llamada entre los presidentes de México y Estados Unidos, Andrés Manuel López Obrador, y Joe Biden, bastó para que se lograra un acuerdo y coordinación de equipos de seguridad en la frontera común para “reducir significativamente los cruces fronterizos irregulares” protegiendo los derechos humanos. Asimismo, dijeron que hay un compromiso para promover iniciativas para abordar las causas fundamentales de este fenómeno. (El Heraldo de México, La 2, p. 2)
Dinero
Twitterati
La conversación ayer entre el presidente @lopezobrador_ y el presidente @POTUS demuestra que el diálogo, la coordinación y la acción conjunta es la senda para abordar la movilidad humana y la migración desde sus causas hasta la integración plena de las personas y familias. @AliciaBarcena (Enrique Galván Ochoa, La Jornada, Política, p. 6)
Desde Afuera / Trump, entre sueño y pesadilla
Washington. Alguna vez Estados Unidos creyó que su influencia sería un ejemplo para los países latinoamericanos, que eventualmente serían naciones democráticas, con imperio de la ley y equilibrio de poderes.
Pero fue al revés. EU parece latinoamericanizarse, y no necesariamente por el influjo de migrantes sino por ocurrencias que parecían más frecuentes en Latinoamérica, o el Tercer Mundo, que en democracias presuntamente maduras, pero que no lo son tanto.
La tradicional cena de corresponsales de la Casa Blanca fue celebrada el sábado, bajo la ominosa advertencia de que si Donald Trump gana las elecciones del próximo noviembre podría ser la última de su tipo.
Es una tradición de más de 100 años y usada por presidentes y periodistas para intercambiar mordaces críticas y mensajes de irritación, pero además suavizar tensiones.
Es al mismo tiempo, un ejemplo del rejuego de intereses entre gobierno, medios y población: uno usa al otro para transmitir mensajes, el otro verifica y a veces desmiente o certifica reportes en aras del servicio público y ciertamente el interés económico de una industria.
Ese equilibrio está en peligro hoy, cuando al menos un sector estadounidense parece dispuesto a elegir a un presidente imperial, un mandatario cesarino que rebase al Congreso, imponga su voluntad ante el Poder Judicial y cuya palabra y capricho sean incontestables.
Como sucede en América Latina, donde parece frecuente encontrar presidentes más autoritarios que de mente abierta, con consejeros más cortesanos que sabios. Silogos, amantes del poder, les diría el legendario caricaturista Abel Quezada.
Se aplica hoy a Estados Unidos, donde algunos creen que Donald Trump está en camino de ganar las elecciones de noviembre. Y pueden tener razón, aunque hay cada vez más advertencias sobre las posibles consecuencias negativas.
Alguien que anuncia su intención de vengarse de sus enemigos, que es famoso por retener sus rencores y la creencia de que un Presidente tiene inmunidad absoluta, cuyos abogados defienden la tesis de que puede ordenar un golpe de Estado –en su beneficio– y comportarse como dictador al menos el primer día suena como un probable problema político.
En las últimas semanas, además, han habido reportes de cómo un presidente Trump planea llenar su gobierno de leales y creyentes, desplazando a la burocracia de carrera. Más aún, el esfuerzo será supervisado por sus hijos Donald y Eric.
Tal vez por eso considera que los periodistas son “verdaderamente malas personas” y “enemigos del pueblo”.
La posibilidad de un triunfo de Trump lleva a los demócratas a promover la idea de que a diferencia de su primer gobierno, se comportara de forma dictatorial, con una Suprema Corte de Justicia plegada a sus propuestas y un Congreso empantanado por la virtual paridad entre republicanos y demócratas.
Para el cuerpo político tradicional estadounidense, es un futuro apocalíptico. Para la derecha nacionalista, un momento soñado. Para el resto del mundo, una posible pesadilla. (José Carreño Figueras, El Heraldo de México, Orbe, p. 29)
Misión Especial / Migración y estabilidad en el Continente Americano (II)
Entre especialistas en migración y derechos humanos, empresarios, en EU y América Latina, acciones en curso y los dichos de los candidato/as a la Presidencia, hay propuestas para ordenar la migración respetando los derechos humanos:
- Insistir en que la migración es esencialmente un fenómeno económico y social. No se puede impedir, pero sí ordenar. No a la militarización y las políticas de contención.
- Atender con urgencia la dimensión y características de los flujos actuales que impactan la seguridad nacional y la humana. El combate a la trata y el tráfico ilícito de personas debe ser una prioridad. Es uno de los negocios más lucrativos del crimen organizado, ligado al tráfico ilícito de drogas, armas, dinero, extorsión y secuestro.
- Hacer un estudio de las legislaciones penales del continente para armonizarlas y tipificar como crimen o delito calificado con penas máximas, el tráfico ilícito de personas.
- Fortalecer la capacidad de las instituciones migratorias de América Latina, tanto a nivel tecnológico como humano. Propiciar el intercambio de inteligencia y mejores prácticas.
- Invertir en puertos fronterizos y aeropuertos de América Latina. Mandatar al BID y al Banco Mundial realizar un estudio sobre costos y necesidades y luego financiarlas.
- Reiterar en EU que los factores de atracción de migrantes tienen un peso casi igual a los de expulsión. EU requiere de mano de obra. Alrededor de cinco millones de puestos vacantes y mejores salarios atraen la migración a EU, pero no existen los canales legales para la misma, que puede ser circular o permanente.
- En tanto, EU debe ampliar el número de visas H2A y H2B para trabajadores agrícolas y de servicio.
- Apoyar una reforma migratoria en EU, integral o por sectores. Comenzar por la regularización definitiva de los “Soñadores” o DACA, seguir con la de los trabajadores indocumentados considerados “esenciales” como los agrícolas, los trabajadores en plantas empacadoras de carnes, hospitales, escuelas.
- Facilitar la integración de los migrantes a las economías locales, mediante la revalidación de estudios realizados en su país de origen y reconocimiento de competencias laborales.
- Expedir en México permisos temporales de trabajo a los solicitantes de asilo y migrantes económicos, comenzando con un programa piloto en Tijuana y Ciudad Juárez, donde se requiere mano de obra.
- Ordenar y dar un marco legal a los migrantes que vienen de Centroamérica al sur de México a la pizca del café y a reforzar las necesidades laborales en los centros turísticos.
- Aumentar la cooperación al desarrollo atendiendo primordialmente el sector agrícola afectado por la plaga de la roya en los cafetales de Centroamérica.
- Otorgar atención prioritaria a las mujeres y los niños en proceso de asilo, de retorno voluntario y/o deportación.
- Apoyar la democracia en países autoritarios, principal fuente de refugiados y migrantes. (Martha Bárcena, El Heraldo de México, País, p. 06)
Obispo desaparecido, ¡éramos muchos…!
Migración, polvos de aquellos lodos
El mañanero anuncio presidencial de la charla del Presidente Andrés Manuel López Obrador con el Presidente norteamericano Joseph Biden confirmó que pactaron “nuevas iniciativas para frenar el flujo de migrantes que cruzan irregularmente la frontera”.
Anuncian que sus equipos trabajarán conjuntamente “para implementar medidas concretas que reduzcan significativamente los cruces fronterizos irregulares, protegiendo al mismo tiempo los derechos humanos”.
Biden es más civilizado, pero el acuerdo es sólo polvo de aquellos lodos de Donald Trump cuando llamó a Marcelo Ebrard a la Casa Blanca y con la amenaza de aranceles forzó a México a poner barrera una barrera militar contra los migrantes que quieren ir hasta la frontera con Estados Unidos. (José Fonseca, El Economista, Política y Sociedad, p. 56)
Un montón de plata / General Motors traerá 4 eléctricos más
AIFA vs. AICM
Crece la versión en la industria aérea nacional de que el AIFA, que encabeza Isidoro Pastor, se estará convirtiendo cada día más en un aeropuerto para el mercado popular y de migrantes, dado que la migración centro y sudamericana reconfigurará socialmente al país en los siguientes años. El mercado de turismo de sol y playa no ha iniciado con fuerza en dicho aeródromo. Entretanto, el AICM se consolidará en la preferencia del viajero de negocios. (Carlos Mota, El Heraldo de México, Merk-2, p. 20)
AMLO; sostiene plática con Joe Biden: Continuarán trabajos en materia de migración
El presidente Andrés Manuel López Obrador, informó que sostuvo una llamada telefónica con su homólogo estadounidense, Joseph Biden, a fin de dialogar sobre diversos temas de la agenda bilateral; acordaron mantener el trabajo coordinado en materia de migración.
El presidente Biden está muy consciente de que si se atienden las causas, si se le da opciones, alternativas a la gente en sus lugares de origen, se reduce, se atempera el flujo migratorio porque la gente no se echa a andar por gusto sino por necesidad. Se va avanzando y es buena la relación con el presidente Biden. López Obrador detalló que mantener abierta la frontera para que quienes hacen trámites legales puedan llegar a Estados Unidos fue uno de los puntos en común.
Destacó la reducción del flujo migratorio en la frontera norte desde enero de este año a la fecha; pasó de 12 mil personas promedio diario a cerca de la mitad derivado de los esfuerzos coordinados.
En la declaración conjunta de los presidentes López Obrador y Joe Biden se establece que los dos líderes discutieron cómo gestionar más eficazmente la migración hemisférica, fortalecer la eficiencia operativa en nuestra frontera compartida y, por lo tanto, mejorar la seguridad y la prosperidad de los ciudadanos de ambos países.
López Obrador también refiere que ambos instruyeron a sus equipos de seguridad nacional trabajar unidos en la aplicación inmediata de medidas concretas para reducir significativamente los cruces fronterizos irregulares protegiendo en todo momento los derechos humanos.
Los presidentes López Obrador y Biden coincidieron en la importancia de aumentar la prosperidad compartida y la seguridad para abordar eficazmente el desafío migratorio a largo plazo. El presidente aseguró que México y Estados Unidos tienen un trato permanente como vecinos, amigos y socios comerciales. No se debe de olvidar que ya México es el principal socio comercial de Estados Unidos y tenemos una frontera de 3 mil 180 kilómetros.
Además, en ese país residen 40 millones de mexicanos, a quienes envió un saludo fraterno. Los queremos mucho, que les agradecemos por todo el apoyo que envían a sus familiares. Son héroes, heroínas, son un ejemplo mundial porque no abandonan sus orígenes, sus querencias, a sus familias. Asimismo aclaró que durante la conversación no se refirieron a las recientes recomendaciones emitidas por el Departamento de Estado de Estados Unidos sobre derechos humanos.
No es trascendente porque no es serio. Sólo les voy a poner un dato, digo, un ejemplo. Si ustedes ven ese informe dicen que nosotros cuestionamos jueces que dejan en libertad a personas. Un juez está queriendo dejar en libertad a un presunto delincuente de fama. Por eso digo que no es serio y no es para pelearse. (Jesús Héctor Muñoz Escobar, 24 Horas, Online)
Pulso Político / Ganadora, hasta el 2 de junio
Más allá del cúmulo de acusaciones y descalificaciones en las que se enfrascaron Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez en el segundo debate este domingo y de algunas propuestas que alcanzaron a exponer o de que sus seguidores las hayan visto como ganadoras, lo que quedó claro es que contra las reiteradas y anticipadas proclamas triunfalistas de Morena y el oficialismo con su insistente difusión de propaganda y encuestas con amplias ventajas, es que la elección dista mucho de estar resuelta, como pretenden hacer creer.
Mientras tanto, ambas continuarán en campaña y recorrerán nuevamente algunos municipios y regiones de la República en pos del apoyo, simpatía y votos que esperan lograr, independientemente de algunas engañosas ventajas demoscópicas con las que el partido que gobierna insistirá en hacer creer que la elección —donde pueda llevarse a cabo ante les amenazas del crimen organizado y las renuncias por temor, de decenas de candidatos— está resuelta, con la intención de ahuyentar a los votantes de las urnas.
DE ESTO Y DE AQUELLO…
La violencia en Morelos no tiene límite, ahora por el presunto secuestro-exprés, el sábado, del obispo emérito de Chilpancingo-Chilapa, Salvador Rangel Mendoza, quien ayer fue localizado en un hospital de Cuernavaca, sin que se sepa cuál es su estado de salud, ni cómo ni dónde ocurrió su desaparición.
En varias ocasiones, el clérigo expresó su pretensión de reunirse, junto con otros sacerdotes y autoridades municipales, con los líderes de grupos criminales en municipios guerrerenses, en un intento de atenuar la violencia imperante ante tantos homicidios y secuestros, en distintas regiones.
Los presidentes de México y Estados Unidos suscribieron ayer un acuerdo para frenar el paso de migrantes por las fronteras de ambos países, que en las últimas semanas se ha incrementado, a pesar de las medidas adoptadas para evitarlo.
Uriel Carmona, Fiscal de Morelos, confirmó, con base en “elementos contundentes”, que el reportero Roberto Carlos Figueroa fue asesinado por su actividad periodística en su portal Acá en el show, tras ser secuestrado el pasado fin de semana en Huitzilac, cuando se trasladaba a Cuernavaca. Su cuerpo, maniatado y con un disparo en la cabeza, fue dejado en el interior de un vehículo abandonado en la comunidad de Coajomulco.
Intempestiva declinación de los candidatos de Morena y Movimiento Ciudadano al debate del próximo domingo. Omar García Harfuch y Ernestina Godoy, del guinda, y Alejandra Barrales y Sandra Cuevas, del naranja, por “conflictos de agenda” los primeros, y “motivos personales”, las segundas, por lo que la priista Cynthia López Castro y la perredista Verónica Juárez protestaron. (Francisco Cárdenas Cruz, La Razón, México p. 9)
El posible impacto de la SB4 sobre las ciudades fronterizas con Texas
La posible entrada en vigor de la “Senate Bill 4” o ley S.B.4 en Texas, EE.UU. ha desatado polémicas al considerarse “antiinmigrantes”, con criterios discriminatorios, y raciales que privarían las relaciones bilaterales en materia migratoria, específicamente hablando del debido proceso que debe asegurar la entrada/retorno digno, dependiendo la situación.
Durante la sesión legislativa de Texas en 2023, se aprobó la S.B.4 proyecto del gobernador Greg Abbott. Esta plantea que es posible arrestar a cualquier migrante que se considere indocumentado tras ingresar a Texas, cruzando el Río Grande; las sentencias van desde los seis meses hasta los 20 años en prisión estatal a falta de aceptar su auto deportación.
Indiscutiblemente la dignidad de los inmigrantes está en riesgo, por lo que se bloqueó su aplicación en el estado pese a que la Corte Suprema de los Estados Unidos había emitido una orden de permiso para su aplicación. Ahora el caso se encuentra en un tribunal federal. Sin embargo, ante la incertidumbre de su futura entrada en vigor es vital considerar las posibles repercusiones que tendría en las ciudades fronterizas del país el retorno de los reportados.
Dependiendo del estatus migratorio, determinado por investigaciones de las autoridades migratorias estadounidenses, aquellos que sean incapaces de mostrar su documentación inmediatamente podrían ser arbitrariamente enviados a México por órdenes de jueces estatales (independientemente de la nación de procedencia), afectando a más de 10 millones de mexicanos que residen en Texas y que aun contando con estatus legal se abren a confusiones y discriminación por la policía estatal.
Es importante tomar en cuenta que aun cuando el gobierno mexicano se negó a aceptar la reimplementación del “Remain Mexico Policy” en 2021, el cual enviaba unilateralmente migrantes en espera de ser aceptaos al país, justificándose en la US Immigration and Nationality Act Section 235 (b)(2)(C), la previa aceptación tácita de esta política resultó en dificultades para las ciudades fronterizas del país que tuvieron que incrementar la dotación de servicios públicos y atender los repatriados mientras permanecieron en refugios. Dado de que la política de México es promover dar asilo, y es firmante del Pacto Global sobre Migración y Refugios y la Declaración de los Ángeles sobre Migración y Protección, por lo que es necesario considerar que los gobiernos locales y estatales nuevamente podrán ser expuestos a cubrir los costos sociales de la llegada sin aviso previo de miles personas evadiendo las penas de la S.B. 4. Si bien existe una solidaridad entre la población local y los migrantes, esto no niega que esto pueda resultar en aumentar una problemática social con base en aspersiones, malos entendidos y competencia por recursos limitados locales.
Aun cuando, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) se pronunció al respecto, instando a las 11 representaciones consulares a sostener diálogos con asociaciones defensoras de los derechos humanos, legisladores, funcionarios públicos y la comunidad connacional, para los gobiernos locales el tema debe ser prepararse para mitigar los posibles impactos. Una posible acción es aprovechar los vínculos transfronterizos con asociaciones como la National Governor’s Association y la US Conference of Mayors para presentar alternativas y aclarar su posición respecto la S.B. 4 con sus pares en EE.UU. en conjunto con SRE. Aun cuando el resultado sea mínimo, demostrar su poder de cabildeo les puede abrirá foro para bloquear propuestas similares de demás estados. Igualmente, pueden presentar demandas en cortes estatales y federales de EE.UU. como afectados de las acciones de la S.B.4.
Si se quiere manejar el flujo migratorio de forma legítima e institucional, es claro que a ley S.B.4 no es la respuesta, es anti constitucional, atacando a un “enemigo inexistente”. Sin embargo, de no implementar medidas de preparación logístico y cabildeo, los gobiernos fronterizos de México pueden tener que repetir la lección de que el respeto al derecho ajeno a veces cuesta. (Jose R. Xilotl Soberón y María. A Torres Peregrina, El Universal, Online)
CARTONES
(Llera, Excélsior, Nacional, p. 10)
- Autor:
- Instituto Nacional de Migración
- Fecha de Publicación:
- 29/04/2024