Enfocados en encarcelar a Rosario Robles, las autoridades cuatroteistas ni siquiera apuntaron a su entonces contralor, quien no solo fue contratado posteriormente como director anticorrupción en Veracruz, en el gobierno de Cuitláhuac García, sino que actualmente trabaja en la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes.
Miguel Ángel Vega García se encuentra ahora en el equipo de la Auditoría Interna y en la nómina abierta aparece con el nivel de Director General. Aunque aparentemente ha quedado atrás el caso ya con la exjefa de Gobierno del Distrito Federal y exsecretaria de Desarrollo Agrario Territorial y Urbano en libertad, dentro de la propia secretaría han comenzado a recibir algunas quejas relacionadas con irregularidades en derecho de vía, con personajes que hablan en su representación, aunque, nos aclaran, no se ha confirmado si él tiene conocimiento de estos actos que caerían en el delito de extorsión.
Los caminos de la justicia en la Cuarta Transformación son muy extraños, pues mientras se arremete con todo contra personajes con los que se tienen diferencias políticas con el caso de Robles, olvidando incluso a los personajes que debieron la debieron auditar, o que la auditaron y no encontraron irregularidades, en otros casos, los amigos-funcionarios no son tocados ni con el pétalo de una insinuación: Francisco Garduño Yáñez, en el Instituto Nacional de Migración, Ignacio Ovalle, en Segalmex… ¿Y qué hay de Florencia Serranía, en el caso de la Línea 12 del Metro?
¿Es un edén?
Desde hace unos días, en el Tabasco de Carlos Manuel Merino se sufre de un paro del transporte público que diariamente genera afectaciones a unas 20 mil personas; específicamente hablamos del cese de actividades de la empresa EV Netcomm, que circula por el corredor Coronel Gregorio Méndez Magaña en la ciudad de Villahermosa.
Para esta columna se confirmó que las negociaciones entre la transportista y la administración tabasqueña están por iniciarse; se busca destrabar un conflicto en el que la Secretaría de Movilidad local ha suspendido los permisos para la prestación del servicio, porque se niega a pagar unos 35 millones de pesos que se adeudan del llamado subsidio al usuario.
Apenas habían iniciado las protestas, el titular de la Semovi estatal, Narciso Oropeza, salió a negar la deuda e incluso a descalificar a la compañía concesionaria; pero le recordaron que fue su propia dependencia la que le permitió la operación por casi dos años.
Específicamente, el 27 de octubre de 2022 dio el banderazo de salida a unas 40 unidades de transporte público, en un evento encabezado por el gobernador Merino Campos. En ese acto, se anunció que la firma EV Netcomm realizaría la inversión para poner en circulación vehículos modernos y con sistemas de monitoreo, así como para desarrollar una aplicación de servicio gratuita para los usuarios; el gobierno estatal, por su parte, se comprometió a apoyar el proyecto con la concesión de las rutas, el pago del subsidio que se le asigna a los usuarios y el pago de un estudio de movilidad… lo cual se adeuda. (Alberto González, 24 Horas, Online)
¿Una nueva tarea para las Fuerzas Armadas?
Activistas en Tijuana nos comentan que esta semana el Ejército Mexicano presentó una solicitud, con un tono de orden, a diversos albergues de este municipio, para que les entreguen un censo con número, nombre, sexo, nacionalidad y edad de cada uno de los migrantes que están en sus instalaciones. La inusual petición fue rechazada por algunos directores de estos centros al considerar que la información puede ser utilizada para iniciar campañas de deportación o podría tener algún otro uso. Se preguntan si, así como a los militares les han encargado la construcción de obras de infraestructura y la operación de algunos aeropuertos y de la Agencia Nacional de Aduanas, ahora les encomendarán la operación del Instituto Nacional de Migración. (Bajo Reserva, El Universal, p. A2)
En México, la incompetencia y la opacidad de las autoridades no son novedad. El caso reciente que involucra el vuelo que el jueves pasado llevó a Ismael el Mayo Zambada y Joaquín el Güero Moreno Guzmán López de nuestro país a Estados Unidos es una muestra clara de esta realidad.
Este lunes, en otro intento de aparentar transparencia, la secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana, Rosa Icela Rodríguez, informó que la Fiscalía General de la República (FGR) está investigando la ruta del vuelo que trasladó a los narcotraficantes, así como la identidad del piloto. Ayer, Francisco Sergio Méndez, delegado de la FGR en Sonora, anunció que se está integrando la carpeta de investigación correspondiente y que se busca confirmar si el avión despegó de Hermosillo, pero que la información proporcionada por el gobierno de EU ha sido vaga y limitada.
Sin embargo, si consideramos el historial de nuestras autoridades para ocultar información bajo el pretexto de confidencialidad, lo dicho por ambos parece más un gesto simbólico que una acción real. Los mexicanos merecemos que estas investigaciones arrojen resultados concretos y no, como tantas veces antes, queden en simples promesas vacías.
Las autoridades han señalado que el vuelo salió del Aeropuerto Internacional de Hermosillo, pero los detalles siguen siendo nebulosos. Se habla de un avión Beechcraft King Air, que aparentemente tenía una matrícula falsa o carecía de esta, mientras que inicialmente se mencionó un CESSNA 205. ¿Cómo pueden las autoridades ser tan contradictorias y desorganizadas en un caso de tal magnitud?
Mientras tanto, las respuestas claras y transparentes brillan por su ausencia. Pero una pregunta clave es: ¿dónde está el manifiesto de pasajeros de ese vuelo?
La normativa de la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC) es clara: todos los vuelos que despegan de o aterrizan en un aeropuerto del país, incluyendo los privados, deben entregar un manifiesto de carga y pasajeros a dicha dirección, al Instituto Nacional de Migración (INM) y a la Agencia Nacional de Aduanas (ANAM). Entonces, ¿cómo es posible que en un vuelo de tal relevancia, involucrando a dos de los narcotraficantes más buscados, no se tenga claridad sobre este manifiesto? Las leyes estadounidenses también lo exigen.
La FGR, el INM, la DGAC y la ANAM están obligados a dar una explicación coherente y transparente. Si el manifiesto existe, ¿por qué no se ha presentado públicamente? Y si no existe, ¿quién falló en exigirlo y por qué?
Las sanciones por no presentar este documento son severas, y con razón. Diversas leyes y reglamentos contemplan multas, suspensión de operaciones, revocación de permisos e incluso prisión para quienes incumplan con estas normativas. Sin embargo, parece que cuando se trata de figuras de alto perfil como el Mayo y Güero Moreno, las reglas se vuelven difusas y flexibles.
No debe permitirse que las autoridades operen con tanta negligencia y opacidad. Los millones de mexicanos que durante décadas hemos sufrido en diversos grados los nocivos efectos de la delincuencia organizada exigimos respuestas claras y contundentes, saber quiénes son los responsables de este desorden y qué medidas se tomarán para evitar que una situación similar vuelva a ocurrir. (Eduardo Ruiz-Healy, El Economista, Política y Sociedad, p. 49)
La trata de personas es un delito que afecta a millones en todo el mundo. Implica la explotación de individuos con fines de trabajo forzado, explotación sexual, servidumbre o extracción de órganos.
La trata de personas es un problema global y uno de los delitos más vergonzosos y denigrantes; al privar de su dignidad a millones de personas, los tratantes engañan a mujeres, hombres y niños de todos los rincones del planeta, sometiéndolos diariamente a situaciones de abuso.
El Informe Global de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) 2022 sobre trata, señala cuáles son los países con índices altos: Tanzania, Kenia, Camboya, Filipinas, Bolivia, Chile, Colombia, Francia, Uzbekistán, Tailandia, Birmania, Ucrania, Reino Unido, Ghana, Líbano, República Popular China y Estados Unidos.
El informe revela que 28 millones de personas son víctimas de este delito y que en la pandemia por covid-19 se detectaron menos casos de trata debido al cierre de espacios públicos y restricciones, lo que dificultó la identificación de las víctimas, que sólo al escapar de sus plagiarios fueron, y son, detectadas.
Las señales de alerta que podrían indicar que alguien es víctima de trata son: sentir miedo de hablar sobre su estatus migratorio debido a amenazas o coacción. No hablan el idioma local, pues la dificultad para comunicarse puede ser un signo de que están siendo controladas, es común que no reciban la remuneración prometida al tener restricciones en su acceso a dinero. Están limitadas en redes sociales, para no tener contacto con familiares o amigos y muestran signos visibles de coacción en cuerpo y cara, esto podría incluir marcas, lesiones o expresiones de miedo. Las víctimas pueden repetir respuestas o frases sin variación.
La trata de personas es un crimen atroz que afecta a millones de personas en todo el mundo. Los grupos desplazados, como refugiados, migrantes y personas internamente desplazadas son especialmente vulnerables a este flagelo.
La explotación sexual prevalece en mujeres y niñas, mientras que los trabajos forzados afectan más a hombres y niños. Los casi 300 mil delincuentes de este delito tienen en la mira a los desplazados al enfrentar una combinación de vulnerabilidades: pérdida de empleo, falta de acceso a educación y exposición a entornos violentos.
Los traficantes se aprovechan de su frágil situación, reclutándolos en redes sociales, utilizando la suplantación de identidad y ofreciendo falsas oportunidades en sectores como construcción, agricultura, pesca, minería y servicios domésticos. Las personas son engañadas o coaccionadas para aceptar estos trabajos, y a menudo se les retiene su documentación para mantenerlas atrapadas y explotadas sexualmente al obligarlas a prostituirse, a menudo desde una edad temprana. Este atropello sexual también puede incluir la producción de pornografía, el turismo sexual y la trata con fines de matrimonio forzado.
Las redes sociales tienen un papel significativo en su propagación, al utilizar plataformas en línea para apuntar y reclutar víctimas.
Según la ONG Polaris, la captación en línea aumentó 22% durante el confinamiento debido a la pandemia e informa que Instagram y Facebook destacan como medios de captación; Telegram tiene una aplicación de mensajería que se ha convertido en un refugio para redes de trata y pornografía.
Aunque las redes sociales ayudan a los traficantes a reclutar víctimas, también deben ser utilizadas por investigadores para perseguir a los responsables.
La trata de personas afecta profundamente a la sociedad contemporánea erosionando la dignidad humana y exige una respuesta global para prevenir, proteger y perseguir a los responsables.
Es fundamental crear conciencia sobre este tema y trabajar en la prevención, protección y persecución de quienes perpetúan este crimen. ¿O no?, estimado lector. (Juan Carlos Sánchez Magallán, Excélsior, Nacional, p. 10)
En Venezuela, afirma, el respeto al derecho ajeno es la paz
Lo que no se dice en blanco y negro por tanto gobierno bocón es que Estados Unidos ha hecho, desde los tiempos de Hugo Chávez, todo lo posible por quedarse con las reservas del petróleo venezolano. El golpe de Estado en ciernes en este momento es un nuevo intento. No son 7 millones de venezolanos los migrantes, pero sí son muchos. Migración en extremo dolorosa, producto del robo de la refinería petrolera más grande en Estados Unidos, perteneciente a la venezolana PDVSA, pero despojada por Washington.
Igual fueron despojados los venezolanos de miles de gasolineras establecidas en todo territorio estadunidense con el nombre de Citgo. Igual fueron saqueados los productos de sus ventas en las cuentas bancarias que eran parte de la reserva nacional en millones de dólares. Como ha sido decomisada la reserva en oro, de otros millones de dólares, por un banco británico en Londres. Ese es el hambre a que se ha sometido al pueblo venezolano. Es mucho más que el bloqueo de alimentos y medicinas, que también determinan esa salida en desespero de demasiadas familias.
No es la gestión de Maduro, como quieren hacer creer la Unión Europea, los falsos presidentes pro democráticos de América Latina o el Departamento de Estado reiterante de la Doctrina Monroe. Que respeten. Hoy más que nunca, el apotegma de Benito Juárez tiene vigencia: “Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz”. (Observatorio de los Derechos Humanos, Daniela González López y Eduardo Correa S., La Jornada, Editorial, p. 2)
El sorprendente regreso de Grecia a una semana laboral de seis días en algunos sectores refleja una mezcla de sentimiento político en evolución y aritmética despiadada. Para mantener su calidad de vida actual, los ciudadanos de casi todos los países de altos ingresos deben abrir sus fronteras a nuevos inmigrantes o trabajar más.
ATENAS. Cuando crecí en Grecia, uno de mis recuerdos más alegres de la infancia fue el anuncio de que la semana escolar (y laboral) se reduciría de seis días a cinco. Como también recuerdo que mis compatriotas estaban igualmente entusiasmados con el cambio, me sorprendió saber que, en virtud de una nueva ley, los empleadores de varios sectores podrían volver a implementar horarios de seis días.
Este cambio es sorprendente por muchas razones. En primer lugar, parece ir en contra de una tendencia general a fomentar el equilibrio entre el trabajo y la vida personal y permitir acuerdos laborales más flexibles. Varios gobiernos de economías avanzadas (Bélgica, Singapur y el Reino Unido) han anunciado semanas laborales más cortas, y otros (Alemania, Japón, Irlanda, Sudáfrica y España) están contemplando cambios similares.
En segundo lugar, los griegos son conocidos por apreciar el equilibrio entre el trabajo y la vida personal, y ya trabajan más horas que otros europeos. El trabajador griego medio pasa 39.8 horas semanales en el trabajo, frente a una media de tan sólo 36.1 horas en toda la Unión Europea.
En tercer lugar, aunque el actual gobierno griego es favorable a las empresas y al crecimiento, ha demostrado que valora los derechos y el progreso de las mujeres, un grupo que probablemente se verá afectado negativamente por un horario de trabajo más largo y menos flexible. Este mismo gobierno también ha demostrado un compromiso con la formulación de políticas basadas en la evidencia, y la evidencia hasta la fecha sugiere que las semanas laborales más cortas y un estilo de vida más equilibrado contribuyen a una mayor satisfacción de los empleados, una mejor salud y, en última instancia, una mayor productividad.
Entonces, ¿qué explica este inesperado cambio de política? El propio gobierno describe la medida como una “medida excepcional”, que todos sabemos que es un eufemismo para “política de último recurso”. Como muchos países de altos ingresos, Grecia se enfrenta a una grave escasez de mano de obra. Si bien su situación es particularmente grave, debido a una importante fuga de mano de obra tras la crisis financiera de 2010 (se estima que aproximadamente 500,000 griegos –el 5% de la población actual– abandonaron el país), no es el único país.
La raíz del problema radica en la baja fertilidad y el envejecimiento de la población, condiciones demográficas que el gobierno griego caracteriza con razón como una “bomba de tiempo”. Sumada a las demandas bien fundadas de una mayor calidad de vida y un mejor equilibrio entre el trabajo y la vida personal a medida que la gente se vuelve más rica, la menor cantidad de personas en edad de trabajar limita la oferta de mano de obra.
¿Cómo deberían abordar este problema las economías avanzadas? Se me ocurren cuatro posibilidades. La primera es adoptar la automatización, suponiendo que las máquinas, los robots y la inteligencia artificial podrían eventualmente ocupar el lugar de los trabajadores faltantes. Pero no todos los trabajos pueden ser realizados por una máquina o un gran modelo de lenguaje. Todavía necesitamos humanos para cubrir muchos de los puestos de baja calificación menos deseables en la construcción o en las industrias de la alimentación y la hostelería.
La segunda opción es aumentar la remuneración de los trabajadores. La economía básica nos enseña que cuando la demanda supera a la oferta, los precios (en este caso, los salarios) suben. Pero los salarios más altos terminan por generar precios más altos para los consumidores, lo que tiende a ser impopular, especialmente en un momento en el que la inflación es una preocupación primordial. Y en una economía pequeña y abierta como Grecia, salarios y precios más altos tendrían efectos perjudiciales para la competitividad internacional.
La tercera opción es pedir a los trabajadores de las economías avanzadas que trabajen más, como lo ha hecho Grecia. Si bien esta medida parece ir en contra de la tendencia general hacia menos horas de trabajo por semana, en realidad no es tan diferente de aumentar la edad de jubilación, como varios otros países (Dinamarca, Francia, Alemania) han considerado necesario hacer. En ambos casos, los cambios de política han sido muy impopulares entre los trabajadores, y en ambos casos, la gente envió un mensaje claro de que preferiría renunciar a los ingresos más altos (en el caso de Grecia, el sexto día laboral viene con una prima salarial del 40%) que trabajar más de lo que está acostumbrado.
Esto nos deja con la cuarta opción, que es aumentar la oferta laboral aprovechando la inmigración controlada y legalizada. En regiones asoladas por crisis de refugiados e inmigración ilegal (como la mayor parte de Europa y Estados Unidos), las políticas de inmigración bien diseñadas tienen el potencial de matar dos pájaros de un tiro. Sin embargo, actualmente esas políticas parecen descartadas. Ante la fragmentación geopolítica y las preocupaciones por la seguridad nacional, los países están cerrando cada vez más sus fronteras y replegándose hacia adentro.
Se recuerda una vez más que en un mundo globalmente interconectado, la distinción entre lo externo y lo interno es tenue. Los problemas que se originan en otras partes del mundo tienen implicaciones importantes para las cuestiones internas y, en este caso, para los mercados laborales.
Por supuesto, existe una quinta opción: que la gente de los países más ricos reduzca su consumo y crecimiento y dependa de los frutos del trabajo que está dispuesta a proporcionar. Hacerlo les proporcionaría el equilibrio entre el trabajo y la vida personal que buscan, además de garantizar un futuro sostenible. Pero, por ahora, pocos están dispuestos a aceptar este compromiso.
La mayoría de la gente quiere tener todo a la vez, pero eso no es posible. Para mantener su calidad de vida actual, los ciudadanos de los países de altos ingresos deben abrir sus fronteras a nuevos inmigrantes o trabajar más. Dadas las tensiones mundiales actuales, el péndulo parece estar oscilando en la dirección de más trabajo, ya sea a través de una edad de jubilación más alta o de una semana laboral más larga. Grecia puede ser más un creador de tendencias que un rompedor de tendencias. (Pinelopi Koujianou Goldberg, El Economista, Finanzas Globales, p. 42)
Donald Trump y su equipo de campaña cometieron el error de pensar que todos son de su condición. No imaginaron que Biden pudiera anteponer país y partido frente a intereses personales. Como pensaron que la trayectoria era irreversible, que la ventana de oportunidad para cambiar de candidato se había cerrado, no se prepararon para la posibilidad de su declinación.
Después del debate presidencial y el atentado contra Trump, era insostenible mantener la candidatura de Biden, un titular describió el contexto como: “La bala que hirió a Trump, mató a Biden”. Pero como los insultos rara vez son parte de una estrategia, la noticia derrumbó la narrativa que sostenía la campaña del Partido Republicano, volcada en desacreditar y humillar a Biden por su edad. Su sobrada confianza se transformó en un control de daños y hoy tienen que lidiar con que Trump se convirtió en la víctima de sus propios insultos: ahora el viejo y enfermo es él. Hoy, él es el candidato de mayor edad en competir por la presidencia de EU.
Con la declinación, Trump mostró su preocupación por tener que volver a diseñar su campaña. Publicó más de diez veces en su red social, Truth Social, ante la noticia y la mañana del lunes, denuncias por la supuesta injusticia en que su partido tuviera que enfrentar a una nueva candidata a estas alturas de la contienda. Escribió después de la declinación: “estuvimos obligados en gastar tiempo y dinero en pelear contra el corrupto Joe, las encuestas lo castigan después de su terrible debate y renuncia a la campaña. Ahora tenemos que empezar desde cero”.
Los primeros ataques de Trump contra Harris mostraron el cinismo y la desvergüenza de siempre, pero también cierta desesperación e improvisación. Por ejemplo: “no podemos permitir tener una presidenta socialista”, mientras que, por medio de redes sociales, sus seguidores difundían que el hecho de no tener hijos biológicos la descalifica para tener un puesto de responsabilidad. Ni siquiera faltaron las críticas por la forma en que sonríe, “¿la han visto reírse?”, preguntó Trump, “está loca, podemos saber mucho por cómo se ríe”.
El pasmo y ofuscación de los Republicanos contrastó con la velocidad del Partido Demócrata para cerrar filas alrededor de Harris, quizá una prisa proporcional a la intranquilidad que ya generaba la reelección de Biden. En veinticuatro horas consiguió el apoyo de suficientes delegados de partido y gobernadores para formalizar su nominación en la convención del partido el próximo mes.
Harris comenzó su campaña con algunas frases efectivas subrayando su experiencia como fiscal en California para resaltar las recientes sentencias judiciales contra Trump y su condición de criminal convicto. Sin embargo, sería un error de ella y su equipo entrar en el mismo sendero de inevitabilidad por donde caminaban los Republicanos hasta hace pocos días. A pesar del buen arranque, la campaña de Harris tendrá que lidiar con obstáculos como su aprobación que, en promedio, ha estado por debajo de 40%, y un papel poco visible como vicepresidenta.
Algunos atribuyen su posición tan relegada al encargo (tan poco redituable políticamente) que Biden le hizo en 2021 de atender las causas de la migración en América Latina. Los flujos de migración llegaron a máximos históricos a finales de 2023 y este será uno de los flancos débiles que los Republicanos trataran de explotar. Paradójicamente, para algunos, sus pocos logros como vicepresidenta ahora se convierten en un activo, al permitirle presentarse como una política nueva – cuando no lo es.
El aborto y los derechos reproductivos, que se han convertido en una debilidad para los Republicanos, serán, seguramente, el pilar en la campaña de Harris. Desde la revocación del precedente Roe v Wade por la Suprema Corte que garantizaba el derecho, solo el 10% estadounidenses piensa que el aborto debe ser ilegal bajo cualquier circunstancia. Encuestas de julio sostuvieron que Trump generaba más confianza entre votantes en migración, economía, la guerra en Medio Oriente y combate al crimen; sin embargo, respecto a aborto y derechos reproductivos, Trump recibe menor confianza frente a Biden.
El reto es crear una alianza anti-Trump mucho más flexible que en 2020, lo cual incluye convencer y acercarse a la población blanca de estados como Pensilvania y Michigan. Harris tiene la posibilidad de atraer votos que estaban fuera del alcance del presidente actual, por ejemplo, jóvenes en redes sociales y votos de la comunidad afroamericana y Latina que Biden perdió. Quizá hoy la incógnita más relevante es si la hoy vicepresidenta aprendió de los errores de su campaña presidencial de 2020, recordada por sus mensajes poco consistentes y posturas, para muchos, demasiado cargadas a la izquierda. Quizá un buen inicio sea aceptar que las críticas de Trump hacia el Partido Demócrata han sido exitosas en un gran segmento de la población, principalmente la narrativa de haberse desfigurado en un partido de élites que mira por encima del hombro. (Emiliano Polo, El Sol de México, Análisis, p. 28)
Antes de las elecciones de noviembre próximo en EUA estamos viendo en México una pequeña probadita de lo que un triunfo de Donald Trump podría significar para México. El tipo de cambio está rozando los 19 pesos por dólar en gran medida por el anuncio que hizo Elon Musk de posponer la construcción de la mega fábrica de Tesla en Nuevo León hasta después de saber si gana Trump.
Musk seguramente escuchó a Trump decir en la Convención Republicana en Milwaukee que el sello “Hecho en EUA” solo será para lo producido, ensamblado y vendidos en territorio estadounidense y prefirió dejar sus opciones abiertas.
El semanario The Economist publicó lo que llaman “El índice de Riesgo Trump” para delinear qué países serían los más afectados si el republicano regresa a La Casa Blanca y por qué. Sin sorpresas, México es rankeado, con 71 puntos sobre 100, como el país que se vería más afectado por las políticas comerciales, de seguridad y migratorias del expresidente.
En migración, a pesar de que los mexicanos ya no son los que más quieren cruzar a Estados Unidos, las afectaciones por el cierre de la frontera nos dejarían con ciudadanos de todo el mundo esperando a que sus solicitudes de asilo sean aprobadas. Es prácticamente un hecho que Trump volverá a implementar su política de “Quédate en México” que tanto nos afectó cuando estuvo en La Casa Blanca porque lamentablemente lo ató al comercio bilateral para asegurar que cooperaríamos. Así que el gobierno de AMLO mandó a la Guardia Nacional a hacerla de muro en la frontera para Trump.
En comercio México superó a China como el principal socio de EUA en el 2023. Esto ha incrementado el déficit comercial de Estados Unidos con México en un 37 por ciento, comparado con lo comerciado en el 2020, para ubicarse en 152 mil millones de dólares. Ya sabemos que Trump y sus asesores detestan los déficits. Sienten que es una forma de burla o abuso de EUA así que será algo que busquen revertir desde el día uno.
A ello hay que sumarle la “Cláusula Sunset” del TMEC que implica que México-EUA y Canadá se sienten en el 2026 a revisar el acuerdo comercial para evaluar si quieren seguir más allá del 2036. Las condiciones que pondrá el gobierno de Trump para mantenerse en el TMEC seguramente serán durísimas, en especial si sienten que los chinos se están aprovechando de nuestra geografía y amabilidad para seguir inundando a los estadounidenses con sus productos.
Si bien es cierto que cuando Toyota o Mercedes Benz producen autos en México que luego son exportados a EUA, nuestro vecino no siente que los japoneses o los alemanes están abusando del TMEC, un gobierno trumpista no verá con los mismos ojos los autos chinos (BYD, por ejemplo) que lleguen al mercado norteamericano.
La geografía, si bien nos ata a Estados Unidos, no es lo que define nuestro grado de vulnerabilidad a un regreso de Trump. El otro socio del acuerdo comercial, Canadá, obtiene un 43 por ciento de riesgo en el mismo ranking del Economist. Me parece que la asimetría en la relación, aunado a que no hemos tenido gobiernos que hagan bien la tarea para mitigarla, es lo que nos coloca en esta posición tan desfavorable.
El ejemplo perfecto es la falta de Estado de Derecho. Fue esta ausencia seguramente lo que hizo que el FBI actuara sin compartir información con el gobierno mexicano en la captura de El Mayo Zambada y Joaquín Guzmán López. Si esto fue manejado así bajo el gobierno de Biden, es fácil imaginar cuál será la postura de un presidente Trump 2.0 para lidiar con los grupos criminales.
México es pues, el país más vulnerable a un regreso de Trump a La Casa Blanca en enero del 2025. Por ello, queda claro que el entusiasmo y la unidad que ha generado Kamala Harris en el arranque tardío de su campaña tras el anuncio de renuncia de Joe Biden es de las mejores noticias recientes que hemos tenido. (Ana Paula Ordorica, El Universal, Nación, p. A9)