El Pew Research Center (www.pewresearch.org) se especializa, entre otros, en investigaciones y estimaciones sobre la migración ilegal hacia Estados Unidos. Destacan unas publicaciones recientes donde se revelan algunas realidades de la migración ilegal a ese país por parte de mexicanos. A pesar de que sus últimas estimaciones en muchos casos son para el 2017, las tendencias que muestran estos hechos son reveladoras de la realidad de este fenómeno migratorio.
Según el centro, la cantidad de inmigrantes mexicanos ilegales en Estados Unidos disminuyó tanto en la última década que ya no son la mayoría de los que viven ilegalmente en el país. Los mexicanos constituyeron en el 2017, por primera vez, menos de la mitad de todos los inmigrantes estadounidenses no autorizados (47%), en comparación con 57% en el 2007. Ello significó que había 4.9 millones de inmigrantes mexicanos ilegales en el 2017, una disminución de 2 millones desde su pico de 6.9 millones en el 2007 y fue el más bajo que en cualquier otro año desde el 2001. Al mismo tiempo, entre el 2007 y el 2017 aumentó el número de ilegales procedentes de Asia (+130,000) y del Triángulo del Norte de Centroamérica (+400,000). La disminución de inmigrantes ilegales de México y el aumento de otras partes del mundo es una señal de un cambio en la forma en que los ilegales recién llegados ingresan al país. Una parte cada vez mayor no cruza la frontera ilegalmente. Probablemente llegan con visas legales y se quedan más allá de la fecha de salida autorizada. Estas extensiones han constituido una gran mayoría de las entradas ilegales desde el 2010. (Federico Rubli Kaiser, El Economista, El Foro, p. 54)
Donde se sienten preocupados es en Ciudad Juárez, pues hay un brote de varicela en la Casa del Migrante originado entre indocumentados que fueron devueltos de Estados Unidos. Dicen que el albergue cerró desde el pasado jueves, pero ayer hubo movimiento y autoridades del lugar estuvieron admitiendo a nuevos viajeros recién deportados del vecino país. Según el gobierno de Chihuahua hay 85 personas contagiadas, en su mayoría niños, por lo que el edil Armando Cabada ya pidió mil 300 dosis de vacunas para contener la enfermedad. (Carlos Urdiales, La Razón, LADOS, p. 2)
¿QUIÉNES fueron los personajes de 2019? En esta lista seguramente no están todos los que son, pero los que están sin duda son aquellos que por sus acciones o sus omisiones; por sus declaraciones o sus silencios; por sus logros o sus fracasos, marcaron la agenda del año que termina.
MARCELO EBRARD: el canciller se convirtió en el hombre orquesta del equipo presidencial y en la cara de México en el extranjero, ante la negativa de AMLO a salir del país. Y le fueron colgando más milagritos: la compra de las pipas para Pemex, el control de la migración de Centro y Sudamérica, la operación “Salvando al soldado Evo”, negociar el T-MEC y, sobre todo, torear a Donald Trump. Si el que mucho abarca, poco aprieta, ¿hasta dónde podrá Ebrard seguir malabareando tantas pelotas? (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 10)
Una mirada a la actual generación de gobernantes de las democracias emblemáticas, nos provoca desconfianza y reprobación, desde Trump, pasando por los británicos conservadores y su Brexit, Hungría con Orbán, Brasil con Bolsonaro y otros más que nos muestran los nuevos referentes de una descomposición que ha dejado la última fase del desarrollo capitalista después de la crisis de 2008: una agresiva financiarización, burbujas especulativas, migraciones acrecentadas hacia Europa y Estados Unidos. Los migrantes se han vuelto una amenaza para los países ricos; hoy son los enemigos para los populismos de derecha que cierran puertas y levantan muros. El gobierno mexicano decidió cerrar su frontera sur ante las amenazas y el chantaje de Trump. (Alberto Aziz Nassif, El Universal, Opinión, p. A13)
El argumento humanitario es un lindo pretexto, pero tan falso como un billete de tres pesos. México deporta anualmente (por decisión de Washington) a decenas de miles de desplazados migrantes, muchos en peligro de muerte en sus países de origen, pero lo compromete todo por un populista depuesto, a siete mil kilómetros de distancia.
Pero las cosas de antaño no se remedian hogaño.
Si ese asilo, en las excesivas condiciones de caricias en las mejillas y tapetes rojos en el aeropuerto, fue un error diplomático; si la tolerancia y el estímulo al activismo del retorno de un presidente en fuga, fueron riesgosas, ya no se puede hacer nada por componerlas, excepto lo ya decidido: echar a Evo Morales quien se ha convertido en una papa caliente para medio mundo, excepto para el gobierno argentino y su inevitable vocación por el tango. (Rafael Cardona, La Crónica, Opinión, p. 3)
En casi todos los estudios de prospectiva de México, publicados hace 30 y 40 años, 2020 era aquel en que el país se estaría convirtiendo en una potencia media o en la gran potencia latinoamericana. Ninguno de ellos vislumbró lo que viviríamos desde 1994: asesinatos políticos, el levantamiento armado del EZLN, la alternancia presidencial, las privatizaciones, las megadevaluaciones, el crack fiscal del Estado de bienestar social, la migración masiva a Estados Unidos, la desigualdad social y regional crecientes, el ciclo de violencia e inseguridad civil más largo y profundo desde la Revolución de 1910 y la cleptocracia o la corrupción como forma dominante de gobierno. (Ricardo Monreal Ávila, Milenio, Política, p. 11)
Cuando los bienes escasearon, los valores temblaron. Las fronteras se cerraron a la migración. Los clamores separatistas se hicieron oír y las principales potencias levantaron muros, físicos y económicos. El individualismo y el nacionalismo asomaron nuevamente sus caras y la polarización política, alimentada de desigualdad, fue el catalizador de los nuevos enfrentamientos sociales. Los ricos se atrincheran, el pacto social se rompe y la democracia se simula. El resultado: sociedades divididas y falta de representación política, un descontento generalizado que se evidenció en las diversas protestas callejeras que abundaron en el año. (Montserrat Salomón, La Razón, Mundo, p. 20)
Una fotografía que sería aplaudida a rabiar consistiría en ver a la llamada “Mafia del Poder” encerrada en un penal de altísima seguridad. ¿Quién iba a creer que AMLO cumpliría finalmente su principal promesa de campaña para llegar al poder? El electorado ya no podría quejarse de otra traición en su contra y empezaría a reconciliarse con este gobierno poseído por una incontenible verborragia. La publicación de fotos de los históricos líderes de los sindicatos oficiales ingresando esposados a prisión, así como las de narcotraficantes deportados, sin juicio previo a EU, una vez satisfechos los cambios legales respectivos, serían una gratificante palmada en la espalda de una sociedad ávida de justicia y seguridad. (Francisco Martín Moreno, Reforma, Opinión, p. 10)