MARÍA DEL ROCÍO GARCÍA PÉREZ, Titular del Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia, con fundamento en los artículos 1o, 4o, 26 y 90 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 26, 39, fracción I, 48 y 49 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal; 9o, 16, fracción VI, 17, fracciones II y V, 22, 24 y 29, párrafo tercero, 30 de la Ley de Planeación; 47, 48, 49, 58, fracciones I y II, y 59, fracciones II y XII, de la Ley Federal de las Entidades Paraestatales; 22 del Reglamento de la Ley Federal de las Entidades Paraestatales; 27, 33, incisos j) y k), 37, incisos d) y j), de la Ley de Asistencia Social; 7, fracciones I y VIII, 10, fracciones V, XVII, XXXIII y XXXV, 14, fracción IV, 19, fracción XXII, 24, fracciones IV y VIII, 25, fracción V, y 36, fracciones I y VI, del Estatuto Orgánico del Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia; y considerando:
GIMI Grupo Interinstitucional sobre Migración Internacional
INM Instituto Nacional de Migración
En ese marco, son sujetos de asistencia social preferentemente, todas las NNA, que se encuentren en situación de riesgo o afectados por desnutrición, deficiencias en su desarrollo físico o mental, afectados por condiciones familiares adversas, maltrato o abuso, abandono, ausencia o responsabilidad de progenitores, víctimas de cualquier tipo de explotación, vivir en la calle, ser víctimas del tráfico de personas, la pornografía y el comercio sexual, trabajar en condiciones que afecten su desarrollo físico y mental, infractores y víctimas del delito, hijos de padres que padezcan enfermedades terminales en condiciones de extrema pobreza, ser migrantes y repatriados, ser víctimas de conflictos armados y de persecución étnica o religiosa.
Aunado a ese grupo de sujetos de atención se adicionan las mujeres en estado de gestación o lactancia y las madres adolescentes en situación de maltrato o abandono y en situación de explotación; los indígenas migrantes, desplazados o en situación vulnerable; migrantes; las personas adultas mayores en desamparo, con discapacidad, marginación o sujetos de maltrato; personas con algún tipo de discapacidad o necesidades especiales; los dependientes de personas privadas de su libertad, de desaparecidos, de enfermos terminales, de alcohólicos o fármaco dependientes.
La pobreza repercute en diversos problemas en la que las NNA resultan ser de los principales afectados al enfrentar situaciones de mala nutrición; falta de acceso a la alimentación; deficiencias en su desarrollo físico y mental; carencia de acceso a servicios básicos; maltrato y abuso sexual; feminicidio; abandono, ausencia o irresponsabilidad de progenitores; víctimas de diversos tipos de explotación; víctimas de trata de personas o de trabajar en condiciones que afectan su desarrollo e integridad física y mental; vínculos con la delincuencia y el crimen organizado; migración irregular; violencia autoinfligida como los suicidios, entre muchas otras. Por ello, la asistencia social se torna relevante como una política integral que brinda protección y atención a grupos vulnerables, dentro de los que por su naturaleza, se ubican las NNA. (Diario Oficial de la Federación)
En calidad de indocumentado, el actual presidente de Estados Unidos, Donald Trump, llegó en 2006 a Tijuana a realizar negocios inmobiliarios que terminaron en un fraude de más de 200 millones de dólares, caso que se encuentra investigando la Fiscalía General de la República (FGR).
Acompañado de su hija Ivanka, sin ningún registro de su ingreso a México por parte del Instituto Nacional de Migración (INM), ni ninguna visa de trabajo o de negocios emitida por alguna autoridad mexicana, promocionó en revistas del estado un complejo denominado “Trump Ocean Resort” que construiría en playas de Tijuana y Rosarito.
Jaime Martínez Veloz, exdiputado federal y excandidato a alcalde en Tijuana y a quien hace cuatro años presentó esta denuncia, dijo a ContraRéplica que cada condominio tendría un costo de entre 350 mil y un millón de dólares. “En un solo día Trump y su hija recibieron adelantos por 200 millones de dólares, sólo en calidad de enganches”.
Subrayó que la FGR está obligada a investigar a cabalidad los actos delictivos que se realizaron al respecto porque promocionó los condominios en 2006 y en una revisión que realice no hay ningún permiso de construcción ni ante el gobierno de Tijuana o de Rosarito, ni el gobierno del estado ni a nivel federal. No hay ningún trámite registrado”.
Dijo que según las propias revistas de Tijuana contratadas por los Trump para la promoción de sus condominios “cobraron, según la misma información que ellos dan, el día de la venta 200 millones de dólares de enganches, sin que hubiera ningún aviso a la Secretaría de Hacienda con lo que existen delitos de carácter fiscal”.
“Un dato muy importante que me dio el Ministerio Público de la delegación de la Fiscalía General de la República la última vez que me citó, el año antepasado, es que la fiscalía solicitó al Instituto Nacional de Migración la información sobre si Trump había tramitado alguna visa de trabajo y la respuesta del Instituto de Migración fue que nunca hizo ningún trámite, por lo que no se le había otorgado ninguna visa de trabajo o de negocios en México”, apuntó.
Expuso que es muy significativo en Donald Trump que en la campaña pasada de 2016 nos acusaba a los mexicanos y migrantes de ilegales, de violadores, de bad man y resulta que el años antes hizo negocios en México sin tramitar su visa de trabajo, violentando la Ley de Inversión Extranjera, la propia Constitución que establece que nadie puede comprar predios a 50 kilómetros de las costas.
Martínez Veloz dijo que si bien está abierta está investigación en la FGR por los negocios y presuntos fraudes de Trump en México, es necesario que se avance y concrete la investigación para conocer quiénes eran sus socios en nuestro país y las personas defraudadas.
“No hay ningún permiso a nivel federal, estatal o municipal de las obras de cimentación que se realizaron, todo ello prácticamente a escondidas. Tampoco hubo ninguna acción de autoridades en ese entonces de las autoridades para detener la obra, supervisarla o exigir los permisos”, apuntó.
Recordó que 2006 cuando el mandatario estadounidense, Donald Trump, llegó a Tijuana queriendo realizar una inversión en playas mexicanas, entre Tijuana y Rosarito, con el objetivo de crear una serie de condominios de lujo.
Indicó que partiendo de que el actual presidente estadounidense recibió millones de dólares como pago anticipado por este proyecto, éste nunca pagó al fisco mexicano lo correspondiente. Lo anterior derivó en un delito de fraude fiscal, no sólo por defraudación a los inversionistas, sino también por no pagar impuestos por las acciones realizadas.
En 2017, Martínez Veloz amplió su denuncia agregando otro delito a los anteriormente mencionados, ya que la probable venta de playa dentro de una franja menor de 50 kilómetros a un extranjero se considera un delito fiscal, de acuerdo con el párrafo décimo, inciso I, del artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Los condominios en Punta Bandera y por los cuales se pagaron, nunca se llegaron a realizar y Trump y la empresa constructora tampoco realizaron trámites con dependencias. (Luis Carlos Rodríguez G., Contraréplica, Online)
Las remesas a México alcanzaron un nuevo récord en los primeros nueve meses de este año. Entre enero y septiembre sumaron 29 mil 964 millones de dólares, 10 por ciento más que en el periodo comparable de 2019, reportó el Banco de México (BdeM). En términos comparativos, el dinero que envían a sus familiares los mexicanos que trabajan en Estados Unidos superó en 10 mil millones de dólares el superávit comercial del país en los tres primeros trimestres de este año.
Los informes del BdeM precisan que sólo en septiembre pasado los envíos fueron de 3 mil 568.5 millones de dólares, la tercera cifra más alta del registro histórico y un nuevo récord para el noveno mes del año.
Con ello las remesas avanzaron en septiembre a una tasa anual de 15.1 por ciento, superior al promedio de 2020, que fue de 10.5 por ciento, de acuerdo con los datos del banco central.
El reporte del BdeM señala que el flujo de remesas de los últimos 12 meses, es decir, de septiembre de 2019 a septiembre de 2020 llegó a 39 mil 163.3 millones de dólares, también un nuevo récord histórico.
La información oficial del Banco de México detalla que el resultado de las remesas fue producto de un fuerte incremento en el número de envíos y el monto promedio. Entre enero y septiembre de 2020 fue de 338 dólares contra el promedio de 325 dólares registrados en el mismo periodo del año anterior.
Asimismo, el número de operaciones pasó de 83.49 millones en la primeros nueve meses de 2019 a 88.35 millones en el mismo periodo de 2020, un incremento de 5.82 por ciento.
Para los analistas, el aumento en el flujo de remesas sigue generando sorpresa, por la fortaleza del avance a pesar de la situación que se vive en la economía por la pandemia.
Las altas tasas de crecimiento no pueden explicarse exclusivamente por la depreciación del tipo de cambio y aunque la magnitud de los estímulos fiscales que recibió la economía estadunidense es uno de los grandes factores a considerar, las remesas mantienen un buen desempeño en los 2 meses posteriores a la expiración de estos apoyos, comentó Marcos Daniel Arias Novelo, analista de Monex.
El banco central informó que la mayor parte de las remesas se envió a través de transferencias electrónicas, con un monto de 29 mil 649.16 millones de dólares.
El análisis de las remesas en pesos mexicanos mantiene el beneficio que la depreciación ha significado para los ingresos en dólares. Ejemplo de ello es que el monto promedio enviado fue de 7 mil 477 pesos, lo que implica una variación de 16.2 por ciento en términos anualizados que es superior a la depreciación y refleja una mayor capacidad de envíos.
Especialistas financieros esperan que las remesas sigan rompiendo récords en los próximos meses, sobre todo ante la cercanía de un nuevo paquete de estímulos que podría concretarse tras la resolución de la jornada electoral en Estados Unidos.
A escala global, la División de Población de las Naciones Unidas estimó que en 2019 había 11.8 millones de personas mexicanas que vivían en un país distinto a México, 97.4 por ciento de ellas residían en Estados Unidos, lo que sitúa la migración entre ambos países como una de las más importantes en el mundo. (Israel Rodríguez, La Jornada, Cp)
(Leonor Flores, El Unviersal, Cartera, p. 27)
(Karla Ponce, Excélsior, Dinero, p. 1)
(Ernesto Sarabia y y Juan Carlos Orozco, Reforma, P.p.)
(Yolanda Morales, El Economista, P.p.)
(Guillermos Castañares, El Financiero, P.p.)
(Ana Martínez, La Razón, Negocios, p. 18)
(Magarita Jasso Belmont, 24 Horas, Negocios, p. 16)
(Redacción, La Crónica, Nacional, p. 10)
(Fernando Franco, El Heraldo de México, Merk-2, p. 30)
(Aida Ramírez Marina, Ovaciones, Finanzas, p.7)
(Jacob Sánchez, El Sol de México, Finanzas, p. 17)
Un juez federal dictó sentencias condenatorias de 50 años de prisión a cada uno de los cinco integrantes de una red de traficantes de personas que en 2018 privaron de su libertad a cuatro migrantes que supuestamente trasladarían a Estados Unidos, y exigían dinero a sus familiares para liberarlos.
Los sentenciados fueron identificados como César N, Luis S, Alejandro P, Julio N y Alan N, a quienes elementos de la Policía Federal Ministerial (dependiente de la Fiscalía General de la República) detuvieron en 2019, en cumplimiento de la orden de aprehensión en su contra otorgada por un juez federal, por tráfico de personas y secuestro agravado.
Estos delitos se cometieron en contra de dos personas originarias de Honduras y dos más de El Salvador, quienes permanecieron secuestradas en Nuevo León y sus victimarios las violentaron de manera física, sicológica y sexual, según las investigaciones federales.
La FGR informó que una vez abierta la audiencia de juicio, que se desarrolló del 13 al 16 de octubre de este año, la Unidad de Investigación de Delitos para Personas Migrantes presentó diversas pruebas que al ser valoradas y previo a escuchar los alegatos de clausura de las partes, el 19 de octubre del presente año, el juez de distrito especializado en el Sistema Penal Acusatorio condenó a 50 años de prisión a los involucrados. (Gustavo Castillo, La Jornada, Política, p. 7)
Tampico. El sector empresarial de la frontera teme que se presente una mayor concentración de migrantes en la región fronteriza de Tamaulipas con el endurecimiento de las medidas del Gobierno de Estados Unidos para otorgar asilo. EU anunció que en este mes entrará en vigor una ley en que se verificará si los solicitantes de asilo tienen algún tipo de antecedente penal, aunque sea menor, situación que le impediría el ingreso a ese país. (Mariela Macay, El Sol de México, República, p. 30)
Como consecuencia de la pandemia de Covid-19, el número de migrantes detenidos por las autoridades estadounidenses en la frontera con México se redujo a menos de la mitad, aunque el peligro sigue siendo inminente para aquellos que intentan la arriesgada travesía, informó la Agencia de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP).
Según cifras oficiales, en el año fiscal 2020, que en Estados Unidos va del 1 de octubre de 2019 al 30 de septiembre 2020, la agencia detuvo a 458 mil 88 personas, un poco menos de la mitad de las aprehensiones ocurridas el año anterior, que fueron 977 mil 509.
Sin embargo, los agentes de la Patrulla Fronteriza encontraron al menos 306 restos humanos de migrantes durante el último año fiscal, cifra superior a los 300 hallados un año antes y la más alta desde el año fiscal de 2016.
Tan sólo la Oficina del Médico Forense del Condado Pima en Arizona ha recuperado tres mil 81 cadáveres desde el año 2000; para finales de 2019, mil 111 permanecían sin ser identificados.
La edad de la mayoría de los restos mortales de migrantes no identificados fluctúa entre los 50 y los 89 años, y mueren como resultado de la deshidratación por exposición al sol, o de hambre al ser abandonados por los traficantes de personas. Otros fallecen a consecuencia de accidentes trágicos o por homicidio durante el viaje.
De acuerdo con los datos de CBP, los migrantes en edades entre 20 y 29 años constituyen la mayoría de los suicidios registrados entre la comunidad de indocumentados.
El reporte indica además que, en 2019, 41 por ciento de los restos identificados correspondieron a guatemaltecos, 37 por ciento a mexicanos y 10 por ciento a salvadoreños. También hay hondureños, ecuatorianos, así como uno de nacionalidad india y un nicaragüense.
La tendencia histórica desde el año 2000 indica que más de 80 por ciento de los restos mortales de migrantes no identificados son de mexicanos.
Los migrantes, según CBP, son frecuentemente atestados en casas de seguridad y cajas de tráileres lo cual pone en riesgo su salud, y no sólo la de los indocumentados, sino también la del público en general que tiene contacto con ellos.
“Las redes de traficantes de humanos están explotando, abusando y aprovechándose económicamente de personas y familias mal informadas”, agrega. (Roxana González, El Sol de México, Nacional, p. 5)
Para los paisanos, la elección de Estados Unidos define el rumbo para poder cumplir “el sueño americano” con la reforma migratoria, en tanto, a menos de un año de un acuerdo de repatriaciones, que se arrancó en diciembre pasado, en los primeros nueve meses de este nuevo plan se han deportado 135 mil connacionales.
“Es una situación ilegal, no hay ninguna ley, simplemente se basaron de manera ilegal en la pandemia y han cometido bastante atrocidades en contra de la comunidad latina, aventándolos a medianoche, deben de parar”, afirma Irineo Mujica, representante de la organización Pueblo Sin Fronteras.
Los estados de procedencia que más regresos reportan son de Guerrero, Michoacán y Guanajuato, que suman 36 mil 072 personas, que representan 26.56 por ciento del total de los regresos.
De acuerdo con el activista Irineo Mujica, la policía realiza las detenciones por la noche y los migrantes son devueltos en estados que quedan lejos de sus lugares de origen.
En su mayoría se trata de regresos por Tamaulipas, ya que suman 46 mil 695 personas deportadas en este mismo lapso, cuyo porcentaje equivale a 34.3 por ciento del total de los 135 mil 807 personas que han sido deportadas desde Estados Unidos de enero a septiembre de este año, de acuerdo con las últimas estadísticas de la Unidad de Política Migratoria de la Secretaría de Gobernación (Segob).
Las cifras corresponden al Procedimiento de Repatriación al Interior de México (PRIM), como parte de los compromisos consignados en el “Memorándum de Coordinación suscrito por la Secretaría de Gobernación de México y el Departamento de Seguridad Interna de EUA”, a través del cual se busca salvaguardar la integridad física y seguridad de los migrantes, el actual PRIM inició operaciones el 19 de diciembre de 2019.
Para el activista Irineo Mujica, ni la llegada del Partido Demócrata o Republicano a la Casa Blanca cambia el panorama para los migrantes mexicanos, ya que tanto unos como otros han mostrado que son poco receptivos de la causa migrante.
En el caso del demócrata Joe Biden, ya tuvo la oportunidad de estar en la vicepresidencia de Estados Unidos y no apoyó una reforma migratoria.
“Joe Biden estuvo anteriormente con el presidente Barack Obama y los latinos le votaron para obtener una reforma migratoria. El presidente Barack Obama falló en desarrollar esa reforma migratoria y realmente este nuevo presidente reforma migratoria”, sentencia.
Explica que Joe Biden tiene muchas posibilidades de ganar y promover una reforma migratoria en caso de obtener las dos Cámaras.
A pesar de que hay una comunidad latina sólida e importante, esta reforma no se ha consolidado en la política estadounidense para dar seguridad a los mexicanos que se nacionalizan en el país del norte.
“Si como presidente no hace lo que ha prometido, como no lo hizo Obama -supuestamente porque perdieron el Senado- el Partido Demócrata (mostrará que) no tiene respeto por la comunidad latina ni por el voto ni por la forma en que siempre lo han apoyado. Hay bastantes personas, por ejemplo en la Florida, que no votan al Partido Republicano”, explicó Irineo Mujica en entrevista.
En tanto, una victoria de Donald Trump pone en claro que habría una continuidad en lo referente al desdén en contra de las minorías étnicas, como los latinos, que en esta elección son la primera mayoría de votantes (13.5 por ciento de los votantes).
“Si gana Trump sería peor todavía porque ahora ya no tiene nada qué perder. Se ha preparado con la Corte Suprema. Tiene todo el control. Posiblemente el Senado, lo que quiere decir que nos esperaría una situación de más incertidumbre, de más caos, pero también de mucha opresión para la comunidad latina y los migrantes”, explica el activista.
En tanto, el Gobierno de México “no tiene cara” para solicitar que haya un mejor trato para los mexicanos que radican en Estados Unidos, ya que el propio representante del Poder Ejecutivo, Andrés Manuel López Obrador, acudió a una visita a Washington en lo que se interpreta como un apoyo a la campaña de Donald Trump.
“Creo que no tenemos muy buena posición para poder decir que el nuevo presidente haga algo. No hemos estado a la altura para defender al presidente, ni los mexicanos ni los centroamericanos, al contrario, hemos sido muy sumisos”, explica el activista. (Julio Ramírez, Reporte Índigo, Elecciones 2020, p. 22)
Pese a no haber concluido su prometido muro en la frontera con México, el presidente Donald Trump aspira a otro mandato de cuatro años después de haberle cambiado en el primero la cara a la política migratoria del “país de las oportunidades”, ahora cada vez más hostil hacia los inmigrantes.
La agenda que asumiría el presidente Trump de conquistar un segundo mandato, bautizada “Luchando por ti”, incluye, entre otras, la propuesta de “impedir que los inmigrantes ilegales tengan acceso a asistencia social, atención médica y matrícula universitaria gratuita financiada por los contribuyentes”.
Además, la “deportación obligatoria” para miembros de pandillas que no sean ciudadanos estadounidenses, poner fin a las ciudades santuario, prohibir a las empresas estadounidenses a reemplazar a ciudadanos estadounidenses con trabajadores extranjeros de menor costo y exigir a los nuevos inmigrantes legales que puedan mantenerse económicamente.
Después de que las detenciones de inmigrantes indocumentados en la frontera con México se dispararon hasta las 132 mil 887 en mayo de 2019, Trump puso en marcha una estrategia para demoler uno de los beneficios más anhelado por los inmigrantes, en especial los centroamericanos, el asilo.
En julio de 2019, anunció que declararía “no aptos” para concederles asilo a los inmigrantes que entraran o intentaran hacerlo por la frontera sur sin haber solicitado antes este beneficio en un “tercer país” por el que hubiesen transitado en su camino a territorio estadunidense.
Un mes después, el 7 de junio del pasado año, la Casa Blanca rubricó un acuerdo con México que frenó la amenaza de Trump de imponer aranceles a su vecino a cambio de ampliar a toda la frontera el programa estadunidense de Protocolos de Protección a Migrantes. Otra de sus promesas fue una solución “permanente y justa” para el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia
“Sociedad con México”
A diferencia de Donald Trump en 2016, Joe Biden no ha hecho de México un eje central de su campaña rumbo a las elecciones presidenciales en Estados Unidos; sin embargo, sí ha tocado temas que son de gran importancia para su relación con nuestro país, como la política migratoria, aranceles y la construcción del muro fronterizo. El candidato demócrata ha marcado fuertes diferencias en la que sería su forma de manejar la relación entre ambos países, comenzando por acusar al actual presidente de propagar el racismo en la comunidad latina al llamar a los mexicanos violadores y narcotraficantes durante su campaña previa. “Necesitamos trabajar en sociedad con México.
Necesitamos restaurar la dignidad y la humanidad en nuestro sistema de inmigración. Eso es lo que haré como presidente”, indicó en una publicación.
Otra gran diferencia es su política migratoria, pues mientras Trump aboga por una estrategia restrictiva en la que se mantengan programas como el llamado ‘Quédate en México’, Biden ha dicho que la actual política ha provocado “horrores”, como los cientos de niños que han sido separados de sus padres en la frontera entre Estados Unidos y México.
“Trump ha cerrado la puerta a las familias que huyen de la persecución y la violencia. El primer día, eliminaré su decisión de limitar el asilo”, afirmó en referencia al programa que obliga a los solicitantes a esperar meses en México. (EFE y Reuters, Milenio, Política, p. 9)
Los próximos cuatro años varios temas serán ancla para el presidente de Estados Unidos: economía, migración, sistema nacional de salud y política exterior.
Respecto a migración “Construir el muro” es un mantra que ayudó al republicano a ser elegido en 2016, como símbolo de su compromiso por reforzar la frontera entre Estados Unidos y México y reducir la inmigración ilegal.
La Agencia Estadunidense de Fronteras y Aduanas afirma que 595 kilómetros de muro están completos en una frontera que se extiende por tres mil 145 kilómetros.
Casi toda esa extensión corresponde a reparaciones o añadidos a las barreras ya existentes, destaca la agencia France-Presse.
Con su política de tolerancia cero, la administración de Trump deportó a miles de migrantes y ha separado a más de tres mil familias, sin tener rastro, hasta ahora, del paradero de casi 500 menores.
Mientras que en economía, cuando Trump llegó a la Casa Blanca en enero de 2017, el desempleo estaba en un nivel ya bajo de 4,7%.
En 2017, el crecimiento alcanzó 2.3 por ciento.
En 2018 el PIB se expandió 2.9% y en 2019 2.3%. Con la pandemia, EU entró en recesión en el segundo trimestre y aunque la economía parece mejorar con el desconfinamiento, el crecimiento sigue siendo inferior. (Redacción, Excélsior, Moneda al Aire, p. 23)
El futuro de las remesas a México está relacionado con el resultado de la elección presidencial de este martes en EU, consideró BBVA Research. El candidato que sea elegido definirá la futura agenda migratoria que sin duda afectará la migración y las remesas de México, añadió. La construcción del muro fronterizo, una posible aplicación de impuestos a las remesas, las políticas de aprehensiones, el futuro de los dreamers y las solicitudes de asilo serán los puntos a seguir, independientemente de quien gane, afirmó. La política migratoria y económica en Estados Unidos tiene un impacto importante en el flujo de remesas a México. En 2019, cerca de 39 millones de habitantes con origen mexicano residían en EU, apuntó. Esta población es la que ha enviado alrededor de 30 mil millones de dólares por concepto de remesas. (Julio Gutiérrez, La Jornada, Economía, p. 24)
El mexicano que vota por (Donald) Trump, qué poca madre… Aunque la mitad de mi familia votará por él.”
Con esa frase, Sergio Alvarado Casanova, diseñador de modas que fue deportado hace 13 años, sintetizó el sentir de miles connacionales cuyas familias han sido separadas por las políticas contra la población migrante de los pasados años en Estados Unidos.
En medio del día electoral en aquel país, la organización New Comienzos, conformada por varios mexicanos que vivieron años en ciudades estadunidenses y fueron deportados, convocó a un debate para discutir en torno a las expectativas que representan los dos aspirantes a la presidencia: el republicano Trump y el demócrata Joe Biden.
Ahí, Alvarado Casanova, originario de Ciudad Madero, Tamaulipas, explicó que gane quien gane no habrá mucha diferencia en la política migratoria. El triunfo de Trump nos perjudica a los migrantes. Pero Biden no representa nada diferente.
Previó que en caso de ser electo, el demócrata retornará a las políticas impulsadas por la administración de Barack Obama, que tiene el récord de separación de familias (migrantes) al deportar a miles y miles.
Sergio vivió prácticamente toda su vida, 22 años, en Los Ángeles, California. Trabajó en el sector de la construcción. Tiene dos hijas estadunidenses, de 18 y 20 años de edad, que ya acuden a la universidad. Una votará por Biden, la otra no le quiso decir. Además, su madre, hermanas, tíos, tías, primos están allá.
La mitad de mi familia votará por él. ¡Pero agárrate! La razón por la que el mexicano vota por Trump es por la religión. No saben nada de él y sus políticas, pero lo hacen por cuestiones religiosas, porque Trump está en contra del aborto. Es por religión, y eso es triste. ¡El que vota por Trump, qué poca madre!
New Comienzos convocó a una discusión para que dreamers y mexicoestadunidenses pudieran seguir las elecciones en aquel país la tarde de ayer.
Israel Concha, fundador y presidente de esa organización, deportado en 2014, aseveró que el triunfo de Biden representaría una política menos agresiva contra la comunidad hispana en aquel país, pues, por ejemplo, prometió que reactivaría el Programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (Daca, por sus siglas en inglés).
Edwin Sánchez y Faustino Alanís, quienes vivieron varios años en Estados Unidos, coincidieron en que el resultado de la elección no sólo afectará a la comunidad mexicana y latina en aquel país, sino a todo el mundo. (De La Redacción, La Jornada, Política, p. 21)
Los Angeles.- En una fiesta con mariachis, aplausos y muchas felicitaciones, Salvadora Mártir, de 73 años, pudo ejercer ayer por primera vez su voto en EU.
“Ahora se llegó el día, y por ellos (los otros migrantes que no pueden votar), pues hay que hacerlo”, dijo la migrante salvadoreña, quien acudió a las urnas en el Estadio de los Dodgers, en Los Ángeles, California.
La elección de Trump en 2016 inspiró a Omar Martínez, otro migrante en Iowa, de 30 años, a concluir su proceso de obtención de ciudadanía para, al igual que Mártir, acudir a las urnas por primera vez.
“Fue una revelación para mí. Al escuchar todas las redadas que estaban comenzando a suceder y todos estos rumores, finalmente decidí convertirme en ciudadano (y votar este año)”, apuntó Martínez, quien ha vivido en ese estado desde los 8 años, cuando su familia emigró de México..
Ambos casos son parte de los millones de latinos que este año materializaron las previsiones y establecieron un récord de participación en las elecciones, lo que podría ser crucial para determinar al ocupante de la Casa Blanca.
Tan solo en la votación temprana, más de 8.2 millones de hispanos habían emitido su voto hasta el 2 de noviembre, a diferencia de los 3.7 millones que lo habían hecho en el mismo periodo en 2016, de acuerdo la Asociación Nacional de Funcionarios Latinos Elegidos y Designados.
Activistas que defienden los derechos de los migrantes señalan que parte de ese logro fue gracias a organizaciones que trabajaron para promover el voto latino.
“El esfuerzo de semanas de estar haciendo llamadas y conexiones reales con la gente está funcionando. (…) Estuvimos enfocados (…) en hablar con los latinos que usualmente no salen a votar para explicar la importancia de hacerlo”, explicó a REFORMA Adriana Guzmán, organizadora comunitaria de Fe en Acción, desde Redwood City, en el Área de la Bahía de San Francisco.
Con una mascarilla con la leyenda “Biden-Harris”, la fórmula demócrata, Connie Castro, una migrante mexicana de 79 años, dirigía voluntariamente el tráfico en un centro de votación.
En su caso, señaló que la histórica imagen de una niña migrante que fue separada de su madre en la frontera como parte de la política de “tolerancia cero” de Trump la impulsó a hacer todo lo posible para ayudar a que el republicano dejara el cargo.
“Pensé, lo haré por ti, mija”, dijo, refiriéndose a esa niña centroamericana. (Staff, con información de NYT, EFE y Estefania Escobar, Reforma, Internacional, p. 16)
Las relaciones entre México y Estados Unidos en migración y seguridad, dos de los temas que marcan la agenda bilateral, verían pocos cambios gane quien gane la contienda por la Casa Blanca. No obstante, en el área de los derechos humanos podría haber un cambio significativo en caso de que los demócratas salgan victoriosos, coincidieron expertos.
Raúl Guillermo Benítez Manaut, integrante del Centro de Investigaciones sobre América del Norte de la UNAM, expuso que los “demócratas y los republicanos casi no tienen diferencias en su actitud hacia México en materia de seguridad, o sea cooperan igual (…) los programas son casi los mismos”.
El experto refirió que tras las elecciones, invariablemente se mantendrá la exigencia del gobierno estadounidense hacia México en el tema de las drogas, en específico cooperar para detener el tráfico de estupefacientes como el fentanilo.
No obstante, dijo que en caso de que el candidato demócrata Joe Biden sea investido presidente, podría haber más interés del vecino del norte en fortalecer el sistema de justicia mexicano y programas preventivos de la violencia, además de los derechos humanos.
“Esa es una filosofía demócrata más de prevención, más de apoyar la justicia y los derechos humanos. A Donald Trump el tema de los derechos humanos no le importó nada (…) a los demócratas sí les va a importar el tema de los derechos humanos sobre todo en la parte demócrata en el Senado y en la Cámara de Representantes”, apuntó.
Por su parte, Jesús Gallegos, experto también por la UNAM en relaciones entre México y Estados Unidos, indicó que Biden no mostró durante su campaña la intención de cambiar la colaboración entre ambos países en seguridad y migración.
“Biden no va a cambiar mucho, es un (Barack) Obama (…) y Trump va a mantenerse con ese pragmatismo que ha caracterizado a los Estados Unidos; si la economía requiere mano de obra, pues eventualmente esa mano de obra llegará”, mencionó Gallegos.
El especialista agregó que, en derechos humanos, en caso de que Biden gane la Presidencia, se podría presionar más a México para cumplir compromisos en la materia. (Héctor Molina, El Economista, En Primera Plano, p. 7)
Los migrantes en EU tenían clara su misión este 3 de noviembre y acudieron a las urnas para lograr el objetivo: sacar a Donald Trump de la Casa Blanca. Y lo hicieron en algunos estados, hasta con mariachi mexicano.
Desde las primeras horas de este martes, los hijos de migrantes y los ciudadanos en general que están contra las políticas racistas de Trump, se dieron cita en las urnas para apoyar a Biden.
Marc Yanofsky nació en San Diego, California, y sus padres son mexicanos. Ayer tomó su bicicleta y acudió a votar en Washington DC contra Donald Trump y advirtió que si logra reelegirse, su familia estaría dispuesta a dejar EU.
“Este país no merece tener a ese hijo de puta como presidente. No merecemos cuatro años más de esto. Incluso estamos pensando en irnos de este país si vuelve a ganar”, dijo en entrevista con MILENIO.
Explicó que votó por Biden porque ve en él una alternativa y mejores condiciones de vida para los estadunidenses. Le llama la atención que quienes apoyan a Trump, incluidos jóvenes de su edad, pongan por delante sus intereses económicos y no los de la mayoría
Megan votó en Virginia y también lo hizo por Biden, al considerar que Trump ha convertido al país en una zona peligrosa.
“Joe Biden tiene corazón, es un hombre muy honesto, tiene experiencia y algo que la gente pide, que es respeto. Es un momento muy triste en Estados Unidos porque tenemos a un presidente sin corazón y es muy, muy triste, no puedo entender que haya gente que quieren votar por este hombre, cuando podemos ver que el país es muy peligroso ahora”.
En Los Ángeles, Salvatora Martir, una salvadoreña que apenas el año pasado logró la ciudadanía estadunidense, fue recibida hoy como una celebridad en el centro de votación en el estadio de los Dodgers.
“Quiero un cambio para este país”, dijo a MILENIO tras reconocer que estaba nerviosa por ser la primera vez que ejercía este derecho en EU, pero también feliz al considerar que podía aportar algo a la nación en la que vive desde hace años.
Coalición por los Derechos Humanos de Los Ángeles llevaron música a las urnas para recibir a los votantes, cambiando la tradicional letra de “el mariachi loco quiere bailar” por “quiere votar”.
Además, los migrantes mexicanos se hicieron presentes en la elección de EU no solo por su interés de que Donald Trump salga de la Casa Blanca, sino porque fueron los encargados de resguardar con maderas la entradas, ventanas y fachadas de los principales edificios en la capital estadunidense ante la amenaza de disturbios.
Johnny y Ángel son dos migrantes mexicanos que en estos días previos a la elección han tenido más trabajo que nunca, se dedicaron a resguardar los edificios ante la incertidumbre por las protestas que se podían desatar la noche de las elecciones.
Recordaron que en mayo, con el surgimiento del Black Live Matter, tuvieron tanto trabajo como ahora. Pero esta vez, frente a la posibilidad de que se desaten protestas para celebrar la salida de Trump o reclamar su permanencia, así como confrontaciones con los simpatizantes del republicano. (Alejandro Domínguez y José Romero Mata, Milenio, Política, p. 11)
Los demócratas también tuvieron para México y los migrantes sudamericanos políticas agresivas de deportación, por ejemplo, con Barack Obama como Presidente y Joe Biden como vicepresidente, sin embargo, en política la forma importa, comentó ayer en entrevista Raúl Benítez, miembro del Centro de Investigaciones sobre América del Norte (CISAN), de la UNAM.
“Si gana Biden se regresará a la política normal, planificada, algo similar a lo que se tenía con Obama.
También depende mucho quién gane el Senado, si tomamos el escenario de carro completo pueden criticar más a México en temas de derechos humanos y debilidades democráticas, enviar comisiones de investigación, por ejemplo”, comentó.
“Aunque Obama rompió récords de deportación”, agregó el profesor del posgrado en Relaciones Internacionales, “él es una persona decente, y las formas importan mucho, por ejemplo, ya prometieron que no van a dividir familias, además, los alcaldes demócratas protegen mucho a los migrantes, aún con gobernadores republicanos”.
El especialista consideró que Biden tiene el potencial de ganar con contundencia, de hecho, confió en que va a ganar a nivel nacional, “el tema son los estados y donde haya milicias republicanas, por ejemplo en Ohio, en Iowa, que se enojen, y que ahí esté peleada la contienda”.
El actual mandatario republicano, Donald Trump, no tiene una política de Estado, sino una agenda personalizada y si gana estará muy envalentonado y pueden empeorar sus relaciones con México y Sudamérica. (Luis Fernando Reyes, 24 Horas, Mundo, p. 14)
El Dirigente Nacional del PAN, Marko Cortés, aseguró que sea cual sea el resultado de la elección en Estados Unidos, la relación con México debe ser de mayor respeto, ya que en los últimos años, aseguró, se ha tenido una de sumisión con el país del norte.
“La democracia de Estados Unidos es de las más consolidadas del mundo, pero sea cual sea el resultado, la relación con México debe mejorar con mayor respeto; pues hasta hoy hemos tenido un Presi dente sumiso, sobre todo con el tema migratorio y en materia de aguas”, dijo a pregunta expresa de La Razón.
Ante las acciones e insultos en contra de migrantes mexicanos, el Ejecutivo federal sólo se ha quedado callado y, por el contrario, ha puesto a su servicio a la Guardia Nacional para impedir los flujos de Centroamérica hacia Estados Unidos, de acuerdo al panista.
Destacó que es deseable un cambio, “pero ésa es decisión de sus ciudadanos de ese país, nosotros tenemos que hacer votos para que haya una buena relación, de respeto, entre dos naciones vecinas”. (Jorge Butrón, La Razón, México, p. 10)
A las 19 horas, en Palacio Nacional, la Secretaría de Salud dirige el informe diario sobre COVID-19 en México.