Tema Migratorio 140521

Información Migratoria

Diario Oficial de la Federación

CONVENIO de Colaboración en materia migratoria a favor de niñas, niños y adolescentes en el marco de la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, la Ley de Migración y la Ley sobre Refugiados, Protección Complementaria y Asilo Político, que celebran el Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia y el Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia del Estado de Baja California y Oaxaca

ANTECEDENTES

La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos dispone en sus artículos 1°, párrafos primero y tercero y, 4º, párrafo noveno, que en este país, todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en ella y en los tratados internacionales de los que el Estado mexicano sea parte, así como que todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad; asimismo, que en todas las decisiones y actuaciones del Estado se velará y cumplirá con el principio del interés superior de la niñez, garantizando de manera plena sus derechos, pues este principio deberá guiar el diseño, ejecución, seguimiento y evaluación de las políticas públicas dirigidas a la niñez.

La Convención sobre los Derechos del Niño, adoptada por la Organización de las Naciones Unidas el 20 de noviembre de 1989, ratificada por el Estado mexicano el 21 de septiembre de 1990 y publicada en el Diario Oficial de la Federación el 25 de enero de 1991, señala en su artículo 3º que en todas las medidas concernientes a los niños que toman las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del niño. Esta Convención también establece, en su artículo 4º, la obligación para que los Estados Partes adopten las medidas administrativas, legislativas y de otra índole para dar efectividad a los derechos reconocidos en la misma.

III. El 4 de diciembre de 2014 se publicó en el Diario Oficial de la Federación la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, en lo sucesivo la “Ley General”, que tiene por objeto el reconocer a niñas, niños y adolescentes como titulares de derechos, de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad; en los términos que establece el artículo 1º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; garantizar

el pleno ejercicio, respeto, protección y promoción de sus derechos humanos conforme a lo establecido en los tratados internacionales de los que el Estado mexicano forma parte; crear y regular la integración, organización y funcionamiento del Sistema Nacional de Protección Integral de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, a efecto de que el Estado cumpla con su responsabilidad en la protección, prevención y restitución integrales de los derechos de niñas, niños y adolescentes que hayan sido vulnerados; establecer los criterios que orientarán la política nacional en materia de derechos de niñas, niños y adolescentes, así como las facultades, competencias, concurrencia y bases de coordinación entre la Federación, las entidades federativas, los municipios, así como las demarcaciones territoriales de la Ciudad de México; la actuación de los Poderes Legislativo, Judicial y organismos constitucionales autónomos; y, establecer las bases generales para la participación de los sectores privado y social en las acciones tendientes a garantizar la protección y el ejercicio de los derechos de niñas, niños y adolescentes, así como a prevenir su vulneración.

De igual forma, la “Ley General” establece en su artículo 120, fracciones II y III, que son atribuciones del “DIF NACIONAL”, entre otras: impulsar la cooperación y coordinación de las autoridades del orden federal, de las entidades federativas, del municipio y de las alcaldías de la Ciudad de México, en el ámbito de sus respectivas competencias, en materia de protección y restitución de derechos de niñas, niños y adolescentes, estableciendo los mecanismos necesarios para ello y celebrar convenios de colaboración con los sistemas de las entidades federativas y los sistemas municipales, así como con organizaciones e instituciones de los sectores público, privado y social.*

El Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024 refiere como uno de sus Principios Rectores “Al margen de la ley, nada; por encima de la ley, nadie”, que alude: “Ante el sistemático quebrantamiento de las leyes, tanto en su espíritu como en su letra, hemos de desempeñar el poder con estricto acatamiento al orden legal, la separación de poderes, el respeto al pacto federal, en observancia de los derechos sociales, colectivos y sociales, empezando por los derechos humanos, y el fin de la represión política; nada por la fuerza; todo, por la razón; solución de los conflictos mediante el diálogo; fin de los privilegios ante la ley y cese de los fueros”.

*VI. El 11 de noviembre de 2020 fue publicado en el Diario Oficial de la Federación, el Decreto por el que se reforman diversos artículos de la Ley de Migración y de la Ley sobre Refugiados, Protección Complementaria y Asilo Político en materia de infancia migrante.*

*En este sentido, la Ley de Migración establece la facultad de la Procuraduría Federal de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes, en adelante la “Procuraduría Federal”, y de las procuradurías homólogas en cada Entidad Federativa, en adelante “Procuradurías Locales” y “Procuradurías Independientes”, para emitir un Plan de Restitución de Derechos, aplicable en los procedimientos que realice el Instituto Nacional de Migración en adelante el “INM”, en los casos en que se encuentren involucradas niñas, niños o adolescentes.*

*De igual manera, la Ley de Migración establece que ninguna niña, niño o adolescente, deberá ingresar en una estación migratoria y que se otorgará de inmediato por el “INM”, como medida de carácter temporal, la condición de estancia por razones humanitarias, misma que no estará sujeta a la presentación de documentación ni pago de derecho alguno.*

*Asimismo, la Ley en cita establece que, en dichos procedimientos, de manera inmediata, el “INM” dará vista a la “Procuraduría Federal”, al tiempo de canalizar a la niña, niño o adolescente, al Sistema DIF correspondiente, estando ambas instituciones obligadas a otorgar facilidades de estancia y garantizar la protección y los derechos de niñas, niños y adolescentes.*

*De igual forma, la Ley de Migración, establece la obligatoriedad del “DIF NACIONAL” de suscribir convenios con dependencias y entidades de la Administración Pública Federal, de las entidades federativas, municipios y demarcaciones territoriales y con las organizaciones de la sociedad civil especializadas para garantizar la protección integral de los derechos de niñas, niños y adolescentes.*

*Aunado a lo anterior, la Ley de Asistencia Social, establece que el “DIF NACIONAL” como coordinador de Sistema Nacional de Asistencia Social Pública y Privada, promoverá la celebración de convenios entre los distintos niveles de gobierno.*

CLÁUSULAS

PRIMERA. OBJETO. El presente Convenio General de Colaboración, tiene por objeto establecer y desarrollar estrategias de apoyo y las bases para la colaboración y coordinación mediante las cuales “LAS PARTES”, de acuerdo al ámbito de sus atribuciones y de manera enunciativa más no limitativa, realicen trabajos conjuntos de promoción, atención, protección y respeto de los derechos de niñas, niños y adolescentes en contexto de migración, en el marco de la normatividad aplicable y el Plan de Restitución de Derechos, emitido por la “Procuraduría Federal” y/o las Procuradurías de Protección de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes correspondientes de cada entidad federativa.

SEGUNDA. ALCANCES. “LAS PARTES” acuerdan que de conformidad con lo establecido en los artículos 95 y 98 de la Ley de Migración, en los casos de detectar niñas, niños o adolescentes migrantes no acompañados, el “INM” notificará inmediatamente a la Procuraduría de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes de la entidad federativa respectiva en que sea detectado, y al mismo tiempo realizar la canalización al Sistema DIF local o municipal, correspondiente.

Asimismo, en ningún caso el “INM” presentará ni alojará a niñas, niños o adolescentes migrantes en estaciones migratorias ni en lugares habilitados para ello, de tal forma que, los trámites administrativos migratorios de personas adultas bajo cuyo cuidado estén niñas, niños o adolescentes migrantes, deberá realizarse, atendiendo al principio de unidad familiar y del interés superior de la niñez.

En el caso de que el “DIF BAJA CALIFORNIA” no cuente con espacio en sus Centros de Asistencia Social (CAS) y/o en sus establecimientos de Asistencia Social para el alojamiento de niñas, niños y adolescentes migrantes acompañados, no acompañados, o separados, notificará al “DIF NACIONAL” quien asume el compromiso de coordinar acciones con los DIF Estatales, que si cuenten con la posibilidad de brindar el alojamiento, a través de sus CAS y/o de los convenios o acuerdos de concertación que se tengan vigentes. En este caso, el “DIF NACIONAL” bajo la premisa de que ninguna niña, niño y adolescente migrante podrá ingresar a un Centro de Asistencia Social, sin la correspondiente emisión de la medida de protección, se compromete a que a través de la “Procuraduría Federal” establezca una comunicación para la coordinación con la entidad federativa que recibirá en acogimiento residencial a niñas, niños y adolescentes migrantes para efectos de asegurar y garantizar el cumplimiento de sus derechos.

El “DIF BAJA CALIFORNIA”, se compromete recíprocamente a brindar alojamiento residencial a las niñas, niños y adolescentes migrantes no acompañados, acompañados o separados en los casos en que un Sistema Local DIF de otra entidad federativa no cuente con los espacios para el acogimiento residencial y el cumplimiento del principio de la no separación y de la habilitación de lugares separados, que asegure la integridad física de las personas extranjeras en los términos del párrafo anterior, siempre y cuando los Centros de Asistencia Social (CAS) adscritos y/o los establecimientos de Asistencia Social Privados que mediante convenios o acuerdos de concertación que se tengan vigentes para el alojamiento de niñas, niños y adolescentes migrantes acompañados, no acompañados o separados, cuenten con capacidad suficiente para recibirlos y atenderlos con dicho carácter.

El “DIF BAJA CALIFORNIA”, a través de su Procuraduría de Protección, por su parte, se comprometen a transmitir la información necesaria a efecto de mantener permanentemente actualizado el Registro de Niñas, Niños y Adolescentes Migrantes a que se refieren los artículos 99 y 100 de la “Ley General”.

El “DIF BAJA CALIFORNIA”, en coordinación con sus respectivas procuradurías de protección, se comprometen a verificar que el “INM” realice el trámite de inmediato a la condición de estancia por razones humanitarias a las niñas, niños y adolescentes migrantes en los términos de la Ley de Migración y el “DIF NACIONAL” se compromete para el caso, de que alguna entidad federativa no cuente con los insumos humanos suficientes de representación en coadyuvancia o suplencia a coordinar las acciones de colaboración para que a través de la “PROCURADURÍA FEDERAL” se asuman las acciones que aseguren a las niñas, niños y adolescentes migrantes obtengan dicha condición.

TERCERA. COMPROMISOS DEL “DIF NACIONAL”. Para dar cumplimiento al objeto y alcances del presente convenio de colaboración el “DIF NACIONAL” se compromete a:

Dar atención de manera inmediata, a través de la “PROCURADURÍA FEDERAL”, a la notificación que le dé el “INM” respecto a los casos de niñas, niños y adolescentes, involucrados en trámites administrativos migratorios.
Realizar acciones de coordinación con el “DIF BAJA CALIFORNIA” a fin de otorgar facilidades de estancia y garantizar la protección y los derechos de niñas, niños y adolescentes migrantes, hasta donde lo permita la capacidad de atención de los Centros de Asistencia Social (CAS) adscritos a “DIF BAJA CALIFORNIA, y/o los establecimientos de Asistencia Social Privados que mediante convenios o acuerdos de concertación que se tengan vigentes para el alojamiento de niñas, niños y adolescentes migrantes acompañados, no acompañados, o separados.
c) Suscribir convenios con dependencias y entidades de la Administración Pública Federal, de las entidades federativas, municipios y demarcaciones territoriales, así como con las organizaciones de la sociedad civil especializadas para garantizar la protección integral de los derechos de niñas, niños y adolescentes.

Realizar las acciones que correspondan, a efecto de que las mismas se realicen, atendiendo al principio de unidad familiar y del interés superior de la niñez.
e) Emitir, a través de “LA PROCURADURÍA FEDERAL” el Plan de Restitución de Derechos al que se refiere la Ley de Migración, cuando las Procuradurías del Estado lo soliciten.

Contar por sí mismo o a través de terceros, y de conformidad con su presupuesto aprobado, con espacios de alojamiento que permitan la protección integral de los derechos de niñas, niños o adolescentes migrantes.
g) Realizar mesas de trabajo con el “DIF BAJA CALIFORNIA”, para evaluar las acciones derivadas del presente instrumento y con la intención de generar mecanismos de mejora continua.

Las demás necesarias para el cumplimiento a las obligaciones contraídas en el presente convenio.

CUARTA. COMPROMISOS DEL “DIF BAJA CALIFORNIA”. Para dar cumplimiento al objeto y alcances del presente convenio de colaboración los “DIF LOCALES” se comprometen a:

Atender de forma inmediata, el caso de niñas, niños o adolescentes migrantes que le sea canalizado por el “INM”, teniendo como principio la unidad familiar y el interés superior de la niñez, hasta donde lo permita la capacidad de los Centros de Asistencia Social (CAS) adscritos y/o los establecimientos de Asistencia Social Privados que mediante convenios o acuerdos de concertación que se tengan vigentes para el alojamiento y atención de niñas, niños y adolescentes migrantes acompañados, no acompañados, o separados; procediendo a notificar al “DIF NACIONAL” cuando quede rebasada la capacidad para la atención de dicho grupo poblacional, quien asume el compromiso de coordinar acciones con los DIF Estatales, que si cuenten con la posibilidad de brindar el alojamiento, a través de sus CAS y/o de los convenios o acuerdos de concertación que se tengan vigentes.
Llevar a cabo las acciones que le correspondan de conformidad con la normatividad en materia y el Plan de Restitución de Derechos que emita “LA PROCURADURÍA FEDERAL” y/o la Procuraduría de Protección dependiente del mismo.
c) Otorgar facilidades de estancia de niñas, niños y adolescentes migrantes, a los Centros de Asistencia Social (CAS) adscritos y/o los establecimientos de Asistencia Social Privados que mediante convenios o acuerdos de concertación se tengan vigentes, hasta donde lo permita la capacidad de atención de los mismos, garantizando en todo momento la protección y los derechos de dicho grupo poblacional, procurando la unidad familiar, priorizando los casos de niñas, niños o adolescentes migrantes sujetos a un procedimiento de retorno asistido, e informando al “DIF NACIONAL” cuando se rebase la capacidad para atender a dicho grupo poblacional, quien asume el compromiso de coordinar acciones con los DIF Estatales, que si cuenten con la posibilidad de brindar el alojamiento, a través de sus CAS y/o de los convenios o acuerdos de concertación que se tengan vigentes.

Suscribir convenios con dependencias y entidades de la Administración Pública Federal, de las entidades federativas, municipios y demarcaciones territoriales y con las organizaciones de la sociedad civil especializadas, para garantizar la protección integral de los derechos de niñas, niños y adolescentes migrantes.
e) Contar por sí mismo o a través de terceros, con espacios de alojamiento que permitan la protección integral de los derechos de niñas, niños o adolescentes migrantes.

Garantizar el alojamiento de niñas, niños y adolescentes provenientes de una entidad federativa, cuyo Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia, comunique oficialmente tal solicitud en razón de que no cuenta con los espacios referidos en el inciso anterior, ya sea de forma directa o a través del “DIF NACIONAL”. Procediendo solamente lo anterior, cuando los Centros de Asistencia Social (CAS) adscritos y/o los establecimientos de Asistencia Social Privados que mediante convenios o acuerdos de concertación que se tengan vigentes para el alojamiento de niñas, niños y adolescentes migrantes acompañados, no acompañados, o separados, cuenten con capacidad suficiente para recibirlos con dicho carácter, además, de aquellas niñas, niños y adolescentes que reciba por conducto del “INM”.
g) Participar en mesas de trabajo con el “DIF NACIONAL”, para evaluar las acciones derivadas del presente instrumento y con la intención de generar mecanismos de mejora continua.

h) Las demás necesarias para el cumplimiento a las obligaciones contraídas en el presente convenio. (Diario Oficial de la Federación) (Diario Oficial de la Federación)

Información Migratoria Nacional

Rescatan en el Edomex a 17 migrantes

Elementos de la Secretaría de Seguridad (SS) del Estado de México rescataron a 17 migrantes de El Salvador y Honduras, quienes serían trasladados a la terminal de autobuses, a bordo de dos camionetas, además fueron detenidos dos probables responsables.

Los Policías adscritos al Grupo de Intervención Policial (GIP) realizaban acciones del operativo Argos sobre la autopista México-Querétaro, a la altura del kilómetro 42+500, en la colonia Cedros, donde observaron que conductores de dos vehículos del servicio público, tipo Urvan, marcas Nissan y Toyota, respectivamente, subían de forma inusual a un grupo conformado por hombres, mujeres y niños.

Los efectivos se aproximaron hasta el sitio y solicitaron una revisión preventiva; al concluir, corroboraron que se trataba de migrantes centroamericanos, entre ellos 11 adultos y seis menores, quienes aparentemente serían trasladados a la terminal de autobuses con destino a la ciudad de Monterrey.

En el lugar, se detuvo a los probables responsables, identificados como Jonathan “N” y Leopoldo “N” de 30 y 29 años, respectivamente, a quienes luego de informar los derechos que otorga la ley, fueron trasladados a la Fiscalía General de la República (FGR) con sede en Tlalnepantla, donde se continuarán las averiguaciones para determinar su situación legal. (Daniela Wachauf, 24 Horas, Estados, p. 12)

La mañanera entre líneas

En una mañanera de relajación, el Presidente Andrés Manuel López Obrador se tomó el tiempo para presumir su cercanía con el pueblo.

Narró su fin de semana pasado en donde visitó las refinerías y estuvo en contacto con la gente, resaltó que en Dos Bocas, los trabajadores “me decían gracias por el trabajo…y se van a enojar mis adversarios pero también me decían que me reelija y les contesté que no, que ya estoy chocheando… y soy maderista”.

Explicó que el programa de protección a niños migrantes está siendo atendido por el DIF y que se han tenido reuniones con los gobernadores de la frontera del sur y autoridades de Guatemala. “Estamos habilitando más albergues”. (Redacción, Reforma, Nacional, p. 10)

México y EU fijan plan de seguridad

Integrantes de los gobiernos de México y Estados Unidos, encabezados por el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard y juan González, director sénior para Asuntos del Hemisferio Occidental del Consejo Nacional de Seguridad de la Casa Blanca, Sostuvieron una reunión en 3á Ciudad de México en la que evaluaron los distintos proramas conjuntos en materia de seguridad, control migratorio y combate a los grupos g3el crimen organizado.

“Acordaron vías de colaboración para eliminar la violencia, reducir el flujo y el insumo de drogas ilegales, como para mermar a los grupos del crimen transnacional”, informó la embajada norteamericana.

Las delegaciones fueron lideradas por el canciller Marcelo Ebrard y el director principal del Consejo de Seguridad Nacional para el Hemisferio Occidental en EU, Juan González, respectivamente.

Coincidieron que es urgente atender las adicciones como un problema de salud pública que afecta a ambas naciones y debe reforzar la evaluación de las causas.

De acuerdo con la cancillería, ésta es una de varias reuniones bilaterales que realizarán para mantener segura la frontera común.

Esta semana, el Departamento de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés) dio a conocer que, al cierre de abril pasado, aseguraron 178 mil 622 personas, la mayor cantidad de detenciones desde marzo de 2001, cuando la patrulla fronteriza detectó 170 mil migrantes sin documentos oficiales. (Eduardo Sánchez, Excélsior, Nacional, p. 17)

(Emir Olivares y Gustavo Castillo, La Jornada, Política, p. 7)

(César Martínez, Reforma, Nacional, p. 11)

Detienen a colombianos dedicados a robar autos

foto 1

CDMX.- Agentes de inteligencia de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC), con indicativo Dragones, detectaron un nuevo modus operandi que era incursionado por una banda de colombianos quienes fueron detenidos, el cual consistía en usar inhibidores en automóviles para evitar que funcionaran los seguros eléctricos y quedaran abiertos para robarlos.

Esta modalidad fue detectada por los agentes luego de varias denuncias en donde las víctimas referían que les habían sustraído sus pertenencias al interior de sus vehículos el cual ellos mismos habían cerrado con su “llave mando”.

De acuerdo con las indagatorias, con un dispositivo de radiocomunicación que estaba codificado para funcionar como inhibidor, los delincuentes identificados como Elías “C” y Ángel “F”, ambos de nacionalidad colombiana, lograban que los automóviles quedaran abiertos.

Ellos elegían a sus víctimas en las plazas comerciales o en los estacionamientos y esperaban a que descendieran del vehículo para activar el inhibidor y una vez que la persona pensaba que había cerrado, ambos sujetos comenzaban a sustraer todo lo que encontraran de valor.

De acuerdo con fuentes policiales, este modus operandi es nuevo y son pocas las bandas que llegan a incursionar de esta manera, por lo que se centraron en la búsqueda de los responsables. No precisaron cuántas carpetas hay abiertas al respecto, por lo que se deberá hacer una búsqueda que lleve a relacionar a este grupo con más atracos bajo esta modalidad.

Y es que la noche del miércoles, los agentes implementaron un operativo luego de ubicar a los presuntos delincuentes, quienes se disponían a robar a una persona sobre la calle de López esquina con Independencia, en la colonia Centro, en la alcaldía Cuauhtémoc.

Ambos sujetos fueron trasladados a la agencia 50 del Ministerio Público de la Fiscalía General de Justicia (FGJ) capitalina en donde se dio el inicio de la carpeta de investigación para que se defina la situación jurídica de los colombianos. (Kevin Ruiz, El Universal, Metrópoli, p. 24)

(Gerardo Jiménez, Excélsior, Comunidad, p. 21)

Descalifican campaña contra Gómez Fierro

A través de las redes sociales, se inició una campaña de desprestigio contra el juez Juan Pablo Gómez Fierro, quien suspendió de manera definitiva la reforma a la Ley de la industria Eléctrica impulsada por el Presidente Andrés Manuel López Obrador.

La campaña de desprestigio denominada “Juez de todas las especialidades para amparar lo ilícito”, da a conocer una serie de casos de relevancia como Ateneo, Guardería ABC, Toma ilegal del canal 40, Florence Cassez, Israel Vallartay Juan Collado, donde se señala que concedió un amparo para evitar la revisión de sus cuentas bancarias, entre otros más.

En dichos juzgados, el juez Gómez Fierro conoció de asuntos relevantes, no sólo desde el punto de vista jurídico, sino también desde el punto de vista social sobre derechos a la salud, libertad religiosa, derecho a la educación, tutela judicial efectiva, derechos de migrantes e inmigrantes, acceso a la información pública y transparencia.

Entre los casos más emblemáticos se dio uno en el Juzgado Quinto; concedió dos amparos (2170/2014 y 2153/2014) a derechohabientes del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) que fueron víctimas de negligencia médica cuando se les realizó una cirugía, por lo que exigieron el pago de una indemnización, la cual les fue negada bajo el argumento de que ya habían transcurrido más de dos años desde las intervenciones quirúrgicas.

Otro caso emblemático fue el amparo 359/2014 a un sujeto perseguido políticamente en su país por su orientación sexual que Ingresó a México, como indocumentado, solicitando al Instituto Nacional de Migración que le concediera la calidad de refugiado, pero le fue negada. (Raúl Flores, Excélsior, Nacional, p. 15)

Información Migratoria Internacional

Justifica expulsiones

El secretario de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Alejandro Mayorkas, vinculó ayer el final de las expulsiones de inmigrantes en la frontera con México a la evolución de la pandemia por coronavirus.

En una comparecencia en el Senado, Mayorkas señaló que las expulsiones se mantendrán hasta que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) recomienden levantar la norma que las impuso para evitar la propagación de la pandemia.

Mayorkas fue interrogado durante una audiencia ante el Comité sobre Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado sobre dicha norma, el Título 42. Se trata de una disposición emitida por los CDC en marzo de 2020, durante la Administración de Donald Trump y que el gobierno de Joe Biden ha mantenido en vigor. “No es una herramienta de la inmigración, es una herramienta de la salud pública”, puntualizó el funcionario.

La tía de dos de las cinco niñas indocumentadas localizadas esta semana cerca de la frontera entre Texas y México dijo que ambas fueron secuestradas junto con su madre y que la familia pagó un rescate de tres mil dólares. (Agencias, El Heraldo de México, Orbe, p. 26)

(Reuters, Excélsior, Global, p. 24)

(EFE, El Sol de México, Mundo, p. 24)

Contra el temible ‘Título 42’ y la expulsión de migrantes

Aunque se esperaba que el gobierno del presidente Joe Biden terminara con todas las políticas anti-migrantes de su antecesor Donald Trump, no se ha cumplido.

El demócrata, después de casi cuatro meses de gobierno ha mantenido vigente la política conocida como “Título 42”, a través de la cual han sido expulsados más de 400 mil migrantes mexicanos que intentaron ingresar a Estados Unidos durante la pandemia.

En marzo de 2020 el todavía presidente de Estados Unidos, Donald Trump, emitió la directiva del “Título 42”, que ordena la detención y expulsión inmediata de todas las personas que arriben a ese país de forma irregular, aduciendo motivos de salud pública, es decir, como una medida para cerrarle el paso a posibles portadores del COVID-19.

Organizaciones señalaron que el ‘Titulo 42’ atenta contra los derechos de los migrantes porque son expulsados sin pasar por el procedimiento legal de la deportación

Con respecto a esta normativa que se fundamenta en el Título 42 del Código Civil de Estados Unidos, sección 265 (de ahí su nombre), el “Informe sobre los Efectos de la Pandemia de COVID-19 en las Personas Migrantes y Refugiadas”, elaborado en 2020 por distintas organizaciones como la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, criticaron la política migratoria. (Luis Herrera, Reporte Índigo, p. 18)

Destaca EU esfuerzos para reubicar niños migrantes

El máximo responsable de la seguridad nacional de Estados Unidos dijo el jueves que el gobierno de Biden sigue enfrentando desafíos en la frontera entre Estados Unidos y México, pero que ha hecho esfuerzos extraordinarios para sacar a niños migrantes no acompañados fuera de estaciones fronterizas abarrotadas.

Las autoridades federales han reducido el número de niños no acompañados en las estaciones fronterizas de un pico de 5 mil 700 a finales de marzo a menos de 500 esta semana, djjo el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, en un discurso de apertura en una audiencia del Congreso.

“El reto no ha quedado atrás, pero los resultados son dramáticos”, dijo Mayorkas.

Biden, un demócrata que asumió el cargo el 20 de enero, se propuso revertir rápidamente algunas de las políticas de inmigración restrictivas de su predecesor republicano, el expresidente Donald Trump.

Sin embargo, su Gobierno ha tenido problemas con un fuerte aumento de migrantes que llegan a la frontera entre Estados Unidos y México, una situación que los republicanos achacan a sus políticas más laxas y que el mandatario atribuye a que Trump ha desmantelado infraestructura vital para procesar a quienes cruzan la frontera. (Redacción, Ovaciones, Nacional, p. 9)

Pierde a sus guias al cruzar la frontera

Texas.- Tras caminar por senderos lodosos cerca de La Joya, Texas, con un grupo de migrantes desconocidos, Emely Antonia Domínguez, hondureña de ocho años, llora mientras narra que perdió el rastro del hombre que tenía el número telefónico de sus padres. (Redacción, La Jornada, Política, p. 10)

Vecinos evitan que se lleven a inmigrantes

Escocia.- Decenas de vecinos en Glasgow, Escocia, cercaron la camioneta de funcionarios de migración que detuvieron a varias personas y, tras horas de bloqueo, lograron que los dejaran.

Mohammad Asif, director de la Fundación Afgana de Derechos Humanos, explicó que los detenidos eran afganos que habían huido “de las bombas británicas y estadunidenses”.

“Solidaridad en una imagen. Fue una protesta pacifica y exitosa”, destacó en Twitter la columnista Eileen ReidBoulter.

La policía emitió un comunicado en el que subrayó que la decisión de liberar a los migrantes fue tomada por el superintendente en jefe Mark Sutherland para proteger tanto a los oficiales como a los manifestantes, recogió el portal The National. (Redacción, Excélsior, Global, p. 24)

Seguridad

AMLO pone el doble de militares en las calles

A 30 meses del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, la actual administración ha desplegado en todo el país a un total de 217 mil 505 efectivos de las Fuerzas Armadas y de la Guardia Nacional, en actividades de seguridad que van desde el combate al crimen organizado hasta el resguardo de instalaciones estratégicas y el traslado de insumos para enfrentar la actual emergencia sanitaria ocasionada por el Covid-19.

El actual estado de fuerza rebasa por mucho a los militares movilizados para tareas de seguridad pública en los sexenios de Enrique Peña Nieto (81 mil 377, de los cuales 54 mil 980 eran soldados y 26 mil 397 marinos) y Felipe Calderón Hinojosa (64 mil 103, de los cuales 49 mil 650 eran soldados y 14 mil 453 marinos), de acuerdo con cifras oficiales obtenidas por transparencia.

Si se suman los 38 mil elementos de la Policía Federal que en ambos sexenios dieron apoyo a las Fuerzas Armadas, en el de Peña Nieto se desplegaron en total a 119 mil 377 efectivos, y en el de Calderón a 102 mil 103.

Hasta el 21 de abril pasado, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) tenía en el territorio nacional 84 mil 847 efectivos, la Marina Armada, 33 mil 50, y la Guardia Nacional, 99 mil 608, apoyados por 222 aeronaves de la Fuerza Aérea Mexicana, 92 aviones y 215 buques de la Armada, y 35 aeronaves de la Guardia Nacional.

Para el arranque de la Guardia Nacional, en junio de 2019, se preveía que al menos 32 mil 888 efectivos llegarían de la Policía Militar y 2 mil 788 de la Policía Naval.

Así, de acuerdo con el último reporte del gabinete de seguridad fechado el 21 de abril, actualmente 84 mil 396 elementos federales realizan operaciones para la construcción de la paz en el país, en estados y municipios con alta incidencia delictiva como Guanajuato, Baja California, Jalisco, Estado de México, Michoacán y Chihuahua, y en los municipios de Tijuana, Ciudad Juárez, León, Cajeme, Guadalajara y el puerto de Acapulco. (Manuel Espino, El Universal, Ocho Columnas, p. 6)

EU, preocupado por la militarización en México

La Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA por sus siglas en inglés), expresó su inquietud por la militarización y poder que ha otorgado el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador a las Fuerzas Armadas, en especial al Ejército, al abarcar su presencia en casi todos los ámbitos del país, y no solo en la seguridad.

La directora para México y Derechos de Migrantes de WOLA, Stephanie Brewer, analiza en un estudio titulado “México militarizado: la guerra se perdió, pero la paz no llega”, la influencia que el gobierno de México ha permitido a las Fuerzas Armadas y en donde apunta que éstas podrían tomar el control del gobierno sin la necesidad de un golpe militar.

Andrés Manuel López Obrador aseguró en 2012, que en caso de ser Jefe del Ejecutivo en México, sacaría al Ejército de las calles dejando a cargo una policía federal profesionalizada. En 2016, siendo precandidato a la presidencia, criticó duramente el modelo bélico de seguridad, señalando que “no se resuelve nada” con medidas coercitivas y militarizadas. Reiteró en su campaña de 2018 que reorientaría la estrategia contra la violencia. Como presidente, ha implementado programas sociales que, según el análisis, atenderán algunas de las causas económicas de la inseguridad.

Sin embargo, la desmilitarización no sólo no ha llegado, sino que López Obrador ha apostado por profundizar diversos aspectos del modelo militarizado. Este mes (de mayo) cumple un año el Acuerdo presidencial que dispone la participación de las fuerzas armadas en tareas policiales hasta 2024. (Redacción, La Crónica de hoy, Ocho columnas, p. 3)

Acciones del día

A las 19 horas, en Palacio Nacional, la Secretaría de Salud dirige el informe diario sobre COVID-19 en México.

Autor:: Instituto Nacional de Migración
Fecha de Publicación:: 13/05/2021