El Instituto Nacional de Migración (INM) puso a disposición las instalaciones de la estación migratoria de Villahermosa, en Tabasco, como albergue temporal para damnificados por las inundaciones de las últimas semanas, bajo estrictos controles de sanidad para evitar contagios por la pandemia de Covid-19.
Informó que cuenta con literas, colchonetas, cobijas, toallas, kits de limpieza personal y servicio en comedores de desayuno, comida y cena, así como áreas de esparcimiento, regaderas, baños y espacios para lavado de ropa.
Asimismo, expuso que para brindar una mejor atención, la estación albergará hasta mil personas a quienes se les brindarán alimentos tres veces al día y equipo de limpieza para higiene personal, como lo recibe la población extranjera —que ingresa al país de manera ilegal—, cuando se aloja en el inmueble.
El INM agregó que cuenta con servicio médico las 24 horas del día, así como limpieza constante de las instalaciones: “El cuidado otorgado en los espacios del INM se llevará en todo momento con apego a estrictos protocolos sanitarios, con el objetivo de prevenir contagios por Covid-19 y, así, garantizar el apoyo de manera segura a la población que lo necesite”.
También precisó que todos los extranjeros que lleguen a la estación, previa identificación de estar en nuestro país en condición regular, serán canalizados a las estaciones de Palenque y El Cupapé, en Chiapas.
Lo anterior para mantener una migración regular, segura y ordenada, con total respeto a los derechos humanos de los indocumentados y no saturar el refugio. (Redacción, La Razón, México, p. 10)
El INM puso a disposición de la Secretaría de Bienestar, de la Coordinación Nacional de Protección Civil, así como del gobierno de Tabasco la estación migratoria en Villahermosa, a fin de que funcione como albergue temporal para los damnificados por las inundaciones. (Enrique Sánchez, Excélsior, Nacional, p. 22)
Para que los diplomáticos de México acreditados en el extranjero sepan cómo actuar frente a elecciones en otras naciones, el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, giró a las representaciones diplomáticas del país un manual sobre el actuar que deben asumir.
En un documento denominado Instrucciones acerca de pronunciamientos sobre resultados electorales en el extranjero y cambios de gobierno en países extranjeros, el canciller instruyó a las representaciones de México en el exterior y a todo el personal de la Cancillería a mantenerse “respetuosos” de los procesos electorales en otros países y sólo pronunciarse sobre sus resultados una vez que éstos concluyan, conforme a sus leyes, costumbres internas e instituciones.
El pasado 11 de noviembre, el presidente Andrés Manuel López Obrador ordenó a Ebrard difundir la Doctrina Estrada en las embajadas del país: “Hoy en la mañana pedí, porque lo sugirió el canciller Ebrard, que se redactara un memorándum para todas las embajadas y consulados, y que anexara el texto básico de la Doctrina Estrada. Como dicen los abogados cuando se enojan, que les leyera la Constitución”, dijo ese día el Mandatario en su conferencia de prensa.
Ese mismo miércoles en su edición impresa, EL UNIVERSAL publicó que el equipo del candidato demócrata a la presidencia de Estados Unidos, Joe Biden, tuvo comunicación con la embajada de México en Washington para proponer una llamada entre el virtual presidente electo y el Jefe del Ejecutivo mexicano.
La embajadora de México, Martha Bárcena, comunicó la sugerencia a la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) y recibió la orden de explicar a sus interlocutores estadounidenses la decisión de México de esperar para reconocer el triunfo de Biden y emitir una felicitación. Se detalló qué tal decisión se basa en la Constitución, en donde se delinean los principios de política exterior, particularmente el de no intervención.
Así, la comunicación que llegó a las subsecretarías de Relaciones Exteriores, la Consultoría Jurídica y las representaciones de México en el exterior incluyó una clase escrita de lo que son las doctrinas Carranza y Estrada, para justificar el por qué no debe haber pronunciamiento sobre procesos electorales sin resolución oficial.
“Ambas doctrinas y los principios constitucionales que derivan de ellas fueron concebidas y se referían a contextos históricos específicos. Se relacionaban con cambios de régimen por vía de insurgencia y/o conflicto armado, casos de uso de fuerza armada y/o intromisión en asuntos de política interna”, se especifica en la comunicación.
Se añadió que el espíritu y términos de ambas doctrinas y los principios normativos ofrecen guía y parámetros claros sobre la forma en que debe actuar el Estado mexicano frente a una amplia gama de contextos y situaciones internacionales.
El titular de la SRE pidió que, con respecto a los procesos electorales de otros países, resulta necesario establecer de manera explícita que México no debe intervenir en los asuntos internos de otros Estados, entre los cuales se incluyen formas de organización, de gobierno y/o de elección o nombramiento de sus dirigentes.
“México no otorga reconocimiento a otros gobiernos. Se limita a mantener o retirar, cuando lo crea procedente, a sus agentes diplomáticos y a continuar aceptando, cuando así lo considere procedente, a los similares agentes diplomáticos que las naciones respectivas tengan acreditados en México.
“[Tampoco] se pronuncia sobre el resultado de procesos electorales en países extranjeros, de cualquier nivel de gobierno, hasta que éstos concluyan conforme a su legislación, costumbre interna y decisiones de sus instituciones”, expuso.
Ebrard Casuabon subrayó que los principios de México, respecto a resultados de procesos electorales extranjeros y cambios de gobierno en los países, se sustenta en principios originados en la Doctrina Carranza de 1918 y la Doctrina Estrada de 1930, actualmente reconocidos como normativos para la conducción de la política exterior del país.
El artículo 89 de la Constitución, en su fracción 10, determina que dentro de las obligaciones del Ejecutivo federal está el dirigir la política exterior y celebrar tratados internacionales, sometiéndolos a la aprobación del Senado.
En la conducción de tal política, se indica en el artículo 89, que “el titular del Poder Ejecutivo observará principios normativos: la autodeterminación de los pueblos; la no intervención; la solución pacífica de controversias; la proscripción de la amenaza o el uso de la fuerza en las relaciones internacionales”, entre otros. (Ariadna García, El Universal, 8 Columnas)
El vocero de la cancillería, Daniel Millán Valencia, desmintió que el titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Marcelo Ebrard Casaubón, haya intervenido en el proceso electoral de Estados Unidos, en Texas para promover entre los latinos el voto en favor de Donald Trump. En Twitter, aseveró que la versión, publicada por un medio en línea citando a fuentes del Partido Demócrata, es falsa y absurda. La instrucción presidencial y del secretario Ebrard, atendida a cabalidad por la SRE, ha sido mantener al gobierno de México y sus funcionarios ajenos y respetuosos del proceso político electoral en Estados Unidos. Así ha ocurrido y seguirá ocurriendo. De acuerdo con un portal informativo que se edita en México, Estados Unidos, Argentina y España, refirió que entre grupos de prominentes demócratas circula la versión de que Ebrard habría enviado operadores a Texas “para movilizar el voto latino en favor de Trump (…), a fin de congraciarse” con éste. La publicación se da en el contexto de la negativa del presidente López Obrador de felicitar al virtual ganador, Joe Biden, con el argumento de que se trata de un principio de no intervención. (Redacción, La Jornada, Política, p. 15)
(Enrique Sánchez, Excélsior, Nacional, p. 4)
Miami, Florida.— A casi dos semanas de las elecciones mas votadas en la historia de Estados Unidos, el fenómeno del voto latino es analizado por especialistas y por simples ciudadanos de a pie, quienes tienen su propia perspectiva.
“Salimos a votar en enormes cantidades, como indican los sondeos, y sin duda los jóvenes y las mujeres hicieron la gran diferencia con su participación activa”, dice a EL UNIVERSAL Ben Monterroso, directivo y vocero de la asociación Mi Familia Vota.
“Estoy ansioso por ver los números oficiales, no podemos estar mejor representados [los estadounidenses de origen hispano] que precisamente con los jóvenes y las mujeres, quienes sí hicieron una diferencia significativa e histórica”, recalca.
Mi Familia Vota es una de las agrupaciones que, desde la era Obama, ha logrado registrar para el voto hispano en Estados Unidos a más de un millón de latinos.
“Estamos muy contentos con nuestra comunidad por lo que lograron hacer y de ahora en adelante, quiero ser muy preciso, los políticos en el poder deben comprender más que nunca que si nos fallan se las vamos a poder cobrar en las urnas —enfatiza Monterroso—. Es verdad que la gran mayoría del voto de origen latino es demócrata, pero tienen que cumplir sus promesas, invertir en nuestra gente, porque de lo contrario hoy ya podemos decir que estarían en juego sus aspiraciones políticas”.
Según la empresa Edison Research, el voto latino que alcanzó a nivel nacional el candidato demócrata Joe Biden fue de 66%. “Calculábamos que fuera de 70%, así que no estábamos lejos de la realidad; porque además hay que sumar lo que aún falte de contabilizarse —comenta Ben—. En Florida, Biden se llevó 52% del voto hispano y en Texas, 59%; son considerados estados republicanos y aunque se los llevó [el presidente Donald] Trump, no falta mucho para que Florida y Texas, de acuerdo con los resultados generales tan cerrados, se pinten de azul [demócratas]”.
Otros estados tradicionalmente republicanos son Arizona, donde el voto latino fue para Biden. con 63%; Wisconsin, 60%, y Pennsylvania, 69%. “En medio de voces inconformes por los resultados históricos de estas elecciones, que tratan de minimizar la participación y el peso del voto latino en este 2020, los números son contundentes de uno y otro lado”, dice Mario Cabrera de la Coalición para los Derechos Humanos de los Migrantes (CHIRLA, por sus siglas en ingles).
Toda esta defensa del poder, alcance y proyección del voto latino, tiene que ver con las declaraciones que la agrupación denominada Latino Decisions, hizo a la agencia informativa AFP, calificando la influencia del voto latino como “un mito” y asegurando, entre otras cosas, que los hispanos eligen por quién votar a partir de su fe, de sus ingresos o de su edad.
“La trampa en algunas declaraciones de este tipo es que comparan a una minoría cubano-estadounidense ubicada en el condado Miami-Dade, con la creciente y pesada mayoría de mexico-estadounidenses ubicados en las áreas más importantes del país, como si fueran una cantidad igual o similar y, por supuesto, no es así; los mexico-estadounidenses votantes suman 10 veces más que los cubanos y a esto debemos sumar que los cubano han perdido fuerza republicana: al menos la mitad de su gente ahora es demócrata, especialmente sus jóvenes”, dice Cabrera.
De acuerdo con la información del padrón electoral, la presencia mexico-estadounidense representa casi 60% de los votantes potenciales. Puertorriqueños representan 14% y los cubanos apenas 5%. La cantidad de estadounidenses de origen latino registrados para votar suma alrededor de 32 millones y se calcula que aproximadamente unos 20 millones hayan salido durante las elecciones del 3 de noviembre.
Albert Morales, director de Política de Latinos Decisions, afirma a AFP que el techo electoral de Trump es de 30% entre los electores hispanos . “Queda claro que el 66% pro Biden de nuestra comunidad [latina] es más del doble que el apoyo republicano”, señala Cabrera.
“No debemos perder de vista que muchos analistas hablan como si Trump hubiera ganado en términos populares. Trump no ganó ni en 2016 ni en 2020 el voto del pueblo —acentúa Monterroso—. En 2016 perdió el voto popular por más de 3 millones de votos y ahora perdió por más de 4 millones”.
El vocero de Mi Familia Vota opina que “el voto latino no es un mito, es muy claro lo que la comunidad quiere y necesita para salir adelante: salud, buena economía, trabajo y un trato justo a los migrantes que son buenos [la gran mayoría] y que pagan impuestos. La fe nos mueve a desear el bien a todos y con un personaje como Trump en la presidencia, francamente estaríamos muy lejos de lograrlo, como hemos visto durante su administración”.
“Sin duda el efecto Trump también hizo que estas elecciones fueran históricas, porque quizá sin alguien como él en la presidencia no hubieran salido a votar 150 millones de estadounidenses —reflexiona Cabrera—. Lo interesante va a verse en 2024, si vuelve a presentarse [Trump] como candidato republicano o su partido decide que sea otro; y si es otra persona va a ser aún mas interesante ver si volvemos a salir a votar como lo hicimos este 2020 sin el efecto Trump”. (Max Aub, El Universal, Mundo, p. A21)
A las 19 horas, en Palacio Nacional, la Secretaría de Salud dirige el informe diario sobre COVID-19 en México.