Tema Migratorio 251020
Información Migratoria Nacional
Joven abandonado por coyotes
El Instituto Nacional de Migración (Inami) informó este sábado a través de su cuenta de Twitter que rescató a una joven que había sido abandonada por “coyotes” en la frontera con Estados Unidos, cuando intentaba escalar el muro fronterizo.
De acuerdo con el Inami, el rescate de la joven, de la que no se aclaró si es de nacionalidad mexicana o centroamericana, se llevó a cabo en colaboración con personal de los Grupos Beta del Instituto Nacional de Migración, en Tijuana y Tecate, en Baja California, y de !a Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), del gobierno de EU.
El Instituto Nacional de Migración, depende de la Secretaría de Gobernación: presentó también en sus redes sociales un video en el que se exhiben imágenes del momento en que la joven es localizada, se le pregunta si se encuentra bien, si no tiene algún malestar en su salud y tras identificarse como personal de Migración, se le informó que se le brindaría el auxilio descender de la zona montañosa donde fue localizada, hasta el cierre de esta edición se desconocía la nacionalidad e identidad de la joven. (Mario Camarillo, La Crónica de Hoy, Nacional, p. 4)
Urgen a proteger a niños migrantes
Diputados urgieron a reforzar la respuesta al fenómeno de la migración infantil y adoptar medidas que garanticen la protección, debido a que este sector se ve obligado a huir de la violencia, el conflicto, la pobreza y la persecución, poniendo en riesgo su integridad física y emocional durante la búsqueda de mejores oportunidades de vida, con los riesgos de encarar al narcotráfico y la explotación.
A través de un comunicado, la legisladora Lucero Saldaña llamó al gobierno federal a planificar, discutir y adoptar medidas que refuercen la respuesta al fenómeno de la migración infantil.
“Es urgente reforzar la respuesta al fenómeno de la migración, desde la perspectiva de los derechos de la niñez, porque ellos además de que ya han experimentado violaciones de sus derechos humanos antes de salir de su país de origen, continuamente son sometidos a más agravios dentro de nuestras fronteras, a través de leyes y tratamientos no favorables, por lo cual es necesario que nuestro país y cualquier gobierno esté obligado a garantizar sus derechos”, señaló.
Dijo que, de acuerdo con la Unidad de Política Migratoria de la Secretaría de Gobernación, los casos de repatriación en Estados Unidos de niños mexicanos, tan sólo de enero a junio de 2020, fueron de 5 mil 797, de los que 4 mil 701 fueron niños y mil 96, niñas.
Además, precisó que de las cifras anteriores, mil 78 niños estaban acompañados y 4 mil 17 se encontraban solos. (Karla Rodríguez, El Universal, Nación, p. 5)
(Patricia Ramírez, Ovaciones, Política, p. 5)
Explosiones para el muro fronterizo no han dañado monumentos
Acerca del uso de explosivos para edificar el muro fronterizo entre Estados Unidos y México, la sección mexicana de la Comisión Internacional de Límites y Aguas (CILA) informó ayer que las detonaciones realizadas en territorio vecino no han afectado monumentos que marcan la división entre los dos países.
Luego de señalar que ha efectuado visitas de inspección en sitios donde se han reportado las explosiones, añadió que el material producido por éstas no se ha depositado en suelo mexicano.
En una carta que publicó en sus redes sociales, la sección mexicana de la CILA se refiere al muro como la estructura física que se está construyendo a lo largo de la frontera común en diferentes sitios de los estados de Arizona y Nuevo México.
También explicó que la colocación de la estructura tiene lugar en zonas montañosas de relieve escarpado y de difícil acceso, por lo que para saber con certeza si el material producto de las detonaciones ha caído del lado mexicano, es necesario realizar levantamientos topográficos de detalle.
Agregó que las secciones mexicana y estadunidense continuarán con sus inspecciones independientes y en conjunto.
Se harán levantamientos topográficos en los sitios donde se llevan a cabo las detonaciones con el fin de verificar que esta actividad no impacte los monumentos internacionales de la línea divisoria y que los escurrimientos transfronterizos no provocan afectaciones en territorio mexicano.
En caso de que así suceda, se notificará de inmediato a la cancillería. Por último, dijo haber solicitado información a su contraparte sobre el uso de explosivos en la construcción y que ésta le proporcionó la programación de las detonaciones que se tienen previstas. (Redacción, La Jornada, Política, p. 7)
Información Migratoria de los Estados
Baja California
Agente fronterizo mata a connacional
Mexicali, BC., Un agente de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos mató de un balazo a un migrante mexicano que cruzó de manera ilegal a California. Según el reporte oficial el 23 de octubre el agente intentó detener a un hombre, de quien se omitió la identidad, que ingresó por la zona oeste del puerto de entrada en San Ysidro, California. Durante el arresto se produjo un altercado y el agente disparó su arma, hiriendo al hombre, quien murió una hora después, y fue identificado como ciudadano mexicano adulto. (Antonio Heras, La Jornada, Estados, p. 21)
(EFE, Reforma, Internacional, p. 17)
(Redacción, Excélsior, Global, p. 28)
Boda de defensores de migrantes frente al muro
Tijuana, BC.- Con la valla metálica que divide a México y Estados Unidos como testigo de honor, una pareja defensora de migrantes contrajo matrimonio este viernes en la zona de Playas de Tijuana, a unos pasos de la línea divisoria en la ciudad fronteriza.
Ante un clima fresco y cerca del límite territorial de México, Yolanda Varona, una líder de las llamadas “Dreamers Moms” y Héctor Barajas, también líder de los veteranos deportados, dijeron “sí, acepto”, ante un sacerdote de la Iglesia católica que ofició su ceremonia.
Ella vestida de blanco y él de traje negro, mostraron su alegría por unir sus vidas de forma oficial ante Dios, según sus creencias, pero sobre todo por comenzar una vida de matrimonio después de años de luchar juntos por los derechos de los migrantes.
Yolanda fue deportada a México de El Cajón, Estados Unidos, hace casi 10 años, el 31 de diciembre de 2010 después de hacerle un favor a una familiar de quien en ese entonces era su prometido.
La mujer estuvo 18 años en Estados Unidos, pero un error la hizo salir deportada a Tijuana con una bolsa de papel en donde le entregaron un burrito y un jugo embotellado. Posteriormente se dirigió a Taxco, Guerrero, sur del país, su lugar de origen. (EFE, Ovaciones, Nacional, p. 9)
Tamaulipas
Rescatan a 13 migrantes
Agentes de la policía estatal de Tamaulipas rescataron en el municipio de Matamoros a 13 migrantes que fueron abandonados en una casa de seguridad. La Secretaría de Seguridad Pública del estado informó que las acciones se realizaron a las 15:00 horas en la colonia Sección 11, al oeste de la ciudad rumbo a Reynosa. (Redacción, Excélsior, Nacional, p. 20)
Veracruz
En Veracruz rescatan a 221 migrantes
Xalapa, Ver., La Secretaría de Seguridad Pública estatal rescató a 221 migrantes, entre ellos 15 menores de edad, procedentes de Guatemala, Honduras, El Salvador y Nicaragua, que transitaban por territorio veracruzano; además detuvo a 11 presuntos traficantes de personas. Dijo que interceptaron a 85 en Agua Dulce; 9, en Coatzacoalcos; 21, en Las Choapas, y que el grupo más numeroso (106) se ubicó en Río Blanco. (Eirinet Gómez, La Jornada, Estados, p. 21)
Información Migratoria Internacional
Estados Unidos
Documentan abusos a migrantes en EU
Les entregan ropa interior usada y manchada, comida con gusanos, extensas jornadas de trabajo a cambio de una lata de Coca-Cola o una bolsa de papas. Así viven los migrantes en los centros de detención en Estados Unidos.
Bajo la supervisión del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), estos centros concentran a miles de indocumentados en proceso de deportación en condiciones que, según denuncias de los mismos recluidos y de activistas que defienden sus derechos, son infrahumanas.
La situación empeoró, aseguran los defensores de los migrantes, desde que la Administración del Presidente Donald Trump le dio la total libertad para gestionar esos recintos a empresas privadas como GEO Group o CoreCivic, con millonarios contratos que hacen de la detención de los sin papeles “un negocio perfecto”. Precisamente este año, esas compañías aportaron la mayor cantidad de fondos en la historia a la campaña del republicano de cara a las elecciones del 3 de noviembre.
Sin una inspección real y un seguimiento a fondo de las quejas de los detenidos, estas empresas, que reciben del Gobierno federal entre 120 y 140 dólares al día por cada migrante recluido, “gastan lo mínimo” para la atención de los indocumentados, acusa Maru Mora, fundadora de La Resistencia, un grupo promigrantes en el Estado de Washington que desde 2014 ha impulsado huelgas de hambre en el país, tanto de los reclusos como de activistas, para denunciar estos abusos y pedir el cierre de los centros de detención, especialmente, el de Tacoma.
“En las más de 20 huelgas de hambre que hemos visto en más de 6 años (…), la primera cosa que siempre mencionan es la comida que reciben, que como dicen ellos, no es comida, es basura”, señala en entrevista la mexicana, de 49 años, quien llegó a Estados Unidos en 1996.
“Mucha de la comida está echada a perder o tiene gusanos o tiene piedras, y por años hemos escuchado reportes de que hay veces que llegan otros objetos (…), como pedazos de plástico, uñas, cabellos”.
Esta situación, cuenta Mora, propicia que los detenidos tengan que recurrir a comprar comida instantánea que venden en las llamadas comisarías, que son unas tiendas al interior de los centros de detención donde los productos se encuentran hasta al triple de su precio normal, y para poder comprar, los migrantes dependen de que sus familias les envíen dinero o de “trabajos voluntarios” dentro del recinto.
Los trabajos, explica la activista, consisten en la limpieza de las áreas comunes, en preparación de alimentos, en lavandería o en la pinta de paredes, y generalmente son jornadas de 6 a 8 horas a cambio de un dólar que muchas veces “ni siquiera llegan a ver”, pues va directo a las comisarías para ser intercambiado por alimentos chatarra.
“Casi como feudalismo, es un esclavismo absoluto, es un negocio perfecto”, sostiene Maru.
Por otro lado, la precaria atención médica se ha vuelto una constante en las denuncias de los detenidos y sus abogados. En Tacoma, por ejemplo, los médicos solamente atienden de lunes a viernes y solo si se saca una cita médica con un día de anticipación. El día de la consulta, los hacen esperar por horas en un área muy fría y, cuando finalmente los atienden, es “la misma historia de siempre”: es algo psicológico o la falta de hidratación, y, cuando mucho, “les dan un Tylenol, que es lo más común que escuchamos”.
“Entonces, cuando vimos las historias de las (histerectomías forzadas a) mujeres, en (el centro de detención de) Irwin (Georgia), pues sí coincide con lo que vemos no nada más aquí en Tacoma, si no en todos los centros de detención del país”, apunta Mora.
“El pensar que los derechos existen dentro de estos centros es algo erróneo. La conclusión que nosotros hemos hecho después de ver cómo Inmigración ha usado a estas instituciones a lo largo de los 15 años que han existido es que no tienen ningún interés de tratar a la gente como seres humanos”, señala, por su parte, Rey Wences, miembro de Comunidades Organizadas Contra las Deportaciones (OCAD, por sus siglas en inglés), en Illinois.
A decir de Wences, que ha trabajado en acciones en favor de los migrantes desde hace más de 10 años, tanto el ICE como las compañías que operan estos centros trabajan con total impunidad.
“Aunque se supone que hay sistemas de responsabilidad o hay formas o peticiones que la gente puede llenar internamente para que se quejen, no se aplican (sanciones), prácticamente se actúa con impunidad y (la agencia y las empresas) no le responden a nadie”, indica.
Millonario negocio
Alrededor del 65 por ciento de los más de 200 centros de detención de migrantes están en manos de empresas privadas que reciben contratos del Gobierno federal para gestionar estos centros; entre más detenidos, mayores son los fondos que perciben.
Solo en 2018, el ICE destinó poco más de 3 mil millones de dólares de su presupuesto para costear el sistema de detención de extranjeros, de acuerdo con la base de datos de Freedom for Inmigrants. Ese mismo año fiscal, GEO Group, que gestiona centros como el de Tacoma, obtuvo 184 millones en contratos con la agencia, seguido de CoreCivic, que recibió 135 millones.
Si bien durante los primeros años del Gobierno de Trump estos recintos se vieron rebasados en su capacidad, con miles de familias recluidas y niños separados de sus padres detenidos por meses, este año, bajo las nuevas políticas antimigratorias del Presidente, la afluencia de cruces fronterizos ha disminuido, y con ello también ha bajado el número de detenidos. Según datos del ICE, de una capacidad de 52 mil camas en los centros de detención de todo el país, este año había una ocupación de menos de 20 mil.
Además, la pandemia, que ha contagiado a más de 5 mil migrantes en estos recintos, también ha sido un factor que ha reducido la población de recluidos, pues varios de los detenidos médicamente vulnerables fueron liberados.
Aún así, los activistas han denunciado que las empresas invierten lo mínimo en la atención de los recluidos.
En junio, por ejemplo, luego de denuncias de sangrado de nariz, irritación de piel y ojos y dolores de cabeza, un reporte de organizaciones de migrantes denunció que un “desinfectante” utilizado para sanitizar a los detenidos para evitar una mayor propagación del virus en realidad era un pesticida.
Algunos estados como Nueva Jersey han logrado impedir la renovación de contratos con estas empresas, y solo California ha llegado más lejos.
En octubre de 2019, ese Estado se convirtió en el primero de EU en vetar los centros privados de detención de migrantes al promulgar la Ley 32, que entró en vigor en 2020. Sin embargo, el ICE, que apeló la medida, renovó varios contratos entre octubre y diciembre, entre ellos, dos con Geo Group para cinco instalaciones por 15 años, lo que ha envuelto a la entidad en una batalla judicial.
‘Prefiero la prisión’
Como cuentan Maru Mora, fundadora de La Resistencia, y Rey Wences, de Comunidades Organizadas Contra las Deportaciones, los detenidos han organizado huelgas de hambre, han enviado cartas en masa y han organizado otras acciones, algunas que incluso llegan al suicidio, con la esperanza de llamar la atención sobre un sistema basado en la deshumanización.
A diferencia de las prisiones, los migrantes en los centros de detención viven en una incertidumbre de no saber cuándo van a salir, pues no hay una sentencia escrita. Muchos esperan por semanas o meses que sus casos se resuelvan, pero otros esperan varios años; al ser un sistema de detención civil, y no penal, el Gobierno no les facilita abogados y no tienen derecho a visitas de contacto.
Además, demandas judiciales han señalado que varios de los centros abusan del confinamiento punitivo en solitario.
“Y la ropa interior que les dan es usada, ya viene manchada, ya viene rota (…) Y si quieres nuevos calcetines o nuevos calzones o un nuevo brasier, lo tienes que comprar en la comisaría, de otra manera te dan un par y vive con eso el tiempo que estés aquí”, señala Mora.
“A la gente le dicen ‘tú no estás en la prisión’ (…) Sin embargo, todo indica que es una cárcel, porque es lo primero que la gente detenida nos dice: ‘aquí me dijeron que no es una prisión, pero pues huele y sabe y todo se ve como una cárcel’. De hecho hay mucha gente que ya ha estado presa (…) y que cuando van al centro de detención nos dicen una y otra vez: ‘yo prefiero la prisión, la prisión es mejor'”.
‘AQUÍ LA JUSTICIA SE COMPRA’
Mora apunta que estos horrores que ocurren no son aislados, pues se trata de las mismas quejas que han escuchado por años.
“La diferencia es que cada vez las cosas se ponen peor, porque lo hemos dicho una y otra vez, Trump no empezó esta pesadilla, la pesadilla ya existía, pero la dejaron a un fascista, a un supremacista blanco”, señala.
“Antes podíamos controlar cómo trabajaban las diferentes oficinas locales del ICE a través de exponerlas con sus jefes en Washington D.C., con los meros meros, hoy en día no, porque las intrucciones que reciben de los meros meros son, pecisamente, ‘haz lo que quieras’ (…) Por eso nuestras luchas son locales, pero coordinadas a nivel nacional, porque no podemos depender ahorita del Gobierno federal”.
Las activistas sostienen que esto no solo va a terminar hasta que se cierren estos centros de detención, si no hasta que cambien el sistema y la cultura racista en el país.
“Aquí no hay justicia para los pobres, aquí la justicia se compra, y nosotros no tenemos dinero, y si nosotros no tenemos dinero no podemos comprar justicia”, destaca Maru.
“Lo que sí te puedo decir es que en términos de cómo está el sistema, cómo funciona el sistema y cómo ha sido creado, es un sistema en el que no podemos confiar, no nos va a dar la justicia que necesitamos”, agrega Wences.
Ante una posible reelección de Trump, Maru señala la importancia de la unidad para vencer el odio hacia las minorías.
(Estefanía Escobar, Reforma, P.p.)
¿Biden o Trump? ¿Quién le conviene a México?
EL UNIVERSAL solicitó a las campañas del presidente Donald Trump y el candidato demócrata, Joe Biden, sus posturas respecto a cuál será la relación con México en caso de imponerse en las elecciones del 3 de noviembre.
De parte de Biden, compartieron el testimonio de una mexicana que radica en Estados Unidos y cuestiona la política migratoria actual; de parte de Trump aceptaron la propuesta pero no enviaron material.
Con Biden, México tendrá relación de respeto y apego a la ley
La relación que la administración de Andrés Manuel López Obrador ha desarrollado con el presidente estadounidense, Donald Trump, se tornó de una enemistad acérrima a una “amistad de conveniencia”. Pero, ¿qué pasará si en las elecciones del 3 de noviembre gana el candidato demócrata, Joe Biden?
De entrada, será una política de certezas, no basada en impulsos y llena de sorpresas y cambios como ha ocurrido con Trump.
Biden lo ha repetido una y otra vez. En materia de política exterior, “tendrán que respetar la ley”.
Con Trump, México tendrá “más presión para frenar la migración”
El muro fronterizo, la migración y la lucha contra el crimen organizado son los temas que estarían en la agenda con México si el presidente estadounidense Donald Trump gana la reelección, indican expertos.
Michael Shifter, presidente de Diálogo Interamericano, dice a EL UNIVERSAL que se “esperaría más de lo mismo en las relaciones de Estados Unidos con México”. Detalla que “la atención se centrará en el tema de la migración, con cierta atención a las drogas y al crimen organizado”.
En México “nunca ha sido más fuerte” y que la visita del presidente Andrés Manuel López Obrador a Washington en este año, el 8 y 9 de julio, resalta los “históricos vínculos económicos y de seguridad” entre las naciones. Además, dice que el T-MEC es un “logro histórico” para EU.
En sus relaciones con México, el gobierno de Trump logró acabar con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, que según él le era perjudicial para su país, y negoció el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).
Sobre el tema comercial, el doctor Martínez indica que “se afianzará la relación comercial de cara al T-MEC” pero, “ello no evitará que, con base en la Agenda Comercial de la USTR (Oficina del Representante de Comercio de los Estados Unidos), que por ley se presenta cada 1 de marzo, se establecerán posibles impuestos compensatorios a México”.
Chicago Tribune menciona que según Eric Farnsworth, expertos en temas latinoamericanos en el Consejo de las Américas, si Trump gana seguirá centrándose en la inmigración, seguridad y comercio con México, y en mantener buenas relaciones con el mandatario mexicano.
Además, según el mismo medio, Jason Marczak, experto en temas de América Latinal del Atlantic Council, declara que Estados Unidos seguirá buscando que México frene el flujo de migrantes centroamericanos en su territorio.
En 2016 el presidente estadounidense, Donald Trump, prometió en sus mítines de campaña que México pagaría por el muro en la frontera.
En ese tiempo también lanzó la frase: “Cuando México nos manda gente, no nos manda a los mejores. Nos mandan gente con un montón de problemas que nos traen drogas, crimen, violadores…”.
Cuatro años después, varias de sus políticas migratorias están en revisión; no obstante, aún prioriza cortar casi en exclusiva la migración de Latinoamérica.
En su primer periodo, el mandatario estadounidense se ha vanagloriado de “forjar alianzas históricas con México, Guatemala, Honduras y El Salvador para detener el tráfico de personas”, como mencionó ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre pasado.
El gobernante estadounidense llegó a pactos migratorios con esas naciones, luego de amenazarlos con castigos económicos o comerciales.
En mayo de 2019, anunció un arancel de 5% a México, si no hacía más contra la inmigración. Después vino el acuerdo que negoció el gobierno mexicano en Washington, y tras eso, México desplegó a la Guardia Nacional en su frontera sur.
El doctor Martínez afirma que en “la relación con México en el periodo 2020-2024, la Casa Blanca pondrá mayor énfasis en una serie de políticas acorde a su estrategia de seguridad nacional, por lo que México tendrá mayor presión para implementar medidas dique en su frontera sur para detener la migración hacia Estados Unidos, además que se consolidará un nuevo esquema de cooperación en torno al crimen organizado y terrorismo”.
El experto propone “impulsar una política de Estado hacia Estados Unidos, no debemos seguir en una relación departamentalizada o fragmentada”.
Además, la administración Trump adoptó la política conocida como Quédate en México, por la que los solicitantes de asilo deben esperar en suelo mexicano, mientras llega el momento de sus audiencias en tribunales estadounidenses.
Durante su gobierno, el mandatario estadounidense también buscó avanzar en la construcción de la valla fronteriza. La Casa Blanca desvió 2 mil 500 millones de dólares del Pentágono para ese fin.
No obstante, la Corte Suprema anunció que examinará esos programas y se prevé que los casos no sean revisados hasta 2021.
Shifter concluye que “Trump parece complacido con cómo va la relación, no hay razón para hacer ningún cambio. (Guadalupe Galván y Ángel Santamaría, El Universal, Mundo, p. 18)
Cuba
Acusa Cuba “odio enfermizo” de EU por nuevas restricciones a remesas
El presidente Miguel Díaz-Canel acusó ayer al gobierno de Estados Unidos de tener un odio enfermizo contra Cuba, después de conocerse la imposición de nuevas medidas que limitarán las posibilidades de que lleguen remesas a la isla desde esa nación norteña.
Estados Unidos insiste en dañar a la familia cubana con una nueva medida contra las remesas. Perversas intenciones del gobierno imperial, que le desacredita y ridiculiza por su enfermizo odio contra una pequeña nación cuyo heroico pueblo no se rinde, escribió el mandatario cubano en su cuenta de Twitter.
La víspera, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de Washington anunció que el 27 de octubre se dará a conocer una regla final que modifica y prohíbe las transacciones financieras con empresas incluidas en la Cuba Restricted List, una relación negra elaborada por el Departamento de Estado estadunidense, que incluye más de 200 compañías de la isla que no pueden tener vínculos con empresas y ciudadanos estadunidenses.
La decisión de la OFAC será efectiva a fines de noviembre y afectará en particular a la empresa financiera cubana Fincimex, incluida en la lista de entidades sancionadas por Estados Unidos desde el 12 de junio y que es la contraparte en la isla de Western Union, una de las principales empresas estadunidenses que tramita las remesas de los emigrados cubanos.
El canciller cubano, Bruno Rodríguez, condenó el viernes la decisión del gobierno de Estados Unidos de limitar aún más las opciones de entrada al país de las remesas que los emigrados de la isla envían desde ese país a sus familiares en Cuba.
La nueva medida contra las remesas reafirma que no existen límites para un gobierno criminal en la imposición de políticas que limiten los contactos, la comunicación y la ayuda mutua entre las familias de ambos países, expresó el funcionario en Twitter. (Sputnik, La Jornada, Economía, p. 18)
Acciones del día
A las 19 horas, en Palacio Nacional, la Secretaría de Salud dirige el informe diario sobre COVID-19 en México.
- Autor:
- Instituto Nacional de Migración
- Fecha de Publicación:
- 25/10/2020