La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró constitucional celebrar una consulta popular acerca de la posibilidad de emprender un proceso judicial contra ex funcionarios del gobierno federal. Aunque inicialmente la petición tenía como propósito preguntar si se llevaba a juicio a los cinco ex presidentes anteriores, los ministros decidieron modificar la pregunta original con el fin de que no fuera dirigida a ninguna persona en particular.
Esta será la primera vez en la historia contemporánea que se realizará este ejercicio de democracia directa.
En votación dividida de seis contra cinco, el pleno de ministros acordó que el tema propuesto por el presidente Andrés Manuel López Obrador no implica violaciones a los derechos humanos ni al debido proceso, pues se ajusta a lo establecido en el artículo 35 de la Constitución.
Se aclaró que el resultado de este ejercicio no será vinculante, es decir, obligatorio, para la Fiscalía General de la República (FGR) ni para los jueces que más adelante puedan avocarse a la resolución de los juicios respectivos. Los anterior porque, como procuradores e impartidores de justicia, su actuación debe permanecer dentro de los marcos legales de autonomía, independencia e imparcialidad. (Eduardo Murillo, La Jornada, P.p.)
Horas antes de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación votara sobre la constitucionalidad de la consulta popular sobre un eventual juicio a cinco ex mandatarios de la República, el presidente Andrés Manuel López Obrador pidió a los ministros no tenerle miedo al pueblo y hacer valer la democracia.
En conferencia de prensa matutina, señaló que no estaría bien establecer que la consulta es inconstitucional y sería lamentable que los ministros resolvieran con la excusa de que se violan garantías, cuando la pregunta propuesta es muy clara: que se lleven a cabo procesos apegados a la ley, que no haya violación de derechos humanos.
Anticipó que la sesión de este jueves en el máximo tribunal del país sería importantí-sima, y confió que en la Corte se resolviera bien sobre larealización de la auscultación a la opinión de la sociedad sobre el tema, porque significa que se respete el espíritu del artículo 39 de la Constitución, de que el poder dimana del pueblo y se instituye para su beneficio; que el pueblo tiene en todo momento el derecho de cambiar la forma de su gobierno. Es la esencia de la democracia. El Presidente pidió que no se le malinterpretara, porque es respetuoso del Poder Judicial, pero si no podemos consultar a la gente, ¿nos vamos a conformar con elegir cada seis, cada tres años a las autoridades y el resto del tiempo, cuando no haya elecciones, vamos a estar callados, sólo mirando, sin poder ejercer nuestros derechos políticos, cuando se trata de asuntos trascendentes? Esto es lo que se está ventilando. (Alma E. Muñoz y Alonso Urrutia, La Jornada, P.p.)
Académicos y especialistas en derecho constitucional se mostraron sorprendidos por la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de avalar la consulta popular sobre la decisiones políticas de sexenios pasados. Francisco Burgoa, de la Facultad de Derecho de la UNAM; Raúl Mejía Garza, del CIDE; y Juan Jesús Garza Onofre, del Instituto de Investigaciones Jurídicas, advirtieron la posibilidad de que muchos de los delitos atribuidos a los ex mandatarios hayan prescrito.
Para otros, como Salvador Mora, politólogo y catedrático de la UNAM, esta decisión del máximo tribunal podría llevar a que organismos internacionales, como la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), llamen al Estado mexicano a respetar los tratados que ha firmado, pues una consulta de este tipo vulnera los derechos humanos.
En la ola de reacciones generadas en torno a la decisión de la Corte de avalar la consulta, con una redacción modificada de la pregunta original, Julio Jiménez, penalista y académicos de la Universidad La Salle, sostuvo que el fallo es un paso trascendental para la construcción de una democracia verdadera. Incluso, este especialista apuntó que no se debe olvidar que los presidentes y ex mandatarios tienen fuero durante su mandato y que sólo pueden ser juzgados por traición a la patria y delitos graves del fuero común, pero no por delitos federales y esta decisión abre la puerta a ello. (Eduardo Murillo, Arturo Sánchez y Gustavo Castillo, La Jornada, P.p.)
La Suprema Corte de Justicia de la Nación tenía en sus manos una papa caliente: votar por someter la justicia a consulta.
Tras las presiones del Presidente Andrés Manuel López Obrador y luego de uno de los debates más significativos en la historia de la Corte, la consulta fue declarada constitucional.
Y como propuesta para realizar la consulta, el Presidente de la Corte Arturo Zaldívar planteó una pregunta de redacción complicada que se lee como un trabalenguas.
Ayer por la mañana, AMLO insistió en que sería lamentable si se declarara inconstitucional su propuesta de consulta contra los ex cinco Presidentes y, seis horas después, la Corte validó ese ejercicio por seis votos contra cinco. (Víctor Fuentes, Reforma, P.p.)
Tras una votación dividida y polémica, la Corte avaló la constitucionalidad de la consulta para preguntar a los mexicanos si las autoridades deben investigar a los últimos cinco expresidentes.
No obstante, para evitar violaciones a los derechos humanos de posibles víctimas e indiciados, ocho de los 11 ministros aprobaron cambiar la redacción de la pregunta planteada originalmente por el presidente Andrés Manuel López Obrador, al considerar que era tendenciosa. Procuraron que la nueva no mencione por su nombre a los exmandatarios.
Arturo Zaldívar, presidente de la SCJN, encabezó el bloque de seis ministros que dio luz verde a la consulta. Al inicio del debate, demandó a sus compañeros no desaprovechar la oportunidad histórica de maximizar los derechos ciudadanos, pues no iban a resolver un asunto jurisdiccional, sino político y relacionado con la consolidación de la democracia. Lo respaldaron Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Juan Luis González Alcántara Carrancá, Yasmín Esquivel Mossa, Margarita Ríos Farjat y Alberto Pérez Dayán. (Isabel González, Excélsior, P.p. Diana Lastiri, El Universal, P.p.)
Los analistas económicos ajustaron sus perspectivas de crecimiento económico en septiembre y son marginalmente más favorables que las de mes anterior, cuando tocaron fondo, al anticipar una caída del PIB en 2020 de 9.80% desde el 9.90% de agosto, de acuerdo con el Banco de México.
Para 2021, los especialistas pronosticaron un rebote de la actividad de 3.20%, por encima del 2.95% previsto en la encuesta anterior.
El consenso, además, anticipó que este año se perderán 950 mil empleos formales desde el millón 87 mil que esperaban que se destruyeran en la encuesta anterior, mientras que para 2021 la generación de plazas se mantiene en 350 mil.
El desempeño económico que se anticipa para este año será resultado de las condiciones económicas internas de acuerdo con 42% de los encuestados, 23% considera que se deberá también a la gobernanza, en tanto que 18% lo atribuye a las condiciones externas. (Karla Ponce, Excélsior, P.p.)
Los grupos parlamentarios de oposición lograron frenar, por el momento, la desaparición de 109 fideicomisos —que le dejarían 68 mil 400 millones de pesos al gobierno federal— al no votar y evitar que Morena y sus aliados alcanzaran el quorum necesario para avalar esta reforma en San Lázaro.
A pesar de que Morena, PT, PES y Verde tienen en San Lázaro 333 diputados federales, a la sesión de este jueves solamente acudieron 239 diputados y no les alcanzó para llegar a los 251, que es el quorum mínimo para avalar una reforma.
La oposición —es decir PAN, PRI, MC y PRD—, a pesar de estar presente en la Cámara de Diputados, determinó no votar y así reventarle el quorum a la mayoría, y lo logró, pues la presidenta de la Cámara de Diputados, Dulce María Sauri (PRI), determinó que no había los legisladores suficientes, cerró la sesión y citó para el próximo martes a las 11 de la mañana en una reunión presencial, para continuar con el debate y, en su caso, aprobación de esta reforma.
En la primera votación de este jueves, es decir, en las reformas para que la Marina se haga cargo de todos los puertos, hubo 391 votos, con lo que se confirmó que sí estaban los legisladores presentes en San Lázaro, incluso diputados de Morena reclamaron que la oposición estaba en el pleno, pero no votaba para reventar el quorum. (Horacio Jiménez, El Universal, P.p Roberto Garduño, Enrique Méndez, Alma E. Muñoz, Alonso Urrutia y Ana Mónica Rodríguez, La Jornada, PContraportada.)
Para la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, la libertad de expresión es fundamental para cualquier democracia moderna. “Es un derecho constitucional y debe ser respetado y protegido, promovido por el mismo Estado… ningún estado social, democrático, de derecho que se precie de serlo debería censurar la libertad de expresión”, advierte.
En entrevista con EL UNIVERSAL, la encargada de la política interna del país rechaza que los medios de comunicación sean adversarios del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador. Enfatiza que los medios de comunicación y el Presidente de la República ejercen a plenitud su libertad de expresión, “aunque ésta sea crítica de ambos lados”.
Refuerza: “Nosotros no creemos que son adversarios los medios de comunicación, creemos efectivamente que hacen periodismo y que ejercen su libertad de expresión a plenitud. Y nosotros, por nuestra parte, también ejercemos nuestra libertad de expresión y también la ejercemos, tanto como funcionarios, nosotros como ciudadanos también”.
Sánchez Cordero toma libros, revisa documentos y cita la Constitución para argumentar en favor de la libertad de expresión. Rechaza que las posiciones de López Obrador, en su calidad de Jefe de Estado, contra intelectuales, periodistas o medios de comunicación, allanen el camino a la polarización o se conviertan en un factor que ponga en riesgo a sus críticos. (Francisco Reséndiz, El Universal, P.p.)
A golpes, palazos y balazos, dos grupos se enfrentaron anoche por el control de una caseta de la autopista México-Pirámides, en Ecatepec, Estado de México.
Durante el día, Desobediencia Civil Pacífica mantuvo tomada la plaza de cobro; exigían cuota a los automovilistas y agredían a los que se negaban a pagar.
Por la noche, supuestos integrantes de Grupo Guerrero -que asegura apoyar a normalistas de Ayotzinapa- llegaron en autos y camionetas para desalojarlos. (Alejandro León y Benito Jiménez, Reforma, P.p.)
DURANGO.- Seis policías estatales muertos y otros siete heridos fue el saldo de una emboscada realizada por un grupo armado en la zona serrana del municipio de Mezquital.
Los agentes viajaban de la comunidad de Huazamota hacia la capital duranguense, luego de tomar sus días de descanso, según el reporte oficial.
Cuando eran atacados, llegaron otros agentes de Huazamota y los agresores escaparon.
Tres vehículos oficiales resultaron dañados y los hombres armados dejaron 6 camionetas abandonadas con rastros de sangre. (María Elena Sánchez, Reforma, P.p.)
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció la noche de este jueves que él y su esposa Melania dieron positivo a coronavirus y que empezaron un proceso de cuarentena.
El mandatario dio a conocer que él y su esposa. Melania Trump, dieron positivo a Covid-19, luego de que su asesora cercana fuera contagiada con el virus.
“Esta noche @FLOTUS y yo dimos positivo por Covid-19. Comenzaremos nuestro proceso de cuarentena y recuperación de inmediato. ¡Lo superaremos JUNTOS!”, escribió en Twitter. (Redacción, El Universal, P.p. Redacción, Reforma, P.p. Agencias y Angélica Enciso, La Jornada, Contraportada)
