Un reportaje del diario The New York Times reveló ayer que el Gobierno de Estados Unidos indagó posibles vínculos de aliados del Presidente Andrés Manuel López Obrador, con cárteles de la droga, después de que asumió el cargo en diciembre de 2018.
Sin embargo, la investigación fue abandonada para evitar conflictos con el Gobierno mexicano; según el Times, no se abrió indagatoria directa contra AMLO sino sobre algunos de sus colaboradores.
La publicación divulgó que Washington descubrió información que apuntaba a posibles vínculos entre “poderosos” agentes de cárteles y asesores y funcionarios mexicanos cercanos al Presidente.
Uno de los confidentes más cercanos de López Obrador -de quien el diario no reveló nombre- se habría reunido antes de las elecciones presidenciales de 2018 con el líder del Cártel de Sinaloa, Ismael “El Mayo” Zambada. (Reforma Staff, Reforma, Ocho Columnas)
El presidente Andrés Manuel López Obrador y The New York Times se confrontaron luego de que el diario estadounidense expuso una investigación del gobierno de Estados Unidos sobre presuntos vínculos y pagos del crimen organizado a hijos y colaboradores cercanos del Mandatario para su campaña presidencial de 2018 y posteriormente.
En conferencia matutina, el Presidente reveló el cuestionario que Natalie Kitroeff, jefa de la corresponsalía del Times en México, le envió al vocero presidencial, Jesús Ramírez, para que fijara una posición sobre la nota que publicarían.
Al leer las preguntas y exponer el número telefónico de Kitroeff, el Jefe del Ejecutivo calificó como “falsario” y “pasquín” al rotativo y a “quienes les mandaron a hacer el reportaje”. Pidió al gobierno de Estados Unidos informar sobre la investigación, pues de confirmarse, dijo, sería una intervención en un país independiente y soberano.
“¿Con qué derecho investigan a un gobierno legal y legítimamente constituido de un país independiente? ¿Hay acaso un gobierno del mundo? ¿Qué no cada país es independiente y soberano? ¿Qué autoriza a un país a meterse en la vida interna de otro?” cuestionó. (Alberto Morales Guadalupe Galván Pedro Villa y Caña, El Universal, Ocho Columnas, Nurit Martínez y Alejandro Arturo Villa, El Sol de México, Ocho Columnas, Alonso Urrutia, Emir Olivares y Redacción, La Jornada, Ocho Columnas)
Luego de las declaraciones de Andrés Manuel López Obrador, el diario The New York Times señaló que Estados Unidos indagó varios años los vínculos de aliados del Presidente mexicano con cárteles de la droga, luego de que asumió el cargo el 1 de diciembre de 2018, e incluso involucró a sus hijos de haber recibido dinero para su campaña, pero nunca halló una conexión.
En un reportaje de los periodistas Alan Feuer y Natalie Kitroeff, difundido este jueves, se dio a conocer que colaboradores de López Obrador presuntamente se reunieron con Ismael “El Mayo” Zambada, y le quitaron millones de dólares después de que asumió la Presidencia de México, según registros estadounidenses y tres personas familiarizadas con el asunto.
Sin embargo, EU nunca abrió una investigación formal sobre López Obrador y los funcionarios involucrados finalmente archivaron la investigación, tras llegar a la conclusión los tres informantes que el gobierno de ese país tenía poco interés en presentar acusaciones contra el mandatario mexicano.
El medio estadounidense criticó la actitud del Presidente de México por revelar en la conferencia mañanera el contacto telefónico de la periodista Kitroeff, además de que descalificó el trabajo publicado el jueves. Ante ello, dio su total respaldo a los periodistas que lo elaboraron. (Sergio Ramírez, La Razón, P.p.)
AMLO afirmó ayer que es falso el reportaje del NYT sobre posibles vínculos de aliados suyos con cárteles de la droga, y pidió a Estados Unidos informar sobre dicha indagatoria.
Pero horas después, la Casa Blanca negó que exista alguna investigación.
“Yo espero que el Gobierno de EU exprese algo, manifieste algo. También, si no quieren decir nada, si no quieren actuar con transparencia, es su asunto, pero cualquier Gobierno democrático, defensor de las libertades, tendría que informar”, reclamó.
“Dicen: ‘El Gobierno de EU está haciendo la investigación o hizo la investigación’. A ver ¿quién fue?, ¿el Departamento de Justicia, el Departamento de Estado, la CIA, la DEA?”. (Antonio Baranda y Claudia Guerrero, Reforma, P.p.)
El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) abrirá una investigación de oficio por la divulgación del número telefónico de la periodista Natalie Kitroeff, del New York Times, en la conferencia matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador de ayer.
Durante dicho evento, el titular del Ejecutivo hizo alusión a un trabajo de investigación del mencionado diario internacional y leyó, ante todos, el teléfono de la corresponsal, según un comunicado del INAI, que puntualizó que está a la espera de la posible denuncia que surja de este asunto.
La investigación busca establecer si existen violaciones a principios y deberes establecidos en la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de los Sujetos Obligados. (Arturo Sánchez Jiménez, La Jornada, P.p.)
Lo que “tiene muy molestos” a los opositores, señaló el presidente Andrés Manuel López Obrador, son los altos niveles de aceptación que aún “tengo entre la ciudadanía”.
En la mañanera de ayer, el mandatario presentó una encuesta de Enkoll, que en el primer bimestre del año le dio a nivel nacional un promedio de aceptación de 77 por ciento, tres puntos porcentuales más que la medición de septiembre-octubre del año pasado. Esto a siete meses de que concluya su mandato.
“Lo que origina todo, lo que les molesta más: ayer me mandaron un resumen de esta encuesta. Esta sí la voy a leer para irle agradeciendo y para ir viendo cómo estamos.”
El jefe del Ejecutivo expuso los detalles por entidad del estudio, en el que los dos estados donde mayor popularidad mantiene son Guerrero y Sinaloa, con 86 por ciento de aceptación. (Emir Olivares y Alonso Urrutia, La Jornada, P.p.)
Este jueves se reportó que las organizaciones delictivas La Familia Michoacana (FM) y Los Tlacos acordaron una tregua, la cual detendría la violencia en la sierra de Guerrero.
Desde ayer por la noche, representantes de la iglesia en Chilpancingo pidieron a los medios de comunicación estar pendientes de información que se generaría hoy, relacionada con la situación que prevalece en la Sierra.
Para la jornada del jueves, se confirmó que “algo” había sucedido, pero las fuentes dijeron que no estaban autorizadas para hablar sobre el tema.
Al indagar sobre lo sucedido, se confirmó que poco antes del mediodía, los principales líderes de La Familia Michoacana y de Los Tlacos — también conocidos como El Cártel de la Sierra— habían determinado frenar los enfrentamientos que se recrudecieron durante los primeros días de 2024, aunque desde hace más de un año se vienen registrando (Rogelio Agustín Esteban, Milenio, Ocho Columnas, Rolando Aguilar, Excélsior, P.p.)
Morena cambió las candidaturas plurinominales al Congreso de la Unión que había definido el miércoles.
En las primeras horas de ayer difundió sus nuevas listas, en las que ya no aparecen José Ramiro López Obrador, hermano del Presidente; Jesús Ramírez, vocero del gobierno federal, y Rafael Barajas, director del Instituto Nacional de Formación Política del partido.
En cambio, para el Senado se integraron Marcelo Ebrard, Malú Micher y el expanista Javier Corral, mientras que para la Cámara de Diputados se contempla a Hugo Eric Flores, líder de Encuentro Social; el dirigente sindical Pedro Haces; la empresaria Patricia Armendáriz; el gobernador de Morelos, Cuauhtémoc Blanco, y también el expanista Manuel Espino.
Anoche se confirmó que Alejandro Murat sí irá al Senado, luego de que no apareció en la primera lista.
En tanto, los demás partidos registraron ante el INE a sus pluris al Congreso, a unas horas de que venciera el plazo para hacerlo. (Leticia Robles de la Rosa y Ximena Mejía, Excélsior, Ocho Columnas)
Morena excluyó de la posibilidad de reelección a la mayoría de sus senadores, por lo que brotó entre ellos un descontento y advertencias de que esto impactará en su trabajo electoral.
De los 57 integrantes actuales del grupo parlamentario en la Cámara alta, 44 habían notificado en noviembre pasado su intención de reelegirse. Sin embargo, el 90 por ciento quedó fuera de la posibilidad de repetir en el cargo y algunos tendrán que “conformarse” con un espacio en la Cámara de Diputados, lo que pondrá en riesgo el “ánimo y el trabajo” para la elección presidencial del 2 de junio.
Así lo reconocieron senadores inconformes con la decisión de la dirigencia nacional de su partido de impedirles la posibilidad de mantenerse en el escaño que actualmente ocupan, porque supuestamente la tómbola reservó las candidaturas plurinominales estratégicamente para otros personajes, además de que las encuestas tampoco les permitieron salir a ganarse los votos en los espacios de mayoría relativa.
Ni siquiera en los espacios que estaban catalogados como “reservados” en las listas, ni en los ajustes que se hicieron de última hora para sacar a personajes como Jesús Ramírez, los senadores inconformes alcanzaron una oportunidad para conservar sus espacios. (Magali Juárez Yulia Bolilla y Claudia Arellano, La Razón, Ocho Columna, Alma E. Muñoz, Jessica Xantomila, Enrique Méndez y Corresponsales, La Jornada, Contraportadas)
Arturo Zaldívar, expresidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), rechazó que durante su gestión haya influido o presionado a algún juez o magistrado para resolverle temas judiciales al gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador.
En entrevista con Ciro Gómez Leyva, para Radio Fórmula, afirmó que lo que sí había era un control estricto del actuar de los jueces y que, ante alguna queja del Ejecutivo federal sobre el sentido de una u otra sentencia, era revisada “por cortesía” y se le daban argumentos sobre ellas.
Durante los cuatro años que fui presidente nunca le hablé ni le he hablado a ningún juez a ningún magistrado para sugerirle, para insinuarle, mucho menos para instruirle que fallara un asunto en un sentido o en otro”, sostuvo.
Zaldívar indicó que tiene la conciencia tranquila y que durante todas las presidencias en la Corte, los ministros han mantenido una relación de diálogo con los mandatarios federales. En algunos casos, unos ministros eran más cercanos con Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, a diferencia de él y López Obrador. (L. Moscoso, Excélsior, P.p. Redacción, La Crónica de Hoy, Ocho Columnas)
Con el Presidente Andrés Manuel López Obrador siempre existió una cercanía, con respeto, afirmó el exministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Arturo Zaldívar; sin embargo, señaló que esto se dio siempre delimitando la autonomía del Poder Judicial.
Rechazó que durante su gestión influyera o presionara a algún juez o magistrado para resolver algún tema de relevancia en favor del Gobierno de López Obrador.
Zaldívar Lelo de Larrea dijo, en entrevista con Ciro Gómez Leyva en su noticiario matutino, que “durante los cuatro años que fui presidente nunca le hablé ni le he hablado a ningún juez, a ningún magistrado, para sugerirle, para insinuarle, mucho menos para instruirle, que fallara un asunto en un sentido o en otro”.
Sin desmentir los dichos del Presidente López Obrador del miércoles en su conferencia matutina, Zaldívar afirmó que lo que hizo el mandatario fue sólo “una afirmación en desconocimiento del lenguaje judicial, pero sí en preocupación por la corrupción que había al interior en el Consejo de la Judicatura Federal”. (Claudia Arellano, La Razón, P.p.)
Las postulaciones de la coalición opositora a las gubernaturas están compuestas por ‘millennials’ y miembros de la generación X aferrados a sus largas militancias, pues solo una ha cambiado de casaca partidista a lo largo de su trayectoria, a pesar del intenso intercambio de filiaciones prevaleciente en las últimas tres décadas.
Los jefes de PAN, PRI y PRD registraron candidatos únicos a gubernaturas en ocho de las nueve entidades que elegirán mandatario: Chiapas, Ciudad de México, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Puebla, Veracruz y Yucatán, que en cuanto a paridad de género se distribuyeron por mitad: cuatro para mujeres y cuatro para hombres.
De acuerdo con una revisión de perfiles efectuada por MILENIO, el promedio de edad de los coalicionistas opositores postulados es de 46 años, cuatro de ellos nacieron en la década de los setenta, tres en la de los ochenta y uno en el final de la década de los sesenta. (Esteban David Rodríguez, Milenio, P.p.)
Al formalizar su registro como candidato presidencial de Movimiento Ciudadano (MC) ante la autoridad electoral, Jorge Álvarez Máynez aseguró que las aspirantes de las coaliciones Sigamos Haciendo Historia y de Fuerza y Corazón por México no deberían estar en la boleta porque, acusó, han infringido las leyes electorales y han recibido financiamiento ilegal.
“Si en este país se aplicara la ley, si hubiera legalidad, las candidatas de la vieja política no tendrían derecho a estar en la boleta presidencial. Han violado cada renglón de la Constitución y de las leyes electorales, han hecho campañas anticipadas y simuladas; han recibido financiamiento ilegal, han hecho uso indebido de la pauta, han incumplido una y otra vez las pautas”, manifestó en su mensaje.
Después del trámite ante el Instituto Nacional Electoral (INE), donde estuvo acompañado por la plana mayor y la militancia nacional de su partido, criticó que Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez se hayan burlado de que él va tarde, pues aseguró que no quieren que una opción nueva esté en la boleta electoral.
Entre porras de “Presidente, Presidente”, afirmó que desinformaron a la gente sobre la participación de MC, pero sostuvo que en 90 días les dará la vuelta y ganará. (Jorge Butrón, La Razón, P.p. Alejandro Páez, La Crónica de Hoy, P.p.)
El gasto destinado a subsidiar tarifas eléctricas llegó a 103 mil millones de pesos en 2023, por arriba de lo que el gobierno ha invertido en proyectos para salud, educación, seguridad, protección ambiental y agricultura juntos, de acuerdo con cifras de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
Para esos cinco rubros se realizó inversión física por 96 mil 360 millones de pesos, con proyectos como la construcción de hospitales, escuelas, clínicas, labores de mantenimiento y supervisión, así como la compra de equipos especializados o maquinaria.
Sin embargo, el gasto en los cinco sectores se redujo en conjunto 30% en comparación con 2022, mientras que los subsidios a las tarifas eléctricas vieron un incremento cercano a 25%.
Para el año en curso se planteó que los subsidios a tarifas eléctricas cuenten con un presupuesto de 83 mil millones de pesos, pero el monto es susceptible de ser modificado conforme pasen los meses. (Everardo Martínez, El Universal, P.p.)
Hubo un ligero ajuste sobre estimación oportuna que el instituto proyectó en 3.1%, pero queda clara una moderación; las actividades secundarias registraron el mejor desempeño con una expansión anual de 3.5%, aquí se encuentran la minería, manufacturas y construcción.
La economía mexicana registró un crecimiento de 3.2% en todo el año 2023, en términos reales y con cifras ajustadas por estacionalidad, según información del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
El desempeño final del PIB de México, divulgado por el Inegi, presentó un ligero ajuste al alza respecto del proyectado por la entidad hace 20 días, en sus estadísticas oportunas, que estaba en 3.1 por ciento.
Esto significa que con un avance de 3.2% en el año, quedó por debajo de la proyección que hizo el Fondo Monetario Internacional (FMI) a fines de enero, cuando calculó que terminaría con un incremento de 3.4%, que es la misma tasa de crecimiento estimada por el consenso del mercado levantado por Citibanamex en su primera encuesta del año.
Si bien se trata del segundo año consecutivo de un crecimiento económico superior al 3%, queda expuesta una moderación consistente, pues en 2021 y 2022, la economía mexicana alcanzó tasas de 5.9% y 3.9% respectivamente. Todas, evidenciando el rebote tras la caída por la pandemia de Covid-19 del 2020 (Yolanda Morales, El Economista, Ocho Columnas Clara Zepeda, Emir Olivares y Alonso Urrutia, La Jornada, P.p.)
La inflación en México sorprendió a la baja y se ubicó en 4.45 por ciento anual en la primera quincena de febrero, desde el 4.87 por ciento de la segunda quincena de enero, principalmente por la caída en los precios de frutas y verduras, rubro que había ejercido presión en meses recientes, informó este 22 de febrero el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
Con este dato, la inflación ligó dos quincenas moderándose y estuvo muy por debajo de lo estimado por el consenso del mercado, que pronosticó una tasa de 4.73 por ciento anual, según la encuesta más reciente de Citibanamex.
En su comparación quincenal, el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) mostró una caída de 0.10 por ciento, algo que no había sucedido para un mismo periodo desde 2019, de acuerdo con los registros del Inegi.
“La sorpresa de baja en los datos de inflación durante la primera mitad de febrero se explica, en su mayoría, por una caída muy importante de los precios agropecuarios”, destacó el subdirector de análisis económico en Vector, Luis Adrián Muñiz. (Alejandro Moscosa, El financiero, Ocho Columnas, Clara Zepeda, La Jornada, Contraportada)
Pareciera la escena de una película de zombies. Personas inmóviles, contorsionadas que pueden estar así por horas. Es una imagen frecuente en las calles del barrio de Kensington, al norte de Filadelfia.
Pero no se trata de una película, sino de los efectos de la “tranq dope” o droga tranquilizante; aun más mortífera que el fentanilo.
Es la zona cero del consumo de esta droga: fentanilo y xilacina, por la que han muerto desde 2022, 760 personas, a quienes ni la aplicación de naloxona para contrarrestar los efectos del opioide los salvó de la muerte.
Conocida como la droga de los zombies, la xilacina es un medicamento de uso veterinario que sirve como anestesia para vacas y caballos. Mezclada con el fentanilo, la xilacina puede matar de manera inmediata a una persona. Esta letal mezcla ha causado alarma particularmente en la costa este de Estados Unidos. A consecuencia de ello, desde abril de 2023 la administración federal la declaró una “amenaza emergente”. (Liliana Padilla., Milenio, P.p.)
La Comisión Ambiental de la Megalópolis (Came) activó ayer la fase 1de contingencia ambiental por ozono en el valle de México, la primera del año, debido a que a las 15 horas se registró una concentración de este gas de 161 partes por billón (ppb), la cual califica como una calidad del aire muy mala, pero a las 16 horas alcanzó 172 ppb en la estación de monitoreo Ajusco Medio, en la alcaldía Tlalpan.
Ante ello, determinó que este viernes no circularán los vehículos particulares con engomado azul y holograma 0 y 00, así como todas las unidades de uso particular con holograma de verificación 2, los de verificación tipo 1 cuyo último dígito numérico sea 0, 2, 4, 6, 8 y 9, y aquellos cuya matrícula esté formada sólo por letras.
De acuerdo con las condiciones de la calidad del aire, la Came determinó en su informe de las 20 horas de ayer que la contingencia se mantiene.
En un comunicado reportó que los niveles de contaminación se elevaron debido a que durante los últimos días se ha mantenido la influencia de un sistema de alta presión sobre el centro del país, generando cielo despejado, ambiente brumoso y formación de inversiones térmicas, con la consecuente acumulación de contaminantes y reducción de visibilidad (Redacción, La Jornada, Contraportada)
La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) bloqueó dos cuentas bancarias de la Facultad de Medicina de la UNAM por movimientos que podrían ser indicativos de lavado de dinero.
La UNAM promovió el 19 de febrero una demanda de amparo contra el bloqueo a las cuentas en Banco Santander, pero este jueves el juez federal Ulises Rivera se negó a conceder una suspensión provisional para levantar el aseguramiento.
“No es procedente la concesión de la medida cautelar respecto de la suspensión del procedimiento de imposición de sanciones, ya que no se le ocasionaría un daño de imposible reparación. Asimismo, no es posible conceder la suspensión para el efecto de eliminar a la parte quejosa de la lista de personas bloqueadas, pues ello se considera un efecto exclusivo de la sentencia de fondo donde se llegue al convencimiento de que ese acto es realmente contrario a la Carta Magna”, resolvió el juez.
Grupo REFORMA publicó el 18 de febrero que la UIF bloqueó cuentas de Luis Arturo González Nava, el secretario Administrativo de la Facultad de Medicina. (Víctor Fuentes, Reforma, P.p.)
Un hombre ayer fue asesinado a balazos sobre el Periférico Sur en la alcaldía Álvaro Obregón de la Ciudad de México, a unos 300 metros de la Plaza Artz, cuando circulaba a bordo de un automóvil BMW.
Los hechos ocurrieron alrededor de las 15:00 horas a la altura de la calle Manzana, en la colonia Jardines del Pedregal, en donde el auto de color azul con placas del estado de Morelos cayó a la zanja de una obra, luego de que su conductor perdiera el control debido a los impactos de bala recibidos por dos hombres que se trasladaban en una motocicleta.
A los pocos minutos de que fuera reportada la balacera acudieron al lugar elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana y paramédicos del Escuadrón de Rescate y Urgencias Médicas (ERUM), quienes confirmaron que la víctima, de 58 años de edad e identificada como Juan Martín Laraurri Hernández, ya no tenía signos vitales.
La zona fue acordonada por los efectivos policiacos, mientras que integrantes del Cuerpo de Bomberos tuvieron que utilizar equipo especial para sacar al automóvil de la zanja en la que cayó. (Julio Vásquez, La Razón, P.p Andrea Ahedo, Reforma, P.p..)
Después de 15 cateos en edificios y casas de la Ciudad de México, Edomex, Chiapas y Nuevo León, la FGR capturó a Hugo Enrique Cruz Hernández “El Barbas”, presunto enlace de los llamados Cárteles del Golfo, Sinaloa, Tepito y el Cártel Nuevo Imperio.
Autoridades federales informaron que tras los cateos del domingo pasado en edificios de la CDMX, Cruz fue detenido en el “B Grand Reforma”.
La Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia Organizada (FEMDO) rastreaba a “El Barbas”, tras haber sido identificado como un presunto traficante de drogas independiente que había trabajado y tenía contactos con las mencionadas organizaciones criminales.
Al sospechoso le ejecutaron una orden de aprehensión librada el 23 de noviembre pasado por un juez de control del Centro de Justicia Penal Federal de Guanajuato, por delincuencia organizada con la finalidad de cometer delitos contra la salud. (Abel Barajas, Reforma, P.p.)
La retirada del ejército ucraniano de Avdiivka puede inclinar la balanza en favor de Rusia tras dos años en guerra al aumentar su control territorial y forzar la negociación, a la que se resiste el presidente Volodimir Zelenski.
El golpe del pasado 17 de febrero adquiere relevancia no sólo por el segundo aniversario de la operación militar sino por otros factores: la zona se ubica cerca de los territorios que el Kremlin se apropió en 2022, ocurre a una década de la anexión de Crimea y a días de la inminente reelección de Vladimir Putin, explicaron a La Razón los internacionalistas Cristina Rosas y Andrés Serbin.
Sin aventurar plazos para el fin del conflicto, los académicos anticipan ajustes de tácticas en ambos bandos, pues Kiev busca resistir y revertir la situación que lo evidenció al pasar a la defensiva, pese a que contaba presuntamente con mayor arsenal que el enemigo, mientras que Moscú tratará de afianzar posiciones con respaldo de fuerzas en Donetsk, Lugansk, Jerson y Zaporiyia, mismas que se anexó en un referéndum que Occidente desconoció a pocos meses de que estalló la guerra.
En el caso de la resistencia, Serbin, director de la Coordinadora Regional de Investigaciones Económicas y Sociales (CRIES), dijo que Avdiivka “implica un retroceso importante para Ucrania ante la tensión con la élite militar”, en referencia al relevo en las Fuerzas Armadas. Pues antes de esa derrota Zelenski nombró al comandante Oleksandr Sirski en sustitución de Valeri Zaluzhni ante la falta de resultados. Con ello, pretendía replicar el éxito de Bajmut, pues el mando fue artífice de esa victoria tras una batalla que se prolongó nueve meses, pero esta ocasión dejó el lugar para “salvar vidas”, de acuerdo con el Ministerio de Defensa ucraniano, cuya derrota no se le puede atribuir a él, pues se da en plena transición por fallos previos. (Stephanie Reyes, La Razón, P.p.)